№ 3487
гр. Варна, 12.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100101619 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен от от С. К. Я. с
ЕГН:********** и адрес гр.Варна, ж.к."**** със съдебен адресат адв. Й. Р.,
АК-Варна, и съдебен адрес гр.Варна, ул."****, против: Р. М. Я. с
ЕГН:********** и адрес за призоваване гр.Варна, ж.к."****, иск с правно
основание: чл. 336 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 5 ал. 1 от ЗЛС.
В исковата си молба ищеца твърди, че страните по делото са съпрузи.
В исковата молба ищеца твърди, че след раждането на петото им дете
установил леки нарушения в паметта на ответницата. Започнала трудно да
планира и организира ежедневието си, да забравя събития и факти, стана
несигурна. В началото тези нарушения компенсирала с опита си, но с течение
на времето този процес на "забравяне" се задълбочил, особено през
последната година. Появили се зрителни халюцинации, привиждат й се хора в
стаята, дезориентирана е за време и място. Губи представа обяд ли е или
вечеря, както и къде се намира - в апартамента или вилата. На моменти става
агресивна, споделя страхови изживявания, напрегнатост и липса на въздух.
През последните месеци интелектуалния дефицит се задълбочил,
започнала да бърка имената на близките си, загубила всички навици и
умения. Трудно запомня нова информация. Словесният контакт е формален,
поддържа се много трудно. Занемарила личната и битова хигиена. Когато й се
ходи до тоалета започва да плачи, не може да се обслужва сама. Изцяло
1
ищеца и децата им са поели грижите за ответницата.
Ответницата е обременена по наследство с болест на Алцхаймер по
майчина линия.
Страда от ''БОЛЕСТ НА АЛЦХАЙМЕР, Болест на Хашимото", с
поставена диагноза в амбулаторни условия. Ответницата не е в състояние да
се обслужва, не може да се грижи за себе си, за личните и имуществени
интереси.
С исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда, да
постанови решение, с което :
ПОСТАВИ ответника Р. М. Я., родена на 23.03.1957 год. в гр.Плиска,
община Каспичан, област Шумен, жител на гр.Варна под ПЪЛНО запрещение
със всички законни последици от това.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор на исковата
молба.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Искът е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
близко лице съпруг към съпруга.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки заболяване на ответника т.е. негово
здравословно състояние и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
2
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие
за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да установят изложените по-горе
обстоятелства, касаещи заболяването на ответника и невъзможността той да
разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой
интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
ДОПУСКА в полза на ищцата един свидетел при режим на довеждане, с
показанията на които ще установява, че поради своето заболяване ответника
не може да се грижи за своите работи в свой интерес, не може да се
ориентира в социалната среда, да съобразява поведението си с правните
норми, не може да ръководи постъпките си и да преценява последиците им.
ДОПУСКА да се извърши съдебно психиатрична експертиза, от вещо
лице, с висше образувание, по списъка на съда, което, след като се запознае с
материалите по делото и извърши събеседване с ответника Р. М. Я., да даде
заключение:
Страда ли ответника от душевна болест, с каква диагноза?
Какви са конкретните проявления на болестта и засегнати ли са
познавателната дейност и контрола над емоциите?
3
Може ли ответника да се грижи за себе си, за личните си работи и
имуществени интереси, като действа в свой собствен интерес?
Налице ли е медицинския критерии за поставянето му под запрещение?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева вносим от ищцата в седмичен
срок от датата на получаване на препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК вещо лице по допуснатата
експертиза д-р Костадинка Крумова, която да се призове след внасяне на
определения депозит.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 25.10.2023 год. от 13.40 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Р. М. Я. да се яви лично в съдебно заседание
на основание чл.337 от ГПК, като я предупреждава, че при неизпълнение на
това задължение, съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4