№ 14439
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20211110174585 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “....“ ЕАД, редовно призовано, се
представлява от юрк. М., с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА Р. Г. Д., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ “....“ ООД , редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т., редовно призовано, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. Б., редовно призовано, се явява лично.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА своевременно депозирани заключения на вещите
лица по назначените експертизи, преписи от които съдът връчи на
процесуалния представител на ищеца.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от третото лице
1
помагач, с която уведомява съда, че не извършва услугата дялово
разпределение на топлинна енергия в сградата, находяща се на посочения в
молбата адрес.
ЮРК. М.: Поддържам исковата молба и направените с нея
доказателствени искания. Във връзка с писмото на третото лице помагач
правя искане в качеството на трето лице помагач по делото да бъде
конституирано „...“ ЕООД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление:
....., представлявано от управителя Милена Стоянова, и по реда на чл. 192
ГПК след конституирането на „...“ ЕООД да се изискат доказателствата, за
които е направено искане в исковата молба.
СЪДЪТ, като взе предвид, че по делото не се явява ответникът или
негов представител, намира, че страните не следва отново да бъдат напътвани
към спогодба по смисъла на чл. 145, ал. 3 ГПК, а съдът следва да пристъпи
към извършване на следващите процесуални действия.
На следващо място съдът като взе предвид направеното от
процесуалния представител на ищеца искане и постъпила молба от третото
лице помагач намира следното: С оглед на направеното изявление от третото
лице помагач, че не извършва услугата дялово разпределение на топлинна
енергия в сграда в режим на етажна собственост, където се намира процесния
имот, съдът намира, че следва да прекрати производството по отношение на
„....“ ООД. Относно направеното искане за конституиране на „...“ ЕООД като
трето лице помагач, съдът намира, че искането е своевременно съгласно с
разпоредбата на чл. 219, ал. 1 ГПК, а и същевременно е налице и правен
интерес и искането следва да бъде уважено.
Съдът намира, че горното не препятства събирането на доказателства,
като на третото лице помагач, следва да му бъде предоставена възможност да
се запознае с делото и да направи доказателствени искания.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 74585/2021 г. по описа на
2
СРС, 155 състав, по отношение на „....“ ООД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС,
в едноседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника и третото
лице помагач - от връчване на препис на определението.
КОНСТИТУИРА „....“ ЕООД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление: ....., представлявано от управителя Милена Стоянова, в
качеството му на трето лице помагач на страната на ищеца по предявените
искови претенции.
ПРЕПИС от определението по реда на чл. 140 ГПК и от настоящото
определение да се връчи на „...“ ЕООД за становище и доказателствени
искания най-късно до следващото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, „...“ ЕООД най-късно до
следващото съдебно заседание да представи посочените в исковата молба
писмени доказателства.
УКАЗВА на „...“‘ ЕООД, че непредставянето на доказателствата съдът
ще цени по реда на чл. 161 ГПК.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилите
се в днешното съдебно заседание вещи лица, както следва:
В. Т. Т., 67 г., българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със
страните.
А. Т. Б., 53 г., българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със
страните.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА, предупредени за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, ОБЕЩАХА да дадат заключение по съвест и разбиране.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице Т..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам депозираното заключение. При
изготвяне на експертизата установих, че фирмата за дялово разпределение е
„...“ ЕООД.
ЮРК. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
3
заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т., като ѝ определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице Б..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам депозираното заключение. Моля в
депозираното заключение като трето лице помагач да се чете „...“ ЕООД.
Ответницата е приложила справки от неин профил в „....“ ЕАД‘ и се вижда, че
задълженията по фактурите са платени, но няма документи за извършени
плащания, тъй като при проверката, която направих в счетоводството на
ищеца, процесните фактури не са платени. Представената справка не
кореспондира с данните в счетоводството на ищеца. В случай че са
извършени такива плащания и при представяне на доказателства мога да
променя заключението, но подобни доказателства не са представени.
ЮРК. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението. Доколкото извадка от личен профил не е доказателство за
извършени плащания, моля да задължите ответницата да представи
доказателства за такива плащания.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б., като ѝ определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
ЮРК. М.: Поддържам направените доказателствени искания в точка 6
и 7 в исковата молба.
СЪДЪТ по доказателствата и на основание чл. 192 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА Министерство на отбраната, Дирекция „Главно
управление строителство и възстановяване“ най-късно до следващо съдебно
заседание да представи посочените в исковата молба писмени доказателства,
4
като към искането да се приложи копие от исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община най-късно до следващо съдебно
заседание да представи справка за деклариран имот на посочения адрес в
исковата молба, като към искането се приложи копие от исковата молба.
УКАЗВА на третите неучастващи по делото лица, че при непредставяне
на исканите доказателства носят отговорност по реда на чл. 87 ГПК и пред
страните за причинените им вреди.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.11.2022 г. от 09:30 часа, за която
дата и час страните, с изключение на новоконституираното трето лице
помагач, са редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице помагач, на което да се връчат
посочените книжа.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ искания за справки до третите неучастващи лица.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5