№ 566
гр. София , 31.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на
тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Ивайло Младенов
Светлин Михайлов
като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело №
20211001000704 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдия Кръстева т.д. № 704 по описа за
2021 година и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба от И. А. П. срещу решение № 260 654/
20.04.2021 г. по т. д. № 2382/2020 г. по описа на СГС, ТО, 12 състав, в частта,
в която е потвърден отказ на длъжностното лице по регистрация към
Агенцията по вписванията с рег. № 20201111154547-2/17.11.2020 г. да впише
по партидата на „Електроинвест – 88“ ООД, ЕИК ********* заличаване на
жалбоподателя, като съдружник.
Твърди се, че решението е неправилно. Подробни съображения са
изложени в жалбата.
Ответникът по жалбата Агенцията по вписванията, я оспорва и моли
решението в обжалваната част да бъде потвърдено.
1
Съдът като прецени доводите на страните и материалите по делото,
намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу съдебен акт от категорията на
обжалваемите и от легитимирано да обжалва лице, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.
По правилото на чл. 140, ал. 3 ТЗ, освобождаването на управител има
действие от вписването в търговския регистър. Затова и независимо от
изтичането на едномесечния срок по чл. 141, ал. 5 ТЗ, при бездействие на
дружеството, законът е предоставил правото на управителя, сам да заяви
вписване на това обстоятелство. Ето защо, към датата на подаване на
процесното заявление, жалбоподателят, като управител е разполагал с
правомощието да заяви вписване и на заличаването му като съдружник, тъй
като той е имал качеството на лице по чл. 15, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.
По изложените съображения, решението в атакуваната му част е
неправилно и следва да бъде отменено, а вместо него, да се постанови друго, с
което отказа на АВ с рег. № 20201111154547-2/17.11.2020 г. в процесната
част, да бъде отменен с указанията, да се впише по партидата на
„Електроинвест – 88“ ООД, ЕИК ********* заличаване на И. А. П., ЕГН
**********, като съдружник.
Водим от горното, Софийския апелативен съд,
РЕШИ:
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение № 260 654/ 20.04.2021 г. по т. д. № 2382/2020 г. по
описа на СГС, ТО, 12 състав, в частта, в която е потвърден отказ на
2
длъжностното лице по регистрация към Агенцията по вписванията с рег. №
20201111154547-2/17.11.2020 г., да впише по партидата на „Електроинвест –
88“ ООД, ЕИК ********* заличаване на И. А. П., ЕГН **********, като
съдружник и вместо него постановява:
ОТМЕНЯ отказ на длъжностното лице по регистрация към Агенцията
по вписванията с рег. № 20201111154547-2/17.11.2020 г. да впише по
партидата на „Електроинвест – 88“ ООД, ЕИК ********* заличаване на И. А.
П., ЕГН **********, като съдружник и указва на Агенцията по вписванията,
да впише така заявеното обстоятелство.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3