ПРОТОКОЛ
№ 5682
гр. Пловдив, 16.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330205088 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. П. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично
и с упълномощения си защитник от ДП адв. А.И..
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен
днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-
дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. П.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
К. К. П. – роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, неженен,
средно образование, работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
възражение.
1
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. П.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. И.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. П.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. П.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – за престъплението по чл.
343б, ал. 1 от НК да се наложи наказание осем месеца лишаване от свобода,
отложено с изпитателен срок от три години, без глоба и без лишаване от
право да управлява МПС, доколкото е неправоспособен водач, а за
2
престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК да се наложи наказание глоба
в размер на 250 лева, като се определи едно общо най-тежко наказание от
осем месеца лишаване от свобода, отложено с три години изпитателен срок,
към което да се присъедини глобата. Следва да се направи приспадане на
задържането по ЗМВР за 24 часа.
АДВ. И.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го
одобрите в представения му вид.
ПОДС. П.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. П.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. К. К. П. – роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин,
неженен, средно образование, работи, неосъждан, ЕГН **********, Е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на
04.09.2022 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“, с рег. № ..., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,29 на хиляда, установено
по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест – Дрегер 7510“ с фабр.
№ ARPM 0728.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. К. К. П. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване
на споразумението от съда.
ПОДС. К. К. П. – роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин,
неженен, средно образование, работи, неосъждан, ЕГН **********, Е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за
това, че на 04.09.2022 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“, с рег. № ..., което не
е регистрирано по надлежния ред.
За така извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 57, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 2 вр. ал.
1, т. 1 от НК наказание ГЛОБА в размер на 250 ЛЕВА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия К. К. П.
едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което подс. К. К. П. е бил задържан по
4
реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 432зз-201 от 04.09.2022 г. до
05.09.2022 г. на полицейски орган при Първо РУ при ОДМВР – Пловдив, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното на подс. К. К. П. общо най-тежко наказание от ОСЕМ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО към
определеното общо най-тежко наказание и наказанието „Глоба“ в размер на
250 лева, наложено за престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: К.П.
В.Н.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. А.И.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор В.Н., от една страна, и от друга – подсъдимият К.
К. П. – лично и чрез защитника му от ДП адв. А.И., споразумение за решаване
на делото по наказателното производство – НОХД № 5088/2022 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът счита, че производството по НОХД № 5088/2022 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5088/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К. К. П. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. К. К. П., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, която следва да
бъде платена по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6