М
О Т И
В И
към Присъда № /27.06.2019г. постановена по НОХ
дело № 170/2019 г. по описа на РС Бяла Слатина
РП гр.Бяла Слатина е повдигнала обвинение
по чл.183, ал.1 НК против П.П.П. ***, че за периода от 08.02.2017г. до 31.10.2018г. в с.А.,
обл.Враца, след като е осъдена с определение от 31.01.2017г. по гражданско дело
№ 2183/2016г. по описа на Районен съд – Асеновград, влязло в сила на
08.02.2017г. да заплаща месечна издръжка на свои низходящи, малолетното си дете
С.Г.К., с ЕГН **********, в размер на 150.00 лева месечно и непълнолетното си
дете К.Г.К., с ЕГН **********, в размер на 150.00 лева месечно, чрез бащата на
децата Г.Й.К. ***, действащ като техен законен представител съзнателно не е
изпълнила задължението си за период от над 2 месечни вноски или 21 месечни
вноски за всяко едно от децата си, в общ размер на 6 300.00 лева– престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Участващият в делото прокурор поддържа
обвинението, така както е внесено в обвинителния акт. Изразява становище в
пледоарията си, че на подсъдимата П.П. следва да се признае за виновна, но да не
бъде наказвана, тъй като е изплатила задълженията, които има по внесен
обвинителен акт.
Подсъдимата П.П.
признава вината си в ход на съдебно
следствие. В ход на
съдебни прения изразява становище, че следва да не й бъде налагано наказание,
тъй като преди съдебното заседание е изплатила на бившия си съпруг сумата от 6
300.00 лева – задължение по обвинителен акт. Твърди, че е започнала работа и ще
заплаща редовно издръжка. Също така твърди, че има ново насрочено дело за
промяна на родителските права.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства,
които анализирани поотделно и в своята съвкупност дават основание на съда да
приеме за установено следното:
Подсъдимата П. Параскивова П. ***.
Преди това тя е живяла с Г.Й.К. ***. От съвместното им съжителство те имат две
деца – К.Г.К., родена през 2003г. и С.Г.К., родена през 2005г. През 2016г.
подсъдимата П. напуснала свидетеля К. ***. С определение от 31.01.2017г. на
РС-Асеновград, влязло в сила на 08.02.2017г. била одобрена спогодба. По силата
на тази спогодба упражняването на родителските права по отношение на децата К.К.
и С.К. са предоставени на бащата Г.Й.К., а за майката – подсъдимата Пръволета П.
е определен режим на лични отношения. Освен това подс.П. била задължена да
заплаща на всяко едно от децата си чрез техния баща и законен представител
месечна издръжка в размер на по 150 лева за всяко от тях, до настъпване на законна
причина за нейното изменение или прекратяване.
За периода от 08.02.2017г. до
31.10.2018г. подс.П. съзнателно не е изпълнила задълженията си в размер на 42
месечни вноски за издръжка на децата си на обща стойност 6 300 лева.
В хода на съдебно следствие
подсъдимата се признава за виновна, представя документ от който е видно, че тя
е изплатила дължимите пари по обвинителен акт. Твърди че в момента децата
живеят при нея.
Горната фактическа обстановка се установява
от разпитаните свидетели –Г.Й.К., С.Г.К. и К.Г.К. и от обясненията на подсъдимата П.П.П..
Показанията на свидетелите и
обясненията на подсъдимата са в синхрон, т.е. установяват едни и същи факти и
са без противоречиви. Т.е. подсъдимата признава вината си.
В подкрепа на установената по делото
фактическа обстановка са и приобщените по реда на чл.283 НПК писмени
доказателства, приложени към досъдебното производство.
От назначената на досъдебната фаза
съдебно-ценова експертиза е видно, че за периода от време от 08.02.2017г. до месец 10.2018г. възлизат на 3 150 лева, което се равнява на 21
месечни издръжки. Незаплатено за свидетелката К.Г.К. в случая е аналогичен и
възлиза също на 3 150 лева или 21 месечни вноски. Общата стойност на
незаплатените месечни издръжки на двете деца С.К. и Кремна К. за периода от
08.02.2017г. до месец 10.2018г. включително възлиза на 6 300 лева или общо
42 месечни издръжки.
Тази експертиза е приета без
възражение в съдебно заседание.
Съгласно чл.82 от СК /отменен/ - чл.143 СК родителите са длъжни да издържат не
навършилите пълнолетие свои лица, независимо дали са трудоспособни и дали могат
да се издържат от имуществото си и тази издръжка се дължи даже да съставлява
затруднение за родителите, тъй като детето е в невъзможност да се издържа само.
От така изложената по-горе фактическа
обстановка могат да се направят следните правни изводи:
Подсъдимата П.П.П. е
извършила престъпление против брака, семейството и
младежта, че за периода от 08.02.2017г. до 31.10.2018г. в с.А., обл.Враца, след като
е осъдена с определение от 31.01.2017г. по гражданско дело № 2183/2016г. по
описа на Районен съд – Асеновград, влязло в сила на 08.02.2017г. да заплаща
месечна издръжка на свои низходящи, малолетното си дете С.Г.К., с ЕГН **********,
в размер на 150.00 лева месечно и непълнолетното си дете К.Г.К., с ЕГН **********,
в размер на 150.00 лева месечно, чрез бащата на децата Г.Й.К. ***, действащ
като техен законен представител съзнателно не е изпълнила задължението си за
период от над 2 месечни вноски или 42 месечни вноски /по 21 броя вноски за
всяко едно от децата/, в общ размер на 6 300.00 лева– престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е осъществено с пряк
умисъл, тъй като подсъдимата е знаела от една страна, че
като неизпълнява своите задължения по изплащане на издръжката, нарушава влязло
в сила съдебно решение, а от друга страна не е имала воля да заплатила
задължението си, както е съзнавала обществено опасния характер, предвиждала е
неизбежното неплащане на дължимата от нея издръжка, в размер на повече от две
месечни вноски и пряко е целяла това.
От обективна страна налице е
влязло в сила съдебно решение, с което подсъдимата е осъдена да издържа свои
низходящ. Изпълнителното деяние на престъплението подсъдимата П. е осъществила
чрез бездействие, изразяващо се в съзнателно неизпълнение на задължение за
издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно- общо 42 месечни
вноски, установени безспорно от показанията на свидетелите, както и от
обясненията на подсъдимата.
По горните съображения съдът с присъдата си
призна подсъдимата П.П.П. за виновна за
извършено престъпление против брака, семейството и младежта по чл.183, ал.1от НК.
Преди съдебното заседание подсъдимата
П. изплати задължението, в общ размер на 6300.00 лева дължима издръжка. До този
момент подсъдимата П.П.П. до сега не се е ползвала от разпоредбата на чл.183,
ал.3 от НК, като към настоящия момент са налице условия за прилагането й, тъй
като дължимата издръжка, както бе посочено по –горе сумата от 6 300 лева е
изплатена изцяло и не са настъпили други вредни последици. В тази насока са и
писмените и гласни доказателства по делото.
За това и на основание чл.183, ал.3 НК съдът
не наложи наказание на подсъдимата П.П.П., т.е. не я наказа за извършеното
престъпление по чл.183, ал.1 НК.
При горните съображения, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: