№ 2085
гр. Варна, 22.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20213100502338 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
Въззивниците Д. Т. ИВ. и ЯНК. Т. АТ. , редовно уведомени, не се явяват и не се
представляват.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирана молба от адв. Г.Я., процесуален представител на
въззивниците, с която се моли производството по делото да бъде отложено, предвид
възникналото внезапно заболяване. Моли да бъде дадена възможност да представи
доказателства за наличието на това заболяване. В молбата сочи, че доверителките не
желаят да упълномощят друг адвокат и държат на процесуалното ѝ представителство.
Въззиваемата страна М. КР. С. , редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.
Д.П., редовно упълномощен и приет от съда от по- рано.
АДВ. П.: По хода на делото предоставям на съда.
СЪДЪТ, предвид депозираната от адв. Я. молба, намира че доколкото се твърди
възникването на внезапна, обективна пречка, възпрепятстваща явяването в с.з., както и
обстоятелството, че са дадени указания за уточнения, във връзка с определени факти в
производството и представяне на доказателства, намира че е необходима процесуална
защита и съдействие, професионална такава, поради което и личното явяване на
въззивниците само не би защитило в достатъчна степен техните процесуални права. Затова и
независимо, че не се установява да е налице пречка въззивниците лично да се явяват
производството, доколкото се твърди, че такава пречка е налице по отношение на адв. Я.,
то съдът намира, че е налице основание ход на делото да не бъде даден. За следващото с.з.
1
обаче адв. Я. следва да ангажира доказателства, установяващи невъзможността да
присъства в днешно с.з., като при неизпълнение на това задължение ще бъде наложена глоба
на въззивниците за неоснователното отлагане на с.з.
СЪДЪТ съобрази, че с определение от разпоредително заседание е указано на
въззивниците с писмена молба да уточнят определени факти, както и да представят
доказателства. Това не е изпълнено към днешна дата, затова и следва да бъде даден срок на
въззивниците тези указания на съда да бъдат изпълнени в срок десет дни от уведомяването,
като уточненията, както и доказателства следва да бъдат представени с препис за
насрещната страна, с оглед своевременното запознаване и възможност за изрязване на
становище.
Предвид гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 19.01.2022г.от 10:00 часа, за когато страните са уведомени.
ЗАДЪЛЖАВА адв. Я., в срок най- късно в следващото с.з., да представи
доказателства за твърдяното от нея заболяване, което е пречка за явяването в днешно с.з.
на 17.11.2021г., като предупреждава, че при неизпълнение на това задължение ще бъде
наложена глоба на въззивниците
ОПРЕДЕЛЯ срок за изпълнение указанията на съда, дадени в р.з. на 28.09.2021г.- 10
дни от уведомяването на адв. Я.. Доказателствата, както и уточнителните молби следва да са
с препис за насрещната страна.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2