П Р О Т О К О Л
гр. Русе, 21.12.2020 г.
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен
състав в открито съдебно заседание на 21 декември 2020 год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. С.Р.
2. С.С.
при участието на секретаря ВИОЛЕТА
ЦВЕТКОВА
и прокурора ВИЛИ ДИМИТРОВ сложи за разглеждане
НОХД № 1968 по описа за 2020 година докладвано от Председателя
на състава.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За
Районна прокуратура
– Русе, редовно призована, явява
се прокурор Вили Димитров.
Подсъдимият К.Ю.А., редовно
призован, явява се лично.
Явява
се адв. М.С.,***
за служебен защитник на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. К.Ю.А.
– адв. М.С.,***, като ПОСТАНОВИ да й се изплати възнаграждение от НБПП-София.
Председателят
на състава запита страните за становището им по даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. М.С. – Да се даде ход на делото.
Запознат съм с материалите по делото.
ПОДС. К.Ю.А. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като съобрази изявленията на
страните намира, че не са налице
отрицателните предпоставки забраняващи даване ход на делото.
Така мотивиран и по аргумент на противното на
чл.271 ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл.272 ал.1, ал. 3 от НПК председателят на състава провери
самоличността на явилите се лица, както следва:
К.Ю.А.
– 26 г., бълг. гр., средно образование,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
На
основание чл. 272, ал.4 от НПК
Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
ПОДС.
К.Ю.А. - Получих препис от Обвинителния
акт и Вашето разпореждане преди повече от 7 дни, знам защо съм тук.
На
основание чл. 274 ал.1 от НПК
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу
членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и другите участници в
наказателния процес, както и правото да възразят срещу разпита на някои
свидетели и те заявиха, че не желаят такъв.
На
основание чл. 274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правата им предвидени в НПК.
На
основание чл. 275 ал. 1 НПК председателя на състава предостави на страните
възможност за нови искания.
АДВ. М.С. –
Госпожо Председател, постигнали сме съгласие с представителя на РП – Русе за
прекратяване на наказателното производство със споразумение, изготвили сме
проект на същото.
ПОДС.
К.Ю.А. – Желая да сключа споразумение с РП – Русе.
ПРОКУРОРЪТ
– Госпожо Председател, постигнали сме
съгласие със защитника на подсъдимия за прекратяване на наказателното
производство със споразумение, изготвили сме проект на същото, който Ви
представяме.
Предвид
заявеното от страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА
делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК – сключване на споразумение.
СЪДЪТ докладва представеното споразумение по досъдебно производство пр.пр. № 6890/2018 г. по описа на РП - Русе при реда и условията на чл. 381,
ал.1 от НПК, постигнато между подс. К.Ю.А. и неговия защитник – адв. М.С. *** и прокурор от РП- Русе, с което се предлага наказателното
производство по НОХД № 1968/2020 г. да бъде прекратено.
ПРОКУРОРЪТ
- Поддържам така представеното
споразумение. Моля, да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М.С. – Поддържам
така представеното споразумение. Моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
ПОДС. К.Ю.А. – Запознат съм и съм съгласен с
така представеното
споразумение. Разбирам обвинението.
Признавам вината си. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказвано
физическо или психическо насилие.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
писменото споразумение постигнато между РП - Русе, ПОДС. К.Ю.А. и неговия защитник адв. М.С. *** със
следното съдържание:
На основание
чл.381 ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните
въпроси:
На
основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият
К.Ю.А. - роден на *** ***, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи като общ работник в търговското дружество „Лук строй"
ЕООД-Русе, неосъждан, ЕГН:**********, се признава за виновен в това, че:
На
01.11.2018год. в Русе, без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества - марихуана с нетно тегло 0,2482 грама, с активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 4,4 тегловни процента;
амфетамин с нетно тегло 0,27 грама и съдържание 1, 3%, амфетамин с нетно тегло
0,38 грама и съдържание 6,7%, и метамфетамин с общо нетно тегло 0,14 грама със
съдържание 67,0% и 75,5%, всичко на обща стойност 24,49 лева, като случаят е
немаловажен.
Престъпление
по чл.354а, ал.З, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
На
основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал.З от НПК:
От
престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На
основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 и т.4 от НПК:
Страните
по споразумението договарят следният вид и размер на наказанието:
За
извършеното от подсъдимия К.Ю.А. престъпление по чл.354а, ал.З, пр.2, т.1, пр.1
от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и на основание чл.55, ал.2, вр. с ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание ГЛОБА в размер на 1000/хиляда/ лева.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се
отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа през изпитателния срок се възлага на ОД на МВР - Русе.
На
основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Веществените
доказателства - марихуана с нетно тегло 0,2482 грама, с активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 4,4 тегловни процента;
амфетамин с нетно тегло 0,27 грама и съдържание 1,3%, амфетамин с нетно тегло
0,38 грама и съдържание 6,7%, и метамфетамин с общо нетно тегло 0,14 грама със
съдържание 67,0% и 75,5%, се отнемат в полза на държавата на основание чл.354а,
ал.6, вр. с ал.З, т.1 от НК.
Веществените доказателства - 5бр.
пликчета, се отнемат в полза на държавата на основание чл.53, ал.1,
б."а" от НК.
Вещественото
доказателство - 1бр. електронна везна се връща на нейния собственик.
Писмените
доказателства остават към делото.
Разноските
по делото се възлагат на подсъдимия К.Ю.А., който следва да заплати по сметка
на ОД МВР-Русе сумата от 400, 32 лева / четири стотин лева и тридесет и две
стотинки/.
С
това споразумение страните уреждат
окончателно всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност на подсъдимия по отношение
на посоченото по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение,
същото има последиците на влязла в сила присъда.
По чл. 381,
ал. 6 от НПК, страните подписват Споразумението:
ПРОКУРОР:
.................................
/ ВИЛИ ДИМИТРОВ/
ЗАЩИТНИК
.....................................
/АДВ. М.С./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите
от него последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на
досъдебно производство пр.пр. № 6890/2019 г. по описа на РП - Русе по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
..............................
/ К.Ю.А. /
СЪДЪТ, след
като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че процесното
престъпление е формално и от него няма настъпили имуществени вреди подлежащи на
възстановяване и се запозна с представеното
в днешното съдебно заседание споразумение
намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по НОХД
№ 1968/2020 г. по описа на РС - Русе прекратено.
Така
мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РРП, ПОДС. К.Ю.А. и защитника му – адв. М.С. *** за престъпление
по чл.
354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета
спрямо подс. К.Ю.А., ЕГН: **********.
На основание чл. 92 от
ЗКНВП отнетите в полза на Държавата веществени доказателства: марихуана с нетно
тегло 0,2482 грама, с активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
4,4тегловни процента; амфетамин с нетно тегло 0,27 грама и съдържание 1,
3%,амфетамин с нетно тегло 0,38 грама и съдържание 6,7%, и метамфетамин с общо
нетно тегло 0,14 грама със съдържание 67,0% и 75,5% на съхранение ЦМУ- София и 5бр.
празни
опаковки
за
съхранение
на процесните
наркотични
вещества след влизане в сила на определението да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
На основание
чл. 301, ал.1, т.11 от НПК Съдът ВРЪЩА
на подс. К.Ю.А. 1 бр. електронна
везна, тъй като същата не отговаря на условията
на чл. 53 от НК и чл. 112 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1968/2020 г. по описа на РС - Русе, втори наказателен състав, поради
постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в
съд.заседание.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.