Р Е Ш Е Н И Е
№
07.09.2022
г., град Троян
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Троянски районен съд първи
състав
на седми септември две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Симеонова
При участието на секретаря .......................,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 265 по описа на съда за 2020 година и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК)
В Троянски районен съд е образувано гр.д. № 265 по описа на съда за 2020 г. по иск с
правно основание чл.422, ал.1 във вр. чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, вр. чл.79, ал.1
от ЗЗД, вр. чл.430 от ТЗ, предявен от „ЕКСПРЕСБАНК”
АД, седалище и адрес: гр. *****, представител **** – изпълнителен директор и С.Л.С.– прокурист,
против П.Б.Н., с постоянен и настоящ адрес:***,
ЕГН **********. Претендира се установяване съществуването на вземане, за
заплащане на което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д. № 753/2019 г. по описа на Районен съд гр.Троян.
Правоприемник на „ЕКСПРЕСБАНК” АД е
„Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК ******.
Поради смърт на ответника П.Б.Н. в
хода на производството, след представяне на удостоверение за наследници на
последния, съдът с определение от 20.09.2021г. е заличил като страна (ответник) в процеса по
гр.д. № 265/2020г. починалия П.Б. ***, починал на 12.02.2021 г., срещу когото е
предявен иска и е конституирал като страни в процеса неговите законни наследници, а именно: Ц.П.Б.,
ЕГН ********** (дъщеря), М.П.Б., ЕГН ********** ( син ), С.П.Б., ЕГН ********** (дъщеря) и Д.П.Б., ЕГН
********** ( син), който, като непълнолетен, действа лично и със съгласието на
своята майка В.И.В., ЕГН **********.
Предвид, че ответницата Ц.П.Б.
е направила отказ от наследството, оставено от П.Б.Н., вписан в особената книга при Троянски районен
съд, настоящият състав прие, че този отказ има за последица липса на
процесуална легитимация, поради което
производството по отношение на
посочената ответница е прекратено. С
оглед, че непълнолетният Д.П.Б. не е приел
наследството по опис в указания от съда срок, съдът счете, че и по отношение на
него не е налице пасивна процесуална легитимация, поради което прекрати
производството и в частта срещу този ответник.
По посоченото гр. д. № 265/2020г. съдът
е постановил решение № 260005 от 05.07.2022г., с което е уважил предявения иск.
С решението са присъдени на ответника направените от него разноски по делото за
платена ДТ, за възнаграждение на вещо лице по назначената експертиза и
юрисконсултско възнаграждение, както и разноските в заповедното производство.
По
делото е постъпила молба от пълномощника на отв.Д.П.Б., действащ лично и със
съгласието на своята майка В.И.В. – адв.К.Д.
от ЛАК, с искане за допълване на решението в частта за разноските, като бъде осъден
ищецът да заплати направените от молителя разноски за платено адвокатско
възнаграждение.
Съдът,
като разгледа така подадената молба, намира, че същата касае искане за допълване
на решението в частта за разноските. Същата е
подадена в рамките на преклузивния едномесечен срок от връчване на решението,
предвид което съдът намира, че молбата
се явява процесуална допустима.
Съдът
е указал на ищеца за исканото допълване на решението в частта за разноските.
Постъпил е отговор от пълномощника на „БАНКА ДСК“ АД -
юрисконсулт В.Т., в който същата счита искането за неоснователно, като е
посочила, че следва да бъде оставено без
уважение. Становището процесуалният представител е обосновал с твърдения, че в
рамките на охранителното производство, в което ответникът Д.П.Б. не е приел
наследството по опис в предоставения му срок, не се присъждат разноски.
Разгледана
по същество, съдът намира молбата с правно основание чл.248 от ГПК за основателна, предвид прекратяване на производството спрямо
непълнолетния ответник Д.П.Б., който надлежно е конституиран като страна по
делото във връзка с изрично искане на ищцовото дружество, чрез пълномощника юрк.Т., с молба вх.№ 261943/17.08.2021г., както и и с оглед
направено искане от страна на неговия процесуален представител адв.Д. в проведеното с.з. на 20.04.2022г. и представен
списък по чл.80 ГПК.
Протоколното
определение от 20.04.2022г., с което производството по гр.д. № 265 по описа на
Троянсдки районен съд е прекратено, не е обжалвано и е влязло в законна сила на
28.04.2022г.
Съгласно разпоредбата
на чл.78, ал.4 от ГПК, ответникът има право на разноски при прекратяване на делото.
По делото е
представен договор за правна защита и съдействие (л.123), в който е отразено
заплащане в брой на адвокатско възнаграждение в размер на 655.00 лв.
Съдът не споделя изложеното в отговора на „БАНКА
ДСК“ ЕАД, че исковото производство е преминало в охранително във връзка с
дадената възможност да новоконституираните ответници
да заявят дали приемат или се отказват от наследството на техния наследодател и
първоначален ответник П.Б. ***.
Видно е, че в хода на производството съдът, по
искане на ищеца, е конституирал законните наследници на починалия ответник като
страни по делото и едва след молба на един от тях ( Ц.П.Б.) с вече депозиран
отказ от наследство, съдът даде възможност и на другите наследници, в
процедурата по чл.51 от ЗН, да заявят приемат ли или се отказват от
наследството на починалия Н.. Последното обстоятелство има значение за
пасивната процесуална легитивмация на страните и допустимостта на
производството по отношение на тях.
Предвид, че непълнолетният Д.П.Б., действащ лично и със съгласието на своята
майка В.И.В., е бил конституиран като ответник и надлежно призован, същият със
съгласието на своята майка е упълномощил процесуален представител-адвокат,
реализирал е разноски за платено адвокатско възнаграждение, които са доказани в
процеса, по отношене на него производството е прекратено, счита, че следва да
уважи постъпилата молба, като допълни постановеното решение № 260005 от
05.07.2022г, като на основание чл.78, ал.4 от ГПК осъди ищцовото дружество да
му заплати направените разноски.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл.248 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА решение №
№ 260005 от 05.07.2022г., постановено по гр.д. № 265 по описа на
Троянски районен съд за 2020 г., в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 ГПК „БАНКА
ДСК” АД ****** с адрес: гр. София, *****, законен представител ***** - изпълнителен
директор и ***** – изпълнителен директор, да заплати на Д.П.Б., ЕГН **********, действащ лично и със
съгласието на своята майка В.И.В., ЕГН **********,***, сумата 655.00 (шестотин петдесет и
пет) лева, представляваща разноски в производството.
Решението може да
се обжалва пред Окръжен съд гр.Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :