Разпореждане по дело №81/2018 на Районен съд - Попово

                   ^{Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е}

                                                   

                                         ^{гр.Попово, 05.04.2018 г.}

 

^{Подписаният Явор Томов съдия-докладчик по НОХД  № 81 по описа на Районен съд П. за 2018 г, в закрито заседание на пети април през през две хиляди и осемнадесета година, като поставих на разглеждане делото, установих следното:}

^{Производството пред първата инстанция е образувано по реда на чл.247,  ал.1,т.1  от НПК - по внесен в съда обвинителен акт против подсъдимия Ю.М.О. ***, по обвинение в престъпления по чл.131,ал.1,т.12, вр. с чл.130,ал.1 НК; по чл.325,ал.1 НК и по чл.270,ал.1 НК. Към ОА е приложен и препис за връчване на подсъдимия, съгл. чл.247,ал.3 НПК.}

^{След проверка на въпросите, посочени в чл.247а от НПК съдията-докладчик констатира следното:Образуваното НОХД е за престъпления извършени в административно -териториалните граници на Община Попово, поради което е подсъдно като първа инстанция на Поповски районен съд, съгласно чл.35,ал.2, чл.36,ал.1 НПК. Ето защо са налице предпоставките за насрочване на делото в разпоредително заседание, за което следва да се призоват лицата по чл.247б от НПК. Съдът констатира, че като лице по чл. 247б,ал.2 от НПК – пострадал, е посочен единствено *************. Доколкото обаче се касае и за обвинение по чл.325,ал.1 НК като пострадали от него следва да се призоват и лицата ********* и ***********, които според обвинението са били блъскани и ругани от подсъдимия. Константната съдебна практика – например р. № 31/ 1999 г. по н.д.№441/1998 г., I н.о. ВКС и  р.№22/ 15.02. 1999 г. по н.д.№648/1998 г., ІІ н.о ВКС приемат, че въпреки, че се касае за хулигански действия и няма повдигнато обвинение за престъпление против личността, в тези случаи граждански иск е допустим съобразно общите правила, съгласно чл.45 ЗЗД.}

^{Водим от горното и на осн.чл.247а,ал.2,т.1 от НПК, съдията-докладчик}

 

                   ^{Р  А  З  П  О  Р  Е  Д И :}

 

^{НАСРОЧВА делото в разпоредително заседание за 02.05.2018 г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват прокурор от Районна прокуратура Попово, подсъдимия Ю.М.О. и упълномощеният от него защитник адв.****************}

^{ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от обвинителния акт на подсъдимия, ведно с копие от настоящото разпореждане.}

^{УКАЗВАМ на подсъдимия, че има правото да се яви със защитник.}

^{УКАЗВАМ на подсъдимия, че защитата му в настоящето производство не е задължителна. В случай, че желае да има защитник, следва да упълномощи адвокат най - късно до първото по делото съдебно заседание, а в случай, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, следва най-късно до 3 работни дни преди датата на разпоредителното заседание с писмена молба до съда и приложена декларация за семейно и имотно състояние да поиска да му бъде назначен служебен защитник.}

^{УКАЗВАМ на подсъдимия, че ако желае делото да бъде разгледано по реда на глава 27 НПК - „съкратено съдебно следствие” или глава 29 НПК - „със споразумение”, защитата му би била задължителна.}

^{УКАЗВАМ на подсъдимия, на основание чл.269, ал. 1 НПК, че присъствието му в съдебно заседание е задължително и неявяването му без уважителни причини може да доведе до изменение на мярката му за неотклонение в по – тежка такава, включително и в „задържане под стража”.}

^{УКАЗВАМ на подсъдимия, че на основание чл. 269, ал. 3 НПК делото може да се разгледа и реши в негово отсъствие, в случай, че: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.}

^{УКАЗВАМ на всеки от пострадалите, че има правото да упълномощи повереник и, че в 7 - дневен срок от получаване на съобщението или най-късно до началото на разпоредителното заседание може да направи искане за конституиране като граждански ищец по делото като предяви граждански иск срещу подсъдимите.}

^{УКАЗВАМ на страните, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат следните въпроси:}

^{1.подсъдно ли е делото на съда;}

^{2.има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;}

^{3.допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,  довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;}

^{4.налице ли са основания за разглеждане на делото, по реда на особените правила;}

^{5.разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;}

^{6.взетите мерки за процесуална принуда;}

^{7.искания за събиране на нови доказателства;}

^{8.насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.}

^{УКАЗВАМ на призованите лица, че в седмодневен срок от връчване на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.}

^{УКАЗВАМ на призованите лица, че ако са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК– „съкратено съдебно следствие” или глава 28 НПК – „освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание” страните могат да направят искане съдът да разгледа същото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.}

^{УКАЗВАМ на призованите лица, че ако са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК– „със споразумение”, съдът има процесуална възможност да проведе същото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.}

^{На основание чл.247б,ал. 5 НПК УКАЗВАМ на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.}

^{Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.}

 

 

                                         ^{СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:}