Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Червен бряг, 13.12.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, четвърти наказателен
състав в открито заседание на
тринадесети декември през две
хиляди и деветнадесета година, в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА Н.А
при участието на секретаря М.Цакова и в
присъствието на прокурор ……като разгледа докладваното от съдията АНД № 340 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното :
Производство с правно основание чл.378 от НПК във
връзка с чл.78а от НК.
Образувано е въз основа на писмо с
вх.№5987/26.11.2019 г. на РП-Червен
бряг, ведно с предложение по чл. 78а, ал.1 от НК и материалите по
досъдебно производство №Д-51/2019г. по
описа на РП-Червен бряг /№ЗМ-28/2019г. на РУ – Червен бряг/ за освобождаване на
В.В.М. с ЕГН **********, адрес: ***, от наказателна
отговорност за извършено
престъпление от общ характер за
това, че на 28.01.2019г. в гр. Червен бряг, обл.
Плевен, противозаконно унищожил чужда
движима вещ – задно панорамно стъкло на лек автомобил „***с рег.№ ***собственост
на ***, ползван от ***, на стойност 330 /триста и тридесет/ лв. , като
случаят е маловажен – престъпление по чл. 216 ал.4 вр.
ал.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание по чл.78а НК.
По внесеното постановление е образувано АНД №340/2019 год. на Районен
съд-Червен бряг. С разпореждане на съдия - докладчик е насрочено делото при
условията на чл.376 от НПК.
За Районна прокуратура – гр.Червен бряг представител не се
явява и не се изразява становище по съществото на делото.
Обвиняемият В.В.М.,
редовно призован, не се явява. Представлява се от пълномощник адв. Ц.А.
***, който и моли съда да освободи от
наказателна отговорност обвиняемия като
му наложи наказание в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият В.В.М. е с ЕГН **********.***. Българин е.
Български гражданин е. С основно образование е. Не е женен. Не е осъждан за
престъпления от общ характер.
Свидетелите п.ц.к.и
л.ц.в.– служители на РУМВР Червен бряг, както и техен колега – Светослав Джурковски, били на работа със смяна от 20.00 часа на
27.01.2019г. до 08.00 часа на 28.01.2019г.
Около
01.00 часа на 28.01.2019г. те се движели със служебния си автомобил „***с рег.№***по
пътя от с. Л. към с. Ч. когато се наложило да последват с цел спиране за
проверка лек автомобил ***“ с рег.№*** Водачът на посочения автомобил „***“
реализирал пътно транспортно произшествие в с. Ч., като се ударил във входната
врата на частен дом в селото. Водачът на автомобила бил М.Г.М.от с.с., като заедно с него в колата се возел и Н.Р.. М. бил непълнолетен и св. В. обяснил
на Р., че М. ще бъде отведен до РУ Червен бряг, поради което следва да уведоми
баща му също да отиде там и да прибере сина си. Свидетелите откарали М. в
сградата на РУ Червен бряг и около десетина минути след това там се явил бащата
на М. – Г.Г. М.. Заедно с него били и св. М.В.С.,
обвиняемият В. В.М., З. В. Н. и М.И. М., като всички те били видимо нетрезви и
настоявали да влезнат в дежурната стая на полицията. Св. В. започнал да
обяснява на Г. М. какво е направил синът му – че не спрял на подаден сигнал, че
е управлявал лек автомобил без СУМПС и че е реализирал пътно транспортно
произшествие. Съобщил му, че като баща на непълнолетния, на М. ще му бъде
съставен АУАН по ЗДвП. Г. М. и придружителите му изразили недоволството си от
действията на полицаите. Докато св. В. разговарял с Г. М. и съставял
съответния АУАН, св. Каримански
разпоредил на другите мъже да излязат отвън и там да изчакат Г. М.. Четиримата
придружители на Г. М., вкл. св. С. и обв. В.М., се
насочили към денонощното кафене до ЖП гарата в Червен бряг, където се разбрали
да пият кафе и да изчакат Г. М.. Св. С. вървял на около два метра пред
обвиняемия по улицата към гарата.на около 20 метра от входа на РУ Червен бряг,
вдясно на платното за движение, свидетелят забелязал, че е паркиран полицейски
автомобил. Това бил служебният автомобил, посочен по-горе, а именно – лек
автомобил „***с рег.№*** собственост на МВР – София, предоставен за ползване на
РУ Червен бряг. Св. С. и обв. М. минали
непосредствено до него. В този момент обвиняемият В.В.М. ударил с ръка задното панорамно стъкло на автомобила и то се
счупило. Двамата посетили кафенето на жп
гарата, където престояли около 20-30 минути.
След излизането на Г. М. и синът му от РУ Червен бряг, всички се върнали
в с. Чомаковци.
По
случая бил образувано досъдебно производство №Д-51/2019г. по описа на
РП-Червен бряг /№ЗМ-28/2019г. на РУ – Червен бряг.
С постановление от 20.11.2019г. В.В.М. бил привлечен в качеството на обвиняем за това, че на
28.01.2019г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, противозаконно унищожил чужда движима вещ –
задно панорамно стъкло на лек автомобил „***с рег.№ ***собственост на ***, ползван от РУ на МВР-Червен бряг, на
стойност 330 /триста и тридесет/ лв. – престъпление по чл. 216 ал.4 вр. ал.1 от НК.
С писмо с вх.№5987/26.11.2019 г. на РП-Червен бряг, ведно с предложение по чл.
78а, ал.1 от НК е направено предложение
по досъдебно производство №Д-51/2019г.
по описа на РП-Червен бряг /№ЗМ-28/2019г. на РУ – Червен бряг/ за освобождаване
на В.В.М. с ЕГН **********, адрес: ***, от
наказателна отговорност за извършено
престъпление от общ характер за
това, че на 28.01.2019г. в гр. Червен бряг, обл.
Плевен, противозаконно унищожил чужда
движима вещ – задно панорамно стъкло на лек автомобил „***с рег.№ ***собственост
на *** ползван от РУ на МВР-Червен
бряг, на стойност 330 /триста и тридесет/ лв. , като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 216 ал.4 вр. ал.1 от НК, като му
бъде наложено административно наказание по чл.78а НК.
Горната фактическа обстановка се установява от писмените
доказателства по досъдебно
производство № 51/2019г. по описа на РП-Червен бряг вкл. докладна записка
с рег.№ 374000-1029/26.02.2019г. ; докладна записка с рег.№
374р-1099/28.01.2019г., справка с рег.№ 7855р-1808/21.02.2019г., справки за
съдимост, копие на АУАН ф.№ 126158 от 28.01.2019г. справка с рег.№
578500-8081/12.11.2019г. , справки за
съдимост, както и от гласните доказателства в показанията на свидетелите п.ц.к.,
л.ц.в., т.п.л., М.В.С..
Видно от показанията на разпитаните свидетели,
последните са очевидци на последиците от деянието / счупено задно панорамно
стъкло на ползвания като служебен лек автомобил/, а св. л. възприел при преглед на видеозаписите от находящ се наблизо хранителен магазин директно случилото се
като разпознал извършителя на престъплението по телосложението, по характерната
походка и по дрехите, с които бил облечен.
Същевременно от показанията на св. М.В.С. в процеса се внасят безспорни и
категорични доказателства за механизма на изпълнителното деяние, времето и
мястото на осъществяване на престъплението и неговия автор. Свидетелите
не се намират в някакви взаимоотношения с обвиняемия, както и нямат каквито и
да е взаимоотношения него. Лицата излагат логично и в последователност
възприетите факти и обстоятелства от значение за предмета на обвинението, както
и дават подробно описание на поведението на дееца. Свидетелските показания и
обясненията на обвиняемия са непротиворечиви
помежду си, взаимно се подкрепят
и допълват като всестранно и пълно изясняват всички релевантни за делото
обстоятелства. Разпитаните
в досъдебното производство свидетели са последователни в изявленията
си, като съдът не констатира
съществени противоречия между показанията им, които да поставят под съмнение
доказателствената им стойност в процеса. Ето защо
съдът ги възприема изцяло за правдиви и достоверни, съответни на обективната
действителност.
Горната
фактическа обстановка се установява и от заключенията на вещите лица по
назначената видео техническа експертиза и
съдебно оценителна експертиза.
Видно от
заключението на вещото лице по назначената видео техническа експертиза, За
изследването е представен един брой компакт-диск марка „mdxell DVD-R 4.7 Gb с ръкописен
текст на него „ДП-51/2019 РУ Червен бряг 24 файла №05-01-000980“. Основната му
директория съдържа двадесет и четири фа йла записана в специализиран за файлове съдържащи
видеозапис формат „ МР4“. Файловете са цифров презапис
от оригиналините файлове, записани на твърдия диск
на охранителна видео-система. При
прегледа им се установило, че съдържат в себе си видеозаписи заснети от
три заснемащи устройства /камери/.
Заснетото изображение и цветно с размер 1280х720 пиксела с вградена в него информация за дата и част –
тайм код, според нея видеозаписа е заснет на
28.01.2019г. за времето от 00:40:54 до 02:21:11 часа системно време. На
видеозаписите има заснето лице от видим мъжки пол, което взломява
задно обзорно стъкло на лек автомобил. Действията му са илюстрирани с кадри
извлечени от видеозаписа, подредени в хронологичен ред в приложение поместено в
изследователската част на протокола.
Изследваните изображения са негодни за провеждане на сравнително
лицево-идентификационно изследване.
Видно
от заключението по назначената оценителна експертиза, стойността на задното
панорамно стъкло на лек автомобил „***с рег.№***към 28.01.2019г. възлиза на
330.00 лева.
съдът кредитира изцяло с доверие заключенията
на двете вещи лица като компетнтно изготвени,
обективни и безпристрастни, съответстващи на доказателствения
материал по делото.
В подкрепа на
обвинението е и самопризнанието на обвиняемия, който изразява разкаянието си и
моли съда да му наложи административно наказание по реда на чл.78а НК.
С оглед на
гореизложеното съдът приема, че по делото по безспорен и категоричен начин, че
с деянието си обвиняемият В.В.М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 216 ал.4 вр. ал.1 от НК, като на 28.01.2019г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, противозаконно унищожил чужда движима вещ –
задно панорамно стъкло на лек автомобил „***с рег. №***собственост на ***,
ползван от РУМВР Червен бряг, на стойност
330.00 /триста и тридесет/ лева, като случаят е маловажен.
Налице са
предпоставките на чл. 93 т.9 от НК като случаят се явява маловажен с оглед по-ниската степен на обществена опасност на
настоящото деяние в сравнение с обикновените случаи на престъпление от същия
вид, а именно: деецът е неосъждан, изразява съжаление за стореното и
няколкократно изявява желание да възстанови щетите на етап досъдебно
производство, като последните от своя страна са в размер на 330 лева –под
минималната работна заплата за страната към момента на извършване на деянието.
От субективна
страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл.
По отношение индивидуализиране
на наказанието и вида и характера на отговорността, която следва да носи за стореното
дееца, съдът счита, че предложението на прокурора обвиняемият да бъде освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е
основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на
чл.78а от НК за прилагане на посочения институт. Разпоредбата на чл.216 ал.4 от НК предвижда наказание „лишаване от свобода „ до 6 месеца или глоба от 100 до
300 лева. В.В.М. е пълнолетен към датата на
извършване на деянието, не е осъждан и следва към настоящия момент да се счита,
че не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII,
раздел IV от Общата част на НК – предвид т.т. 7 и
8 от ТР №2/28.02.2018г. на ОСНК на ВКС. Същевременно причинените с
престъплението имуществени щети са възстановени видно от писмо на ощетеното
юридическо лице – л.78 от досъдебното производство. Ощетеното юридическо лице изрично
е заявило, че нанесените щети по служебния автомобил „***с рег..№***собственост
на Дирекция „Управление на собствеността и
социални дейности“ – гр. София, ползван от РУ Червен бряг, са
възстановени напълно.
С оглед на
гореизложеното, съдът приема, че
наказание “Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лв. би осъществило целите на
административното наказание като същото ще превъзпита обвиняемия към спазване
на установения правен ред и ще въздейства възпитателно и предупредително върху
останалите граждани в обществото. Следва обвиняемият да бъде
осъден да заплати по сметка на ОД на МВР-Плевен направените разноски за вещи
лица, а именно сумата от 179,24 лв. за вещо лице по назначената видео
техническа експертиза и сумата от 67,20
лв. за вещо лице по назначената съдебно оценителна експертиза или общо разноски
в размер на 246,44 лева.
Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК,
във връзка с чл.78а от НК, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА В.В.М. с ЕГН **********, адрес: ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че, от
наказателна отговорност за извършено
престъпление от общ характер за
това, че на 28.01.2019г. в гр. Червен бряг, обл.
Плевен, противозаконно унищожил чужда
движима вещ – задно панорамно стъкло на лек автомобил „***с рег.№ ***собственост
на *** ползван от ***, на стойност 330 /триста и тридесет/ лв. , като
случаят е маловажен – престъпление по чл. 216 ал.4 вр.
ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1
от НК го ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
НАЛАГА на основание чл.78а, ал.1 от НК на В.В.М. с ЕГН **********,
адрес: ***, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда
/ лева, която да заплати по сметка на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд Червен бряг.
ОСЪЖДА В.В.М. с ЕГН **********,
адрес: *** да заплати направените деловодни разноски за вещи
лица по назначената
видео техническа експертиза в размер на 179,24 лв. и съдебно оценителна експертиза в размер на
67,20 лв. или общо разноски в размер на 246,44 лева /двеста четиридесет и шест лева и четиридесет
и четири стотинки/ по сметка
на ОД на МВР Плевен / по /№ЗМ-28/2019г. на РУ – Червен бряг.
Решението може да се обжалва и протестира в
петнадесетдневен срок от съобщението до
страните пред Окръжен съд-Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/ ВИОЛЕТА Н.А/