№ 161336
гр. София, 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20241110119171 по описа за 2024 година
Съдът, като разгледа ч.гр.д. № 19171/2024г. по описа на СРС, 164-и състав,
констатира, че заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК издадена срещу длъжниците Д. О.
Й., Й. О. Й. и Н. Й. Й. е връчена лично на последния и при условията на чл.47, ал.5 от ГПК,
със залепване на уведомление на установения им по делото постоянен адрес по отношение
на първите двама. ЗИ е била връчена на Д. и Й., чрез Н. Й. по разпореждане на съда, но
същия е получил съобщението лично, без да се задължи да предаде, което не е редовно
връчване. Съдът е констатирал, че на посочените в Справката по Наредба № 14/2009 г.
постоянен и настоящ адрес на длъжниците Д. и Й. Й.и, връчителят не е успял да връчи
съобщението, ведно със ЗИ, поради което е залепил уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК.
Събрал е сведения от лица, които не са се представили, че длъжниците са напуснали адреса
преди повече от 10 години. На адреса на топлоснабдения имот, за който заявителят
претендира непогасени вземания, призовкаря е събрал сведения от лице представило се за
И.Т., живуща в ап.7, че апартамент № 1 в бл., вх., ет. на ж.к. .... е необитаем.
Като е преценил че връчването е редовно, съдът е указал съобщенията до длъжниците
Д. и Й. Й.и да се приложат по делото и се считат редовно връчени, считано от 04.06.2024 г., с
изтичане на двуседмичния срок за получаване на съобщението от канцеларията на СРС.
Същевременно от страна на длъжника Н. Й. в срок е постъпило възражение срещу
ЗИ от 22.04.2024 г., но само в частта относно претендираните от него мораторни лихви върху
двете главници за ТЕ и ДР, като изрично признава задълженията си за главниците.
Доколкото събраните сведения по отношение местоживеенето на длъжниците Д. и Й.
Й.и не са достоверни, лицата които са ги дали не са се представили, съдът намира, че по
отношение на тях, заповедта е влязла в сила и на заявителят следва да се издаде
изпълнителен лист за претендираните от тези двама длъжници вземания /от всеки от тях се
претендират по ¼ ид.ч. от общия размер на вземанията за ТЕ, ДР и мораторните лихви
върху тях/.
П отношение на длъжника Н. Й., налице са условията по чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК,
1
като на заявителят следва да се дадат указания за предявяване на иск за установяване
съществуването на вземанията му за мораторните лихви върху двете главници за ТЕ и ДР, за
посочените в заявлението периоди на забава, в едномесечен срок от съобщението, като
довнесе дължимата държавна такса върху цената на исковете по чл.86 от ЗЗД и представи
доказателства за плащането й.
По горните мотиви съдът, на осн.чл.415, ал.1, т.1 и чл.416 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на заявителя
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, с ЕИК ********* въз основа на издадената по
отношение на вземанията му срещу длъжниците Д. О. Й.а, с ЕГН ********** и Й. О. Й., с
ЕГН **********, заповед за изпълнение от 22.04.2024 г.
Да се извърши отбелязване за издадения изпълнителен лист върху заповедта за
изпълнение по чл.410 от ГПК от 22.04.2024 г.
УКАЗВА на заявителя „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********, че
може да предяви установителен иск относно съществуването на вземанията си за
мораторните лихви върху претендираните главници за ТЕ и ДР срещу длъжника Н. Й. Й., с
ЕГН **********, в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна
такса върху цената на тези искове, като приспадне вече внесената такава в хода на
заповедното производство.
В горния срок заявителят „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********
следва да представи доказателства за предявяването на иска, като при непредставянето им в
срок издадената заповед подлежи на обезсилване на основание чл. 415, ал. 2 ГПК.
Препис от разпореждането да се връчи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, с
ЕИК ********* чрез ССЕВ към ДА „ЕУ“, за което заявителят изрично е дал съгласие.
Разпореждането в частта за издаването на изпълнителен лист може да се обжалва
пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от
връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно
изпълнение, а в останалата част не подлежи на обжалване.
.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2