№ 275
гр. В., 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Емил Кр. Ангелов
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело №
20211420102802 по описа за 2021 година
Делото е образувано по предявен от ЗАД”Булстрад Виена Иншурънс
Груп”,ЕИК *******,със седалище и адрес на управление гр.С. район Т.
пл.”П.”*******, представлявано от изп. директори Н.Д.Ч. и Т.И.И.,чрез
пълномощник адв.П.И. А. от АК П. гр.П. ул.”Ц.С.”№22В, против Агенция
”Пътна инфраструктура”,ЕИК *******,със седалище и адрес на управление
гр.С. пл.”М.”*******, представлявана от и.д. председател на Управителния
съвет И.Д.,осъдителен иск с правно основание чл.45 от ЗЗД във връзка с
чл.410 ал.1 т.1 от КЗ.
Ищецът твърди,че на 01.09.2020 г. бил изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 1 556.12 лв.,въз основа на застраховка ”Каско”.На
14.06.2020 г. на пътя гр.Б.С.а-с.Б. посока с.Б.,след разклона за с.С.,в края на
широкия път,предвиден за летище, след навлизане в стеснението,застрахован
при ищеца лек автомобил ******* с ДК №******* бил попаднал в
необезопасена и необозначена неравност/дупка/ на пътното платно,в резултат
на което бил претърпял вреди/описани и оценени на въпросната сума/.
Въпреки отправената покана,сумата не била възстановена.
Исканията са ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца : 1 548.37
лв. - главница,включваща част от изплатеното обезщетение,представляваща
1
действителната стойност на вредите/предвид заключението на вещото лице
по делото/;законната лихва върху главницата,считано от предявяването на
иска/23.07.2021 г./ до окончателното изплащане на главницата;разноските по
делото.
След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и
съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,ответникът е представил
отговор,чрез юк.М.Г.М. при Областно пътно управление В. гр.В. ул.”Г.С.
Р.”*******.Твърди,че не била доказана по безспорен начин връзката между
произшествието и поведението на негови служители.Също така оспорва
наличието на описаните повреди по автомобила,оценката на повредите и
причинната връзка с ПТП.
Съдебният състав,предвид наведените от страните доводи и съгласно
събраните по делото доказателства, намира за безспорно от фактическа
страна следното:
На 14.06.2020 г. на пътя гр.Б.С.а-с.Б. посока с.Б.,след разклона за с.С.,в
края на широкия път,предвиден за летище,след навлизане в
стеснението,застрахован при ищеца лек автомобил ******* с ДК №******* е
попаднал в необезопасена и необозначена неравност/дупка/ на пътното
платно,в резултат на което е претърпял повреди-заден десен носач
отпред,заден десен носач долен среден и заден десен носач отзад.
По искане на застрахования,експерти на ищеца са описали и оценили
щетите.На 01.09.2020 г.,на извършилия ремонта сервиз е била преведена
сумата от 1 556.12 лв..
Горното е видно от представената по делото застрахователна преписка
по щета **************/ 16.06.2020 г.,съдържаща вкл. застрахователна
полица от 29.05.2020 г.,заявление за изплащане на застрахователно
обезщетение от 16.06.2020 г.,декларация за настъпване на застрахователно
събитие,доклад по щета от 28.08.2020 г. и платежно нареждане от 01.09.2020
г..Както и от показанията на разпитания като свидетел водач на л.а..
По делото е допусната и изслушана съдебно-техническа експертиза.Вещото
лице е приело причинна връзка между ПТП и щетите,вкл. механизъм на ПТП-
посочения в застрахователната преписка.Както и адекватност на изплатеното
обезщетение/вещото лице е оценило вредите на сумата от 1 548.37 лв./.
2
При тези фактически констатации,Съдът намира,че искът е допустим/като
предявен от правен субект с интерес,чрез валидно упълномощен
представител/.Разгледан по същество, искът е и изцяло основателен,като
доказан и по основание, и по размер.
Фактическият състав на основанието по чл.410 ал.1 т.1 от КЗ включва
следните елементи,които подлежат на доказване : наличие на застрахователен
договор;възникване на застрахователно събитие - покрит риск по
застрахователния договор;изплащане на застрахователно
обезщетение;установяване причинителя на вредата и размера на същата.
Съдът приема,че визираният фактически състав е осъществен.
Съдът приема вкл.,че ответникът отговаря на основание чл.49 от ЗЗД-
като лицето,отговарящо за състоянието на пътя,вкл. за действия/бездействия
на пряко натоварените с поддръжката лица.Съображенията за това са
следните:
Съгласно чл.30 ал.1 от ЗПътищата,Агенция ”Пътна инфраструктура”
осъществява дейностите по изграждането, ремонта и поддържането на
републиканските пътища.
Съдът приема вкл.,че ответникът не е изпълнил задължението си да
поддържа пътя в адекватно състояние и по този начин е допринесъл за
настъпилите щети.
Съдът приема вкл.,че ищецът е изплатил на увреденото лице адекватна
на причинените щети сума.Щетите по вид и стойност са установени от
експерт,като изплатената сума отговаря на действително необходимата за
отстраняването им,потвърдено и от нарочно назначеното по делото вещо
лице.
Защитните доводи на ответника са несъстоятелни.Ищецът е ангажирал
доказателства и за наличието на валидно застрахователно правоотношение,и
за настъпването на застрахователното събитие и за изплащането на
застрахователно обезщетение,адекватно на настъпилите вреди,в пряка връзка
с ПТП.
По горните съображения,предявеният иск следва да бъде уважен
изцяло.
При този изход на делото,ответникът следва да бъде осъден да заплати
3
на ищеца и разноските по делото-61.94 лв. държавна такса по иска,30 лв.
възнаграждение на свидетел,400 лв. възнаграждение на вещо лице и 340 лв.
адв. възнаграждение,общо 831.94 лв..
Водим от горното,Врачанският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Агенция ”Пътна инфраструктура”,ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление гр.С. пл.”М.”*******,представлявана от и.д.
председател на Управителния съвет И.Д.,да заплати на ЗАД ”Булстрад Виена
Иншурънс Груп”,ЕИК *******,със седалище и адрес на управление гр.С.
район Т. пл.”П.”*******,представлявано от изп. директори Н.Д.Ч. и
Т.И.И.,следните суми : 1 548.37 лв.-главница,представляваща част от
обезщетение, изплатено на основание застраховка ”Каско”,за причинени при
ПТП на 14.06.2020 г. на пътя гр.Б.С.а-с.Б. посока с.Б.,след разклона за с.С.,в
края на широкия път,предвиден за летище,след навлизане в
стеснението,повреди на лек автомобил ******* с ДК
№*******,съответстваща на действителната стойност на вредите; законната
лихва върху главницата,считано от 23.07.2021 г. до окончателното изплащане
на главницата;831.94 лв.-разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
4