РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13510
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Административно
наказателно дело № 20251110215106 по описа за 2025 година
Днес, 28.10.2025 г., Албена Момчилова, съдия-докладчик при Софийски районен съд,
НО, 105 състав, като се запознах с материалите по НАХД № 15106/2025 г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 105 състав и с жалбата на Ю. П. Т., чрез адв. Г. срещу
Електронен фиш /ЕФ/ серия К № 7862592, издаден от СДВР, намирам за установено
следното:
1. Делото е подсъдно на СРС;
2. Налице са основания за провеждане на съдебно следствие за събиране на писмени
доказателства
Водим от горното и на основание чл.61, ал. 1 от ЗАНН съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2025г. от
09.30часа, за която дата да се призоват :
1.Жалбоподателят и процесуалният му представител от съдебния адрес, посочен в
жалбата, като в призовката до жалбоподателя му се укаже, че има право на повереник и
може да упълномощи такъв, да представя допълнителни доказателства в подкрепа на
жалбата си, и при неявяване без уважителна причина в съдебно заседание лично или на
упълномощен адвокат, съдът ще разгледа делото в негово отсъствие, тъй като присъствието
му не е задължително. Да се укаже също, че съдът може да проведе и съкратено съдебно
следствие при наличие на условията по чл. 63б ал. 1 от ЗАНН, по искане на жалбоподателя
най-късно до даване ход на съдебното следствие.
В призовката до адв. Г. да се укаже, че следва своевременно до даване ход на делото
1
да представи доказателства за упълномощаването му към датата на подаване на жалбата –
30.09.2025 г.
В призовката до жалбоподателката да се укаже, че при непредставяне на
доказателства за представителната власт на адв. Г. да подава и подписва въззивна жалба
срещу процесния фиш или непотвърждаване подаването на жалбата лично от нея, чрез
преподписване на жалбата или с нарочна писмена молба за потвърждение действията на
защитника в срок до даване ход на делото, жалбата ще бъде върната като недопустима и
съдебното производство – прекратено.
2. СДВР, и в призовката се укаже, че при неявяване на законен или упълномощен
представител на наказващия орган без уважителни причини, съдът ще разгледа делото в
тяхно отсъствие.
3. Да се изпрати съобщение на СРП с оглед преценка по смисъла на чл. 62 от ЗАНН.
4. ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, Дирекция „Управление и анализ на
трафика“ се изиска в 7 – дневен срок от получаване на съобщението представяне на справка
за ограничението на скоростта по бул. „Ботевградско шосе“ № 80 в посока на движение от
ул. Рилска обител към ул. Летоструй към дата 28.07.2023 г., като се посочи дали
ограничението е било обозначено с поставени пътни знаци, да се представи СХЕМА на
пътния участък с посочване точното местоположение на № 80 и на пътните знаци, касаещи
ограниченията на скоростта, ако в процесния пътен участък са разположени такива.
5. ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР – ОПП инструкция за експлоатация на преносима
система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на регистрационни номера
и комуникация тип “ARH CAM S1“ № 11743 F0 към дата 28.07.2023г.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2