Протокол по дело №483/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 481
Дата: 30 септември 2021 г. (в сила от 30 септември 2021 г.)
Съдия: Антония Атанасова Атанасова-Алексова
Дело: 20211700500483
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 481
гр. Перник, 29.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
Камелия Г. Ненкова
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500483 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Жалбоподателката Н. Б. Н., редовно призована, не се явява, се представляват от адв. К..
Ответното въззиваемо дружество „***“ АД, редовно призовано, не изпраща представител.
Същото е депозирало чрез юрисконсулт М. писмена молба, с която моли да се даде ход на
делото в тяхно отсъствие, оспорва въззивната жалба, няма възражения по доклада, заявява,
че няма да сочи други доказателства и няма доказателствени искания. Моли обжалваното
решене да бъде потвърдено изцяло, както и да бъдат присъдени разноски, съгласно списък
по чл. 80 ГПК.
По делото са постъпили две възражения от адв. К..
С първото прави искане за провъзгласяване нищожност на клаузи от договора или за
нищожност на договори. С второто въвежда доводи за недопустимост на обжалваното
решение, като моли да бъде обезсилено, тъй като самите искове са недопустими.
Адв. К. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К. – поддържам въззивната жалба, няма да соча доказателства. Моля да оставите без
1
движение исковата молба, тъй като ответника по жалбата не доказа, че е започнало
рекламационно производство за оспорване на изравнителните сметки по законов начин.
Жалбоподателят не е могъл да знае за съществуването на рекламационно производство и да
направи оспорване, и с това е нарушен чл.154, ал.2 от Закона за енергетиката. И затова е
недопустимо по закон да бъде издадена заповед за изпълнение в заповедно производство.
Оттук е и правният извод, че заповедното производство е недопустимо и следователно и
исковото производство е недопустимо. Ответникът е предявил един недопустим иск и
следва да се прекрати делото.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, поради което не следва да бъде оставена без
уважение, що се касае до наведения довод във въззивната жалба, както в днешното съдебно
заседание, че иска е недопустим, то това е въпрос по същество на спора, който следва да
бъде обсъден със съдебното решение на въззивната инстанция, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на особения представител на Н.Н. производството по делото
да бъде оставено без движение за отстраняване на нередности в исковата молба относно
обстоятелствената част.
Адв. К. – моля да дадете ход на делото по същество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателствата.
Дава ход на устните състезания.
Адв. К. – моля да постановите решение, с което да уважите жалбите така, както сме ги
депозирали. Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. В
решението си съдът посочва други правни рамки, различни от посочените в доклада си по
реда на чл. 140 от ГПК. Ищецът не е доказал, че сградата е етажна собственост и има
присъединяване. Може да се направи изводи в заключението на вещото лице, ако има
доказателства, че моята доверителка е собственичка. Не е видно, че моята доверителка е
приела наследството. Не споделям правният извод на съда, че данъчната декларация има
висока доказателствена стойност. Съдебната практика на ВКС е в обратния смисъл, а
именно, че няма никаква доказателствена стойност относно факта на собствеността на
процесния имот. Относно това, че би следвало да върнете делото, подробни съображения
съм изложила във въззивната жалба. Моля да ми бъде издаден РКО за остатъка от хонорара.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
Приключва устните състезания.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 28.10.2021 г.
На адв. К. в качеството на особен представител на Н.Н. да се изплати останалата част от
внесения депозит в размер на 82.50 лв.
Заседанието завърши в 10.29 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3