РЕШЕНИЕ
№ 202
гр. Видин, 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20211320102382 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от П. И. Г. , ЕГН **********, с адрес: с.Извор,
общ.Димово, обл.Видин, ул.”Вельо Бурдашки” № 58 и М. С. А., ЕГН
**********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Плиска”, бл.3,
вх.Г, ет.5, ап.60, против „Обединена Българска Банка” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1463, р-н
Триадица, бул.”Витоша” № 89Б и „ЕОС МАТРИКС” ЕООД , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1715, р-н Витоша,
ж.к.”Малинова Долина”, ул.”Рачо Петков - Казанджията” № 4 - 6,
представлявано от Райна Миткова - Тодорова, за пресъждане на недължимо
платена парична сума получена от ответниците по изпълнително дело на
отпаднало основание поради изтекла погасителна давност на вземането.
Предявен е от ищците иск с правно основание чл.55, ал.3, предложение
първо от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права са: наличието на
издаден в полза на първия ответник изпълнителен лист по ч.гр.Д. №
2159/2009г. по описа на ВРС, въз основа на което е образувано изпълнително
дело № 139/2010г. по описа на ЧСИ с район на действие ОС – Видин – В.Т.;
1
прекратяването му с постановление на ЧСИ от 08.07.2016г., в сила от
25.07.2016г. на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК поради непоискани
изпълнителни действия от взискателя повече от 2 години от последното
изпълнително действие; настъпила погасителна давност поради
непредприемане на изпълнителни действия повече от 5 години за периода от
08.02.2011г. до 04.08.2016г.; образуването на второ изп.Д. № 466/2016г. по
описа на ЧСИ В.Томова въз основана на същия изпълнителен лист;
встъпването на втория ответник като взискател по делото въз основа на
договор за цесия, сключен между двамата ответници, както и събирането на
парични средства в полза на двамата взискатели след изтичане на давността
чрез налагане на запори върху трудовите им възнаграждения.
Иска се от първата ищца съдът да постанови решение, с което да осъди
„Обединена Българска Банка” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София 1463, р-н Триадица, бул.”Витоша” № 89Б, да
заплати на П. И. Г. , ЕГН **********, с адрес: с.Извор, общ.Димово,
обл.Видин, ул.”Вельо Бурдашки” № 58, сумата в размер на 285.08 /двеста
осемдесет и пет лв. и осем ст./ лева, получени по изп.Д. № 20167240400466 по
описа на ЧСИ В.Т. с район на действие ОС – Видин, въз основа на изп. лист
от 15.12.2009, издаден по гр.№ 2159/2009г. по описа на ВРС като получена на
отпаднало основание поради изтекла погасителна давност, ведно със
законната лихва върху посочената сума от датата на подаване на исковата
молба – 25.11.2021г. до окончателното й изплащане, както и на основание
чл.59 от ЗЗД, сумата в размер на 53.80 /петдесет и три лв. и осемдесет ст./
лева – принудително събрани през периода от 05.04.2017г. до 04.06.2020г. –
разноски по изп.Д. № 20167240400466 по описа на ЧСИ В.Т. с район на
действие ОС – Видин, с които ответникът се е обогатил неоснователно, ведно
със законната лихва върху посочената сума от датата на подаване на исковата
молба – 25.11.2021г. до окончателното й изплащане.
Иска се от първата ищца съдът да постанови решение, с което да осъди „ЕОС
МАТРИКС” ЕООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София 1715, р-н Витоша, ж.к.”Малинова Долина”, ул.”Рачо Петков -
Казанджията” № 4 - 6, представлявано от Райна Миткова - Тодорова, да
заплати на П. И. Г. , ЕГН **********, с адрес: с.Извор, общ.Димово,
обл.Видин, ул.”Вельо Бурдашки” № 58, на осн. Чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД,
сумата в размер на 662.46 /шестстотин шестдесет и два лв. и четиридесет и
2
шест ст./ лева, получени по изп.Д. № 20167240400466 по описа на ЧСИ В.Т. с
район на действие ОС – Видин, въз основа на изп. лист от 15.12.2009, издаден
по гр.№ 2159/2009г. по описа на ВРС като получена на отпаднало основание
поради изтекла погасителна давност, ведно със законната лихва върху
посочената сума от датата на подаване на исковата молба – 25.11.2021г. до
окончателното й изплащане, както и на основание чл.59 от ЗЗД, сумата в
размер на 55.68 /петдесет и пет лв. и шестдесет и осем ст./ лева –
принудително събрани през периода от 05.04.2017г. до 04.06.2020г. –
разноски по изп.Д. № 20167240400466 по описа на ЧСИ В.Т. с район на
действие ОС – Видин, с които ответникът се е обогатил неоснователно, ведно
със законната лихва върху посочената сума от датата на подаване на исковата
молба – 25.11.2021г. до окончателното й изплащане.
Иска се от втората ищца съдът да постанови решение, с което да осъди
„Обединена Българска Банка” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София 1463, р-н Триадица, бул.”Витоша” № 89Б, да
заплати на М. С. А., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин,
обл.Видин, ж.к.”Плиска”, бл.3, вх.Г, ет.5, ап.60, сумата в размер на 1297.25
/хиляда двеста деветдесет и седем лв. и двадесет и пет ст./ лева, получени по
изп.Д. № 20167240400466 по описа на ЧСИ В.Т. с район на действие ОС –
Видин, въз основа на изп. лист от 15.12.2009, издаден по гр.№ 2159/2009г. по
описа на ВРС като получена на отпаднало основание поради изтекла
погасителна давност, ведно със законната лихва върху посочената сума от
датата на подаване на исковата молба – 25.11.2021г. до окончателното й
изплащане, както и на основание чл.59 от ЗЗД, сумата в размер на 47.65
/четиридесет и седем лв. и шестдесет и пет ст./ лева – принудително събрани
през периода от 05.04.2017г. до 30.04.2020г. – разноски по изп.Д. №
20167240400466 по описа на ЧСИ В.Т. с район на действие ОС – Видин, с
които ответникът се е обогатил неоснователно, ведно със законната лихва
върху посочената сума от датата на подаване на исковата молба – 25.11.2021г.
до окончателното й изплащане.
Иска се от втората ищца съдът да постанови решение, с което да осъди „ЕОС
МАТРИКС” ЕООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София 1715, р-н Витоша, ж.к.”Малинова Долина”, ул.”Рачо Петков -
Казанджията” № 4 - 6, представлявано от Райна Миткова - Тодорова, да
3
заплати на М. С. А., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин,
обл.Видин, ж.к.”Плиска”, бл.3, вх.Г, ет.5, ап.60, на осн. Чл.55, ал.1, пр.3 от
ЗЗД, сумата в размер на 1448.58 /хиляда четиристотин четиридесет и осем лв.
и петдесет и осем ст./ лева, получени по изп.Д. № 20167240400466 по описа
на ЧСИ В.Т. с район на действие ОС – Видин, въз основа на изп. лист от
15.12.2009, издаден по гр.№ 2159/2009г. по описа на ВРС като получена на
отпаднало основание поради изтекла погасителна давност, ведно със
законната лихва върху посочената сума от датата на подаване на исковата
молба – 25.11.2021г. до окончателното й изплащане, както и на основание
чл.59 от ЗЗД, сумата в размер на 271.62 /двеста седемдесет и един лв. и
шестдесет и две ст./ лева – принудително събрани през периода от
05.04.2017г. до 30.04.2020г. – разноски по изп.Д. № 20167240400466 по описа
на ЧСИ В.Т. с район на действие ОС – Видин, с които ответникът се е
обогатил неоснователно, ведно със законната лихва върху посочената сума от
датата на подаване на исковата молба – 25.11.2021г. до окончателното й
изплащане.
Ищците претендират пресъждане на разноски по производството.
В срока за отговор на исковата молба, ответниците признават исковете като
допустими и основателни. Признават обстоятелствата, твръдяни в исковата
молба, както и наличието на изтекла погасителна давност за вземанията
спрямо двете ищци. Молят разноските да останат в тежест на ищците, тъй
като ответниците признават иска и не са станали причина за завеждане на
делото, а при евентуалност – да бъдат пресъдени разноски в минимален
размер.
Съдът, като разгледа исковата молба, отговора и след преценка на събраните
по делото доказателства в съвкупност и по отделно, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
Не се спори между страните и се установява от представените по делото
писмени доказателства: наличието на издаден в полза на първия ответник
изпълнителен лист по ч.гр.Д. № 2159/2009г. по описа на ВРС, въз основа на
което е образувано изпълнително дело № 139/2010г. по описа на ЧСИ с район
на действие ОС – Видин – В.Т.; прекратяването му с постановление на ЧСИ
от 08.07.2016г., в сила от 25.07.2016г. на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК
поради непоискани изпълнителни действия от взискателя повече от 2 години
4
от последното изпълнително действие; настъпила погасителна давност
поради непредприемане на изпълнителни действия повече от 5 години за
периода от 08.02.2011г. до 04.08.2016г.; образуването на второ изп.Д №
466/2016г. по описа на ЧСИ В.Томова въз основана на същия изпълнителен
лист; встъпването на втория ответник като взискател по делото въз основа на
договор за цесия, сключен между двамата ответници, както и събирането на
парични средства в посочения размер, в полза на двамата взискатели след
изтичане на давността чрез налагане на запори върху трудовите им
възнаграждения.
Признава се от ответниците и се установява изтичането на твърдяната от
ищците погасителна давност поради непредприемане на изпълнителни
действия повече от 5 години за периода от 08.02.2011г. до 04.08.2016г.
Поради изложеното събраните след изтичане на давността на вземането суми
по изпълнителното дело се явяват получени на отпаднало основание съгласно
чл.55, ал.3 от ЗЗД. Налице е разместване на имуществени блага – парични
средства, при което ответните страни по спора са получили от ищците нещо
на отпаднало основание, поради което е длъжни да го върнат. Исковете като
основателни следва да бъдат уважени.
С оглед уважаването на главните искове, основателни се явяват и акцесорните
искове за заплащане на лихва за забава върху главниците, считано от датата
на подаване на исковата молба в съда до окончателното издължаване. В тази
връзка съдът съобрази обстоятелството, че лихва върху полученото без
основание се дължи от поканата за връщане. В настоящия случай такава
покана до ответната страна е отправена с предявяване на исковата молба,
поради което и искът за заплащане на законната лихва следва да бъде уважен
именно от тази дата.
С оглед изхода на делото на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответните страни
дължат солидарно на ищците сумата от 165.63 лева, представляваща
направени по делото разноски за платена държавна такса и 790 лева за
платено адвокатско възнаграждение, която сума е под минималния размер
съобразно размера на исковите претенции, съгласно Наредба № 1/09.07.2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Воден от горното, съдът
5
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Обединена Българска Банка” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София 1463, р-н Триадица,
бул.”Витоша” № 89Б, да заплати на П. И. Г. , ЕГН **********, с адрес:
с.Извор, общ.Димово, обл.Видин, ул.”Вельо Бурдашки” № 58, сумата в
размер на 285.08 /двеста осемдесет и пет лв. и осем ст./ лева, получени по
изп.Д. № 20167240400466 по описа на ЧСИ В.Т. с район на действие ОС –
Видин, въз основа на изп. лист от 15.12.2009, издаден по гр.№ 2159/2009г. по
описа на ВРС като получена на отпаднало основание поради изтекла
погасителна давност, ведно със законната лихва върху посочената сума от
датата на подаване на исковата молба – 25.11.2021г. до окончателното й
изплащане, както и на основание чл.59 от ЗЗД, сумата в размер на 53.80
/петдесет и три лв. и осемдесет ст./ лева – принудително събрани през
периода от 05.04.2017г. до 04.06.2020г. – разноски по изп.Д. №
20167240400466 по описа на ЧСИ В.Т. с район на действие ОС – Видин, с
които ответникът се е обогатил неоснователно, ведно със законната лихва
върху посочената сума от датата на подаване на исковата молба – 25.11.2021г.
до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.София 1715, р-н Витоша, ж.к.”Малинова Долина”, ул.”Рачо
Петков - Казанджията” № 4 - 6, представлявано от Райна Миткова - Тодорова,
да заплати на П. И. Г. , ЕГН **********, с адрес: с.Извор, общ.Димово,
обл.Видин, ул.”Вельо Бурдашки” № 58, на осн. Чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД,
сумата в размер на 662.46 /шестстотин шестдесет и два лв. и четиридесет и
шест ст./ лева, получени по изп.Д. № 20167240400466 по описа на ЧСИ В.Т. с
район на действие ОС – Видин, въз основа на изп. лист от 15.12.2009, издаден
по гр.№ 2159/2009г. по описа на ВРС като получена на отпаднало основание
поради изтекла погасителна давност, ведно със законната лихва върху
посочената сума от датата на подаване на исковата молба – 25.11.2021г. до
окончателното й изплащане, както и на основание чл.59 от ЗЗД, сумата в
размер на 55.68 /петдесет и пет лв. и шестдесет и осем ст./ лева –
принудително събрани през периода от 05.04.2017г. до 04.06.2020г. –
разноски по изп.Д. № 20167240400466 по описа на ЧСИ В.Т. с район на
действие ОС – Видин, с които ответникът се е обогатил неоснователно, ведно
6
със законната лихва върху посочената сума от датата на подаване на исковата
молба – 25.11.2021г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Обединена Българска Банка” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София 1463, р-н Триадица,
бул.”Витоша” № 89Б, да заплати на М. С. А., ЕГН **********, с адрес:
гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Плиска”, бл.3, вх.Г, ет.5, ап.60, сумата
в размер на 1297.25 /хиляда двеста деветдесет и седем лв. и двадесет и пет ст./
лева, получени по изп.Д. № 20167240400466 по описа на ЧСИ В.Т. с район на
действие ОС – Видин, въз основа на изп. лист от 15.12.2009, издаден по гр.№
2159/2009г. по описа на ВРС като получена на отпаднало основание поради
изтекла погасителна давност, ведно със законната лихва върху посочената
сума от датата на подаване на исковата молба – 25.11.2021г. до окончателното
й изплащане, както и на основание чл.59 от ЗЗД, сумата в размер на 47.65
/четиридесет и седем лв. и шестдесет и пет ст./ лева – принудително събрани
през периода от 05.04.2017г. до 30.04.2020г. – разноски по изп.Д. №
20167240400466 по описа на ЧСИ В.Т. с район на действие ОС – Видин, с
които ответникът се е обогатил неоснователно, ведно със законната лихва
върху посочената сума от датата на подаване на исковата молба – 25.11.2021г.
до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.София 1715, р-н Витоша, ж.к.”Малинова Долина”, ул.”Рачо
Петков - Казанджията” № 4 - 6, представлявано от Райна Миткова - Тодорова,
да заплати на М. С. А., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин,
обл.Видин, ж.к.”Плиска”, бл.3, вх.Г, ет.5, ап.60, на осн. Чл.55, ал.1, пр.3 от
ЗЗД, сумата в размер на 1448.58 /хиляда четиристотин четиридесет и осем лв.
и петдесет и осем ст./ лева, получени по изп.Д. № 20167240400466 по описа
на ЧСИ В.Т. с район на действие ОС – Видин, въз основа на изп. лист от
15.12.2009, издаден по гр.№ 2159/2009г. по описа на ВРС като получена на
отпаднало основание поради изтекла погасителна давност, ведно със
законната лихва върху посочената сума от датата на подаване на исковата
молба – 25.11.2021г. до окончателното й изплащане, както и на основание
чл.59 от ЗЗД, сумата в размер на 271.62 /двеста седемдесет и един лв. и
шестдесет и две ст./ лева – принудително събрани през периода от
05.04.2017г. до 30.04.2020г. – разноски по изп.Д. № 20167240400466 по описа
на ЧСИ В.Т. с район на действие ОС – Видин, с които ответникът се е
7
обогатил неоснователно, ведно със законната лихва върху посочената сума от
датата на подаване на исковата молба – 25.11.2021г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА „Обединена Българска Банка” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София 1463, р-н Триадица,
бул.”Витоша” № 89Б и „ЕОС МАТРИКС” ЕООД , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София 1715, р-н Витоша, ж.к.”Малинова
Долина”, ул.”Рачо Петков - Казанджията” № 4 - 6, представлявано от Райна
Миткова - Тодорова, да заплатят солидарно на П. И. Г. , ЕГН **********, с
адрес: с.Извор, общ.Димово, обл.Видин, ул.”Вельо Бурдашки” № 58 и М. С.
А., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Плиска”,
бл.3, вх.Г, ет.5, ап.60, сумата в размер на 165.63 /сто шестдесет и пет лв. и
шестдесет и три ст./ лева, представляваща направени по делото разноски за
платена държавна такса и 790 /седемстотин и деветдесет/ лева за платено
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Видински окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
8