№ 86624
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110138585 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от С. П.
Т. чрез адв. А. П. против К. В. К..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискването на чл. 127, ал. 4 ГПК,
доколкото се касае за осъдителен иск за парично вземане, без да е посочена банкова
сметка или друг начин на плащане.
На следващо място, с исковата молба е направено искане за допускане на
обезпечение чрез налагане на възбрана върху самостоятелен обект в сграда, за която е
посочено, че представлява паркомясто № 13, находящо се на сутерена на сграда 2, ...., с
площ от 18.57 кв. м. Според задължителната съдебна практика на ВКС – решение № 53
от 8.05.2009 г. по гр. д. № 5871/2007 г., I г. о. паркоместата представляват необособена
и несамостоятелна реална част от обект в сграда или урегулиран поземлен имот.
Паркомястото не е самостоятелен обект на правото на собственост и поради това не
може да бъде предмет на прехвърлителна сделка, респ. годен обект върху който да
бъде наложена възбрана. Същевременно в исковата молба се сочи, че паркомястото
представлява самостоятелен обект в сграда, поради което на ищцата следва да се
укаже, ако паркомястото представлява гаражна клетка, в който случай същото
представлява самостоятелен обект в сграда, да конкретизира искането си и да посочи
неговия идентификатор. В противен случай искането за допускане на обезпечение ще
бъде отхвърлено.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца С. П. Т., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва:
1. да посочи банкова сметка или друг начин на плащане;
2. в случай че твърди паркомястото, предмет на поисканата обезпечителна мярка
чрез налагане на възбрана, да представлява гаражна клетка, да конкретизира
искането си и да посочи неговия идентификатор.
При неизпълнение на указанието по т. 2, направеното искане за допускане на
1
обезпечение ще бъде отхвърлено.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищцата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2