Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Град Тетевен, 30.01.2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в публично
заседание
На осми януари
През две хиляди и двадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО СТОЯНОВ
При секретаря: КАТЯ
Х.,
Като разгледа докладваното от Председателя гр.дело № 647
по описа на Районен съд-Тетевен за 2019 година,със страни:
Ищец: „ Теленор България“-ЕАД-град София,
Ответник: В.М.Т.-М. ***,
И за да се
произнесе,взе предвид следното:
Предявен е иск за установяване на вземане,за което е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК,съединен с осъдителен иск за заплащане на лизингови вноски по договор за лизинг на мобилни устройства.
Ищецът излага,че ответникът В.М.Т. е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с клиентски номер №********* и титуляр по предпочетения мобилен номер 089 8787265 с избрана абонаментна програма Global Universe 9.90, като е добавена услугата Globul Go Web Unlimited, съгласно Заявление за активиране от дата 15.10.2012г.Отношенията по повод титулярния мобилен номер 089 8787265 са новирани посредством подписано между страните Допълнително споразумение от дата 03.06.2016г., като ответникът е предпочел ползването на абонаментен план Нонстоп 29,99лв. за уговорения срок на действие до 03.06.2018г.Абонатът- ответник се е възползвал от предоставената му възможност да ползва повече от една мобилна услуга» поради което е „закачил“ към титулярния мобилен номер следните номера:
-Мобилен номер 0893 561105 с абонаментен план Globul Smart 5.00лв,съгласно Договор за мобилни услуги от дата 18.03.201Зг. Отношенията за посочения мобилен номер са многократно новирани посредством подписани между страните допълнителни споразумения, последното от които от дата 10.11.2015г., с което абонатът е предпочел да ползва абонаментен план Резерв Стандарт 14,99лв. за срок до 10.11.2017г. На същата дата във връзка с подписаното Допълнително споразумение, е сключен договор за лизинг за мобилно устройство Nokia модел 222, взето на изплащане посредством 23 месечни вноски, всяка от които в размер на 2,59лв.
-Мобилен номер 0894 526860 с абонаментен план Go Web Unlimited 2500 64 kbps -13.90лв. за срок до 15.07.201бг., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 15.07.2014г.
9Мобилен номер 0896 837283 с абонаментен план Резерв Стандарт14.99лв., съгласно Допълнително споразумение от дата 05.08.2015г. Следва да се има предвид, че Допълнителното споразумение е сключено за мобилен номер 0898/478782, който е заменен с мобилен номер 0896 837283 чрез подаване на Заявления за смяна на номер от дати 23.02.2016г. и 17.03.2018г. Със същите не е извършена промяна на ползвания от ответника абонамент, поради което мобилен номер 0896 837283 е фактуриран с абонаментен план Резерв Стандарт 14,99лв. така, както е договорено между страните в подписаното Допълнително споразумение от дата 05.08.2015г.
При възползване от преференциални условия на Оператора абонатът е сключил договор за лизинг от дата 05.08.2015г„ като е взел на изплащане мобилно устройство марка Telenor модел Smart Mini Blue, посредством 23 месечни вноски в размер на 5.59лв., съгласно погасителния план към лизинговия договор.Въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №*********.
Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „ при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.За потребените от абоната-ответник услуги за периода от 01.05.2016 г. до 30.09.2016 г., Теленор е издал:
-фактура
№**********/01.06.2016г. за отчетения период на потребление 01.05.2016-31.05.2016 с
начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на
96,22лв. /ъ ДДС/, от които:
-за мобилен номер 0894 526860 - 11,59лв./без ДДС/- за абонаментен план Go Web Unlimited 2500 64 kbps, и 8,90лв. - дължима лизингова вноска.
-за мобилен номер 0896 837283 - 12,49лв./без ДДС/- за абонаментен план Резерв Стандарт 14,99лв., 5,59лв.-вноска лизинг, 5,83лв./без ДДС/ - допълнителни услуги мобилен интернет, 2,16лв./без ДДС/ - други услуги (номера 0700/0800/00800), 1,32лв./без ДДС/ - кратки текстови съобщения (SMS), 0,18лв./без ДДС/ - разговори към „Грижа за клиента“;
-за мобилен номер 089 8787265 - 12,49лвУбез ДДС/ за абонаментен план Резерв Стандарт 14,99лв., 0,96лв./без ДДС/ - кратки текстови съобщения (SMS), 0,45лв./без ДДС/ - мултимедийни съобщения (MMS), 3,00лв./без ДДС/ - услуги с добавена стойност (SMS).
-за мобилен номер 0893 561105 - 12,49лв./без ДДС/ - за абонаментен план Резерв Стандарт 14,99лв. и 2,59лв.- дължима лизингова вноска.
Във фактурата е отразен и незаплатения баланс от предходен период в размер на 89,15лв. Дължимата сума е платима в срок 16.06.2016г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера.
-Фактура №**********/01.07.2016г. за отчетения период на потребление 01.06.2016- 30.06.2016г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 97,54лв. /с ДДС/, от които:
-за мобилен номер 0894 526860 - 11,58лв./без ДДС/- за абонаментен план Go Web Unlimited 2500 64 kbps, н 8,90лв. - дължима лизингова вноска.
-за мобилен номер 0896 837283 — 12,49лв7без ДДС/- за абонаментен план Резерв Стандарт 14,99лв., 1,24лв./без ДДС/ - временно възстановяване на изходящия трафик, 5,59лв.- вноска лизинг, 2,49лв7без ДДС/ - допълнителни услуги мобилен интернет, 0,60лвУбез ДДС/ - кратки текстови съобщения (SMS), 3,15лв/без ДДС/ - мултимедийни съобщения (MMS), 0,04лв7без Д ДС/ - разговори към „Грижа за клиента“;
за мобилен номер 089 8787265 - 17,33лв./без ДДС/ за абонаментен план Нонстоп 29,99лв., 0,16лв./без ДДС/ - кратки текстови съобщения (SMS), 1,24лв./без ДДС/ - временно възстановяване на изходящия трафик.
-за мобилен номер 0893 561105 - за абонаментен план Резерв Стандарт 14,99лв., 2,59лв.- дължима лизингова вноска, 1,24лв./без ДДС/ - временно възстановяване на изходящия трафик.
Отразено е и плащане на дължима сума в размер на 89,15лв., с което е погасен дължимият баланс от фактура №**********/01.06.2016г.
Дължимата сума е платима в срок 16.07.2016г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера.
- Фактура №**********/01.08.201 бг. за отчетения период на потребление 01.07.2016- 31.07.2016г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 70,04лв /, от които:
-за мобилен номер 0894 526860 - 11,58лв./без ДДС/- за абонаментен план Go Web Unlimited 2500 64 kbps.
-за мобилен номер 0896 837283 - 12,49лв./без ДДС/- за абонаментен план Резерв Стандарт 14,99лв., 5,59лв.-вноска лизинг,
-за мобилен номер 089 8787265 - 14,99лв7без ДДС/ за абонаментен план Нонстоп 29,99лв.
-за мобилен номер 0893 561105 - за абонаментен план Резерв Стандарт 14,99лв., 2,59лв.- дължима лизингова вноска.
Дължимата сума е платима в срок 16.08.2016г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера.
Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 263,80лв., фактурирани за три последователни отчетни периода - за месец 05/2016г., за месец 06/2016г. и за месец 07/2016г. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползваните номера.
С Кредитно известие №**********/01.09.2016г.за извършена корекция по дълга, като е гарнирана сумата в размер на -19,97лв./с ДДС/ за върнати на абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента такси, от които: -3,74лв./без ДДС/ за мобилен номер 0894 526860, - 4,03лв./без ДДС/- за мобилен номер 0896 837283, -4,84лв./без ДДС/ - за мобилен номер 089 8787265 и -4,03лв./без ДДС/ - за мобилен номер 0893 561105, като са начислени и дължимите се лизингови вноски в общ размер на 8,18лв., отразен е и незаплатения баланс в размер на 263,80лв. за предходните три отчетни периода, при което задължението за плащане възлиза на сума в размер на 252,01лв.
Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 252,01лв. е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от всеки от процесиите договори за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника В.М.Т. за ползваните абонаменти и е издал по абонатен номер №********* на дата 01.10.2016г. крайна фактура №**********/01.10.2016r. с начислена обща сума за плащане в размер на 1221,19лв.
В издадената крайна фактура е фактурирана цената, дължима се за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план, в размер на 97,75лв. и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните отчетни периоди в размер на 252,01лв.
Поради прекратяване на договора за мобилни услуги в преустановяване на предоставяните услугиуна основание т.12, ал.2 от Общите условия, приложени към всеки от лизинговите договори, дължимите месечните вноски за предоставените на абоната мобилни устройства марка Nokia модел, 222 и марка Telenor модел Smart Mini Glue са обявени за предсрочно изискуеми.
Съгласно чл.3(2) от договорите за лизинг, сключени към абонаментите за мобилни номера 0896 837283 и 0893 561105, „Месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и Общите условия на „Теленор България“ ЕАД“.
При сключване на процесния договор е посочена предпочетена дата на фактуриране на услугите 1-во число от месеца. Така, падежът на лизинговите вноски е указания в месечните фактури срок за заплащане на фактурираните услуги.
Поради неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължими към оператора месечни плащания, довело до предсрочното прекратяване по вина на абоната на индивидуалния му абонамент за ползвания мобилен номер, на основание чл.12, ал.2 от Общите условия към договора за лизинг /„Месечните вноски и други плащания стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договорите за мобилни или фиксирани услуги, както и в случай на забава на дължими съгласно тези договори плащания“/, са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски, дължими след месец 10/2016г., когато е издадена крайната фактура № **********/01.10.2016г., съгласно уговорения погасителен план, както следва:
-За устройство марка Nokia модел 222, взето във връзка с мобилен номер 0893 561105, сф дължи цената в размер на 36,26лв./тридесет и шест лева и 26ст./ след месец 10/201 бг. Съответно периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите лизигови вноски е от м.10/2016г. до м.10/2017г.
-За устройство марка Telenor модел Smart Mini Blue, взето във връзка с мобилен номер 0896 837283, се дължи цената в размер на 61,49л в ./шестдесет и един лева н 49ст./ след месец 10/2016г. Съответно периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите лизигови вноски е от м.10/2016г. до м.07/2017г.
Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД ответникът В.М.Т. се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от Общите Условия, Теленор има право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според чл.71 „Потребителят е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в срокове за плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й“. Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури ползваните мобилни услуги е обусловило правото на Теленор /чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на В.М.Т.. При неспазване на което и да е задължение по част XIII от тези Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, Теленор има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при условията на т. 196, в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него“.
Съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
В чл.20 от Общите условия е посочено, че, всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид и специфика по цени, съгласно действащата ценова листа на Теленор. Съгласно чл. 23, б) месеченния абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя абонаментен план/програма/пакет. По силата на чл. 26 неполучаването на фактура, не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимата сума. Потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 27 от Общите условия плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение.
В конкретният случай ответникът В.М.Т. е подписал договор за услуги с мобилния оператор, ползвал е мобилни номера 0894 526860, 0896 837283, 089 8787265 и 0893 561105 и не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадени са фактури и в срок не ги е заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си.
Представените фактури сами по себе си, не са основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуга, задължил се е да заплаща цената на предоставеното устройство, съгласно уговорения погасителен план, респ. същият е в неизпълнение на договора си.
Моли да се постановите Решение, с което бъде признато за установено по отношение на ответника В.М.Т., с ЕГН: **********, адрес: *** махала Глотното, че към нея съществува изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг н Марек Слачик, в размер на 252.01лв./двеста петдесет и два лева и една ст./ за незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер №********* за периода or 01.05.2016 г. до 30.09.2016 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата.
Моли ,
да бъде осъден ответника В.М.Т., ЕГН: **********
да заплати на шцеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* сума в размер на
97,75лв., представляваща незаплатени лизингови вноски, от които:
36,26лв./тридесет н шест лева и 26ст./ по Договор за лизинг от 10.11.2015г. за
устройство марка Nokia модел 222, взето във връзка с мобилен номер 0893 561105,
за периода от м.10/201бг. до м.10/2017г., и 61,49лв./шестдесет и един лева и
49ст./ по Договор за лизинг от 05.08.2015г. за устройство марка Telenor модел
Smart Mini Blue,взето във връзка с мобилен номер 0896 837283, за периода от
м.10/2016г. до м.07/2017г., с абонатен номер №*********.
Моли да бъде постановен осъдителен диспозитив спрямо
ответника за разноските положени в производството.
Позовава се на писмени доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба
от назначеният особен представителна ответника-адвокат К.,в който се излага, че
с оглед посочена фактология в отговора, ответникът се е възползвал от
възможността да ползва от повече от една мобилни услуги към титулярния мобилен
номер, закачил още, като са сключени допълнителни споразумения, също сключен
договор за лизинг към мобилно устройство.Прави впечатление, че при заявлението
за смяна на посочен номер от дати февруари 2016 и март 2016г е бил променен за
ползвателя абонамент,за да се предоговорят условията, би следвало ползвателят
да е изпълнил задълженията си по предходни периоди .Направено е възражение за погасяване на вземане с три
годишна давност в предвид обстоятелството на датата на подаване на заявлението
и това, че се касае за периодични плащания дължими до 18 дни. Изразено е
становище, че при отсъствие на клиента, особения представител не може да се
ангажира със становище за това платени ли са към 17.03.2018г ползваните до този
момент услуги или не , връчвани ли са на съответниците преди това фактури и
пр.,като може да се предполага, че при неизправен длъжник не се допуска
предоговаряне на тези условия.Становището на особения представител е, че следва
да се постанови решение съобразно представените писмени доказателства.
От приложените по делото писмени доказателства,както и тези по
приложеното ч.гр.дело №53/2019г по описа на РС-Тетевен и заключението на
съд.-счетоводната експертиза,изготвена от вещото лице Р.Х.,съдът приема за
установено следното:
От доказателствата се установява/и този факт не се оспорва от
ответника,в т.ч. и назначеният му особен представител/,че на 15.10.2012г. между
„ТЕЛЕНОР България”ЕАД и В.М.Т.,с постоянен и настоящ адрес *** сключен Договор
за мобилни услуги, с мобилен номер
089 8787265,за което е приложено и заявление за активиране на допълнителен
пакет данни от същата дата,подписано от страните.Договорът е сключен при
действието на Общи условия на „ТЕЛЕНОР България”ЕАД за взаимоотношения с
потребителите на мобилни телефонни
услуги.
По делото е приложено
допълнително споразумение към договора,сключено между страните на
03.06.2016г,договор за мобилни услуги от 18.03.2013г за предпочетен
номер,допълнително споразумение към договор с фиксиран номер от дата
10.11.2015г,договор за лизинг на мобилен телефонен апарат от същата
дата,договор за мобилни услуги сключен на 15.07.2014г,допълнително споразумение
към договор за мобилни услуги от дата 05.08.2015г,в който е отразено,че при
подписване на договора
потребителят/ответникът/ получава посочено мобилно устройство марка Telenor,договор за лизинг на посоченото
устройство от същата дата,приложения към договорите и два броя заявления за смяна
на номер от дата 23.02.2016г и от 17.03.2016г.
От страна на мобилния
оператор са издадени данъчни фактури за използвани мобилни услуги, абонаментна
такса и лизингови вноски, както следва-
- фактура с номер **********/01.06.2016г на стойност от 79.14 лева с отразен баланс от предходен период от 89.15 лева;
- фактура с номер **********/01.07.2016г,на стойност от 80.46 лева и отразен баланс от предходен период от 96.22 лева;
- фактура с номер **********/01.08.2016г на стойност от 61.86 лева,с посочен баланс от предходен период от 193.76 лева;
- фактура с номер **********/01.09.2016г,на стойност от 263.80 лева,в т.ч. посочен баланс от предходен период;
- фактура с номер **********/01.10.2016г,на стойност от 252.01 лева,в т.ч. с посочен баланс от предходен период.
От назначената по делото съдебна експертиза се потвърждава факта на използвани от ответника мобилни услуги и устройства по процесните договори и споразумения. Експертът установява,че ответикът има задължение към ищеца в размер на 252.01 лева за незаплатени далекосъобщителни услуги за периода от 01.05.2016г до 30.09.2016г.,както и задължение към ищеца/вземане на последния към ответника/в размер на 97.75 лева за незаплатени лизингови вноски по договори за лизинг на устройство,описани в констативната част на заключението.
От приложеното ч.гр.дело№53/2019г по описа на РС-Тетевен се установява,че въз основа на подадено на 21.1.2019г заявление от ищеца е издадена Заповед по чл.410 от ГПК,в която е разпоредено длъжникът В.М.Т.-М. *** заплати на заявителя следните суми: главница в размер на 349.76 лева,законната лихва върху главницата от 21.1.2019г до изплащане на вземането,сумата от 78.92 лева мораторна лихва от 17.10.2016г до 07.01.2019г,сумата от 205.00 лева разноски по заповедното производство.
Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47,ал.5 от ГПК,поради което с разпореждане от дата 19.07.2019г са дадени указания на заявителя,че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок.Разпореждането е връчено на заявителя на дата 29.07.2019г,а исковата молба,въз основа на която е образувано настоящето производство,е депозирана в деловодството на съда на дата 29.08.2019 година.
Въз основа на така установените факти по делото съдът прави следните правни изводи:
Предявеният установителен иск,квалифициран по чл.422,във в-ка с чл.415 от ГПК,е допустим,доколкото е подаден и в срока по чл.415 от ГПК.Приема се в съдебната практика,че е допустимо съединяване и на осъдителен иск с установителния в производството по чл.422 от ГПК,поради и което съдът приема за допустими иска за незаплатените лизингови вноски от ответника,квалифициран по чл.79,ал.1 от ЗЗД.
Съдът приема,че ищецът е установил съществуването на валидно възникнало облигационно правоотношение между страните,с източник договори за предоставяне на мобилни услуги и на продажба на мобилни апарати на лизинг.
За да установи вземането си ищецът е предоставил по делото като приложение към исковата му молба данъчни фактури.Не е спорно,че приетите по делото писмени доказателства-заверени преписи от фактури, на което ищецът се позовава за доказване вземанията си спрямо ответника,съобразно и константната съдебна практика, притежават единствено формална доказателствена сила и с оглед критериите на чл.180 от ГПК, удостоверяват единствено фактите, че са издадени от „ „Теленор България“-ЕАД-София и че лицето, което е подписало тези документи е техен автор.Тези писмени доказателства, ангажирани и изходящо от ответната страна, удостоверяват изгодни за ищеца факти и не могат да се ползват с доказателствена стойност за удостоверяване на обстоятелствата, че ответникът реално дължи претендираните от ищеца суми за потребени услуги –далекосъобщителни услуги и такси,както и лизингови вноски.
С ангажираната обаче в настоящата инстанция съдебна експертиза вече се потвърди факта на използване от абоната на далекосъобщителните услуги, в претендирания период и осчетоводената им стойност.Също така и както от писмените доказателства,така и от експертизата се установи получаването от ответника на посочените в исковата молба две мобилни устройства,тяхното използване от ответника и дължимите от същия лизингови вноски.Очевидно претенцията за лизинговите вноски в общ размер на 97.75лева в заповедното производство е била включена в общата претендирана сума-в размер на 349.76 лева,за която е издадена и заповедта по чл.410 от ГПК,но с посочено основание –използвани далекосъобщителни услуги,а в настоящето производство стойност на последните е в претендиран размер от 252.01 лева,т.е.разликата между сумата от 97.75лева и сумата по заповедта по чл.410 от ГПК от 349.76 лева.
Възражението на особения представител на ответника за погасяване на претендираното вземане на ищеца по давност е неоснователно.В предвид клаузите на договорите и представените данъчни фактури,първата издадена на 01.06.2016г,то давността специално по тази първа издадена фактура изтича през м.май 2019г.,доколкото се касае за периодични плащания и същите се погасяват с изтичането на 3-годишна давност. С подаване на заявлението по чл.410 от ГПК-на дата 21.1.2019г,давността е прекъсната- арг. от чл.116,б.“б“ от ЗЗД.
В предвид горните съображения съединените искове-както установителния,така и осъдителния с цена 97.75 лева,следва да бъдат изцяло уважени.
По отношение на разликата над размера за който е предявен установителният иск/сумата от 252.01 лева и до сумата по заповедта по чл.410 от ГПК-349.76 лева,заповедта по чл.410 от ГПК следва да бъде обезсилена/арг. от ТР №3/2014г на ОСГТК на ВКС/,доколкото това вземане не е установено със СПН.Доколкото не е установено вземането и за мораторна лихва по заповедта,в тази част също заповедта следва да бъде обезсилена.
По отношение на разноските по заповедното и исковото производство:
Съгласно т.12 от цитираното тълкувателно решение,съдът в исковото производство следва да разпредели,съобразно изхода на делото,отговорността за разноските както в заповедното,така и в исковото производство,каквото искане ищецът е заявили с исковата молба и допълнителното си становище/стр.99-102 от делото/. В заповедното производство съдът е присъдил разноски в общ размер на 205.00 лева.Заповедта не е обжалвана в частта за разноските,поради което такива се дължат на ищеца.Доколкото предмет на установителният иск е част от вземането по заповедта и в предвид частта,в която последната се обезсилва,по правилото на чл.78 от ГПК и разясненията,дадени в ТР №3/2014г, на ищеца се присъждат сторени разноски в заповедното производство в общ размер на 125.00 лева,от които държавна такса в размер на 25.00 лева и адвокатски хонорар в редуциран размер от 100.00 лева.
В исковото производство на ищеца се присъждат разноски в общ размер на 475.00 лева,от които държавна такса 75.00 лева,възнаграждение за вещо лице 100.00 лева и възнаграждение за особен представител-300.00 лева.
По отношение претенцията за договорено възнаграждение за адвокат в размер на 180.00 лева,съобразно договора за правна защита и съдействие/стр.9-та от делото/:
Съдът съобразява обстоятелството,че упълномощеният адвокат е
регистриран по ЗДДС, с оглед на което за обосноваване на реално извършен
разход, освен правилата на чл.78 от ГПК, са приложими и специалните изисквания
на ЗДДС. Нормата изисква данъчно задълженото лице-доставчик да издаде фактура
за всяка извършена от него доставка на услуга. Такава не е представена по
делото. Вписването като текст в договора на
извършено плащане в брой/“внесена сума“/, също не е достатъчно,тъй като
е нужно да се посочи как е внесена сумата. Ако е преведена по банков път,
следва да се представи преводното нареждане. В случай,че е платено в брой-да се
представи издаденият касов бон. Касае се за изпълнение на изисквания на
счетоводните стандарти за удостоверяване на реално полученото плащане от
данъчно задълженото лице. Затова, за да се твърди,че такъв разход е
направен,той следва да се доказан с приложимите за плащането реквизити, при
съобразяване и на нормите на ЗСч.(чл.6). В този смисъл е прието и в ТР №6/06.11.2013г.,пост.по
т.д.№6/2012г.на ОСГТК на ВКС, в т.1, където е изложено,че договорът за правна
помощ може да служи за разписка за извършеното плащане,с изключение на
случаите,когато по силата на нормативен акт е указан специален начин на
плащане. За адвоката-регистриран по ЗДДС, е поставено допълнително изискване за
удостоверяване на извършеното в негова полза плащане. По изложените съображения
съставът намира,че не следва да се присъжда претендираният в исковото
производство адвокатски хонорар в размер на 180.00 лв./по този въпрос Решение по в.гр.д.№ 317/2019г. на ОС-Ловеч/.
Мотивиран от изложените съображения,съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,на основание чл.422,ал.1,във в-ка с чл.415 от ГПК,съществуването на вземане на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“-ЕАД,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление в град София,п.к. 1766,ж.к. Младост №4,Бизнес парк София,сграда 6,представлявано от Джейсън Кристос Кинг, само заедно с който и да е друг от членовете на Съвета, а именно Джейсън Кристос Кинг заедно с Марек Слачик или Джейсън Кристос Кинг заедно с Ян Хануш,чрез пълномощника по делото адв. В.Г.-САК,срещу В.М.Т.-М.,ЕГН:**********,с постоянен и настоящ адрес ***,в размер на 252.01/двеста петдесет и два лева и една ст./лева,представляваща стойност на незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер 00447461 за периода от 01.05.2016г до 30.09.2016г,заедно със законната лихва върху тази сума,начиная от 21.01.2019г до окончателното и заплащане.
ОСЪЖДА В.М.Т.-М.,ЕГН:**********,с постоянен и настоящ адрес *** заплати,на основание чл.79,ал.1 от ЗЗД,на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“-ЕАД,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление в град София,п.к. 1766,ж.к. Младост №4,Бизнес парк София,сграда 6,представлявано от Джейсън Кристос Кинг, само заедно с който и да е друг от членовете на Съвета, а именно Джейсън Кристос Кинг заедно с Марек Слачик или Джейсън Кристос Кинг заедно с Ян Хануш,чрез пълномощника по делото адв. В.Г.-САК,сумата от 97.75/деветдесет и седем лева и седемдесет и пет ст./лева,представляваща обща стойност на незаплатени лизингови вноски,от които сумата от 36.26 лева по договор за лизинг от 10.11.2015г за устройство марка Nokia модел 222,взето във връзка с мобилен номер 0893 561105 за периода от м.10.2016г до м.10.2017г.и сумата от 61.49 лева по договор за лизинг от 05.08.2015г за устройство марка Telenor,модел Smart Mini Blue,взето във връзка с мобилен номе 0896 837283,за периода от м.10.2016г до м.07.2017г,с абонатен номер *********.
ОБЕЗСИЛВА ЗАПОВЕД №33/23.01.2019г,издадена по ч.гр.дело №53/2019г по описа на Районен съд-Тетевен-В ЧАСТТА за сумата над 252.01 лева и до пълния размер на главницата от 349.76 лева,както и за вземане в размер на 78.92лева-мораторна лихва за периода от 17.10.2016г до 07.01.2019г.
ОСЪЖДА В.М.Т.-М.,ЕГН:**********,с постоянен и настоящ адрес *** заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“-ЕАД,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление в град София,п.к. 1766,ж.к. Младост №4,Бизнес парк София,сграда 6,представлявано от Джейсън Кристос Кинг, само заедно с който и да е друг от членовете на Съвета, а именно Джейсън Кристос Кинг заедно с Марек Слачик или Джейсън Кристос Кинг заедно с Ян Хануш,чрез пълномощника по делото адв. В.Г.-САК сумата от 600.00/шестстотин/лева ,представляващи сторени разноски,от които по ч.гр.дело №53/2019г по описа на РС-Тетевен се присъждат разноски в размер на 125.00 лева,а по гражданско дело №647/2019г по описа на РС-Тетевен се присъждат разноски в размер на 475.00 лева,като отхвърля искането за присъждане на разноски по заповедното производство над сумата от 125 лева и до сумата от 205.00 лева и за присъждане на разноски в исковото производство за адвокатско възнаграждение в размер на 180.00 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: