Решение по дело №141/2021 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 70
Дата: 16 април 2021 г.
Съдия: Илияна Стоилова
Дело: 20211200200141
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 12 февруари 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 70
гр. Благоевград , 16.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова

Маргарита П. Алексиева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - БлагоевградНиколина
Георгиева Сачкова (ОП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Частно наказателно дело №
20211200200141 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в ОС-
Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган – Zentrale
Busgeldstelle das Polizeiprasidiums Rheinpfalz /Полицейски президиум Райнпфалц, Централна
служба “Глоби и парични санкции“/ Германия, с което на А. Г., роден на * год. в С.М. с
последен известен адрес в България - с. Д., е наложена финансова санкция за извършено
административно нарушение на Закона за движението по пътищата.
Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че
искането на изпращащата страна е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице не се явява в с.з., но неговият защитник изпразва съгласие със
становището на прокурора.
Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по
делото и ЗПИИРКОРНФС, приема следното:
Засегнатото лице е А. Г., който е с б. и м. гражданство, който е роден на * год. в С.М.,
с постоянен адрес и в България – с. Л., кв. Г. Л. № *, община Б., обл. Б., и настоящ адрес в
С.М., с ЕГН */ данни, потвърдени от данните от Справката от НБД „Население“/.
Засегнато лице с решение № 01.4000785.4 от 05.05.2020 год. на Zentrale Busgeldstelle
1
das Polizeiprasidiums Rheinpfalz /Полицейски президиум Райнпфалц, Централна служба
“Глоби и парични санкции“/ Германия, е бил наказан с глоба от 75 евро за административно
нарушение на §41, ал.1 във вр. с Приложение 2, §49 от Правилника за движението по
пътищата; §24 от Закона за движението по пътищата, 141.1 от Федерален каталог за
финансови санкции на Германия, поради това, че като водач на товарен автомобил се е
движел на 27.02.2020 год. по транспортна площ, въпреки, че същата е била затворена за
движение. Решението е влязло в сила на 21.05.2020 год., след завършването на писмено
производство, вследствие на което е постановено, и в което А. Г. е бил уведомен за правото
си да го обжалва и в което са направени разходи в размер на 25 евро.
Описаното деяние в удостоверението, за което е наказан А. Г., се приема, че е
административно нарушение и по българското законодателство, защото е налице двойната
наказуемост по чл. 30, ал.2, т.1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / наричан до-
долу само закона/.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е
преведено на български език и се прима, че е пълно, макар и да не съдържа пълни и
актуални данните за лицето, който пропуск не е съществен, тъй като в случая не доведе до
невъзможност да се отстрани и да се установят тези индивидуализиращи данни.
Приложеното решение на несъдебния орган на изпращащата държава - членка на ЕС -
не е преведено на български език, но липсва и такова законово изискване.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за
налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз -
Германия - по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжния съд по
обичайното пребиваване на засегнатото лице.
На следващо място, решението на несъдебния орган на Германия следва да бъде
признато, тъй като-както се посочи и по-горе се отнася за деяние, което съставлява
нарушение и по българското законодателство.
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнато лице липсват данни за същото
деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е
постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция
(чл.35, т.2 от цитирания закон). Освен това, няма доказателства, че българският и
македонски гражданин А. Г. е с имунитет или привилегия, които по българското
законодателство правят решението на германския орган недопустимо за изпълнение, както и
не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно
българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона). Решението не се отнася за деяния, подсъдни
на български съд, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла
давност по българското законодателство /а такава – съобразно чл.82, ал.2 ЗАНН не е и
изтекла, а и нормата на чл.35 от закона се отнася за факултативен отказ/. Решаващият съд
намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение
на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35 ЗПИИРКОРНФС – касае се за
размер на финансовата санкция над 70 евро, а именно – 100 евро, от които: глоба, в размер
на 75 евро и разходи от 25 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че в
несъдебното производството, в което е било постановено решението, чието признаване се
иска, е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за правото си да обжалва
решението, както и за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на
чл.35, т.9 от закона за отказ да се признае и изпълни решението. Фиксираният курс на 1 евро
(към 21.05.2020 год.) е 1,95583 лева или равностойността на общия размер на глобата и
разноските от 100 евро е 195,60 лева.
2
Поради горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във
връзка с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение № 01.4000785.4 от 05.05.2020 год. на Zentrale Busgeldstelle das
Polizeiprasidiums Rheinpfalz /Полицейски президиум Райнпфалц, Централна служба “Глоби и
парични санкции“/, Германия, влязло в сила на 21.05.2020 год., с което на А. Г., с б. и м.
гражданство, роден на * год. в С.М., с постоянен адрес и в България – с. Л., кв. Г. Л. № *,
община Б., обл. Б., настоящ адрес в С.М., с ЕГН *, е наложена финансова санкция – глоба от
75 евро за административно нарушение на §41, ал.1 във вр. с Приложение 2, §49 от
Правилника за движението по пътищата; §24 от Закона за движението по пътищата, 141.1 от
Федерален каталог за финансови санкции на Германия, поради това, че като водач на
товарен автомобил се е движел на 27.02.2020 год. по транспортна площ, въпреки, че същата
е била затворена за движение и разноски от 25 евро, като левовата равностойност на общия
размер на финансовата санкция от 100 евро е 195,60 /сто деветдесет и пет лева и 60
стотинки/ лева.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-
Благоевград за изпълнение.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава - Германия –
за постановеното решение, по начина поискан в искането за признаване.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седемдневен срок от днес чрез
Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира
изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3