Присъда по дело №724/2011 на Районен съд - Димитровград

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

                  

    №108                                               16.03.2012г.                                       гр. Димитровград,

 

 

 

 

      В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

 

 

             Димитровградският Районен Съд, наказателна колегия, в публичното заседание на шестнадесети март през две хиляди и дванадесета година, в състав:     

      

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.  М.

                                                                 Съдебни заседатели: Н.В.

                                                                                                                        М.Н.                                                                                                                    

 

при секретаря Т.Р. и в присъствието на прокурора Бойко Живков, като разгледа докладваното от съдия Ив.М. НОХД №724 по описа за 2011г.,

 

 

П Р И С Ъ Д И :

 

                   І. ПРИЗНАВА подсъдимия М.Д.М. - роден на ***г***, живущ ***, циганин, български гражданин, с основно образование, ученик в СОУ”Васил Левски", неженен, неосъждан, ЕГН **********.

 

 

за ВИНОВЕН в това, че:

 

На 15.11.2010г. в гр.Димитровград, Хасковска Област, в съучастие като съизвършител с А.С.Д., Т.Д.М., М.И.Д. и Л.Х.М.-***, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /разбиване на катинар/ и чрез използване на технически средства /лост и каруца/ отнел чужди движими вещи - 48бр. метални рамки на обща стойност 194,76лв., от владението на В.Г.Д. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2 от НК,

- поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК ЗАМЕНЯ предвиденото наказание „Лишаване от свобода” и го ОСЪЖДА на наказание „Пробация”, при следните пробационни мерки:

 

1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7(седем) месеца с периодичност на явяване от 2(два) пъти седмично;

2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 (седем) месеца;

3. безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 200(двеста) часа в рамките на една година.

 

 

ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия А.С.Д. - роден на ***г***, живущ ***, циганин, български гражданин, без образование, не учи и не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********

 

за ВИНОВЕН в това, че:

 

На 15.11.2010г. в гр.Димитровград, Хасковска Област, в съучастие като съизвършител с М.Д.М., Т.Д.М., М.И.Д. и Л.Х.М.-***, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /разбиване на катинар/ и чрез използване на технически средства /лост и каруца/ отнел чужди движими вещи - 48бр. метални рамки на обща стойност 194,76лв., от владението на В.Г.Д. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2 от НК,

- поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК ЗАМЕНЯ предвиденото наказание „Лишаване от свобода” и го ОСЪЖДА на наказание „Пробация”, при следните пробационни мерки:

 

1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7(седем) месеца с периодичност на явяване от 2(два) пъти седмично;

2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 (седем) месеца;

3. безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 150(сто и петдесет) часа в рамките на една година.

 

 

ІІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Д.М. - роден на ***г***, живущ ***, циганин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********,

 

за ВИНОВЕН в това, че:

 

На 15.11.2010г. в гр.Димитровград, Хасковска Област, в съучастие като съизвършител с М.Д.М., А.С.Д., М.И.Д. и Л.Х.М.-***, в немаловажен случай, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /разбиване на катинар/ и чрез използване на технически средства /лост и каруца/ отнел чужди движими вещи - 48бр. метални рамки на обща стойност 194,76лв., от владението на В.Г.Д. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си и деянието е извършено при условията на повторност - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2 от НК,

- поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, ЗАМЕНЯ предвиденото наказание „Лишаване от свобода” и го ОСЪЖДА на наказание „Пробация”, при следните пробационни мерки:

 

1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1(една) година с периодичност на явяване от 2(два) пъти седмично;

2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 (една) година;

3. безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 250(двеста и петдесет) часа в рамките на една година.

 

 

ІV. ПРИЗНАВА подсъдимия М.И.Д. - роден на ***г***, живущ ***, циганин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********,

 

за ВИНОВЕН в това, че:

 

На 15.11.2010г. в гр.Димитровград, Хасковска Област, в съучастие като съизвършител с М.Д.М., А.С.Д., Т.Д.М. и Л.Х.М.-***, в немаловажен случай, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /разбиване на катинар/ и чрез използване на технически средства /лост и каруца/ отнел чужди движими вещи - 48бр. метални рамки на обща стойност 194,76лв., от владението на В.Г.Д. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на повторност - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК,

- поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.54 от НК, го ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1(една) година, което да изтърпи при първоначален „Строг” режим в Затвор.

 

На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс.М.И.Д. ОБЩО НАКАЗАНИЕ по:

 

- НОХД №291/2011г. на РС-Димитровград- присъдата в сила от 16.12.2011г. и по

- настоящото НОХД №724/2011г. на РС-Димитровград -

във вида и размера на най-тежкото от тях- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1(една) година, което да изтърпи при първоначален „Строг” режим в Затвор, като не прилага разпоредбата на чл.24 от НК.

         

На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното общо наказание, времето, през което подсъдимият е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода” по НОХД №291/2011г. на РС-Димитровград, считано от 10.01.2012г.

 

 

V. ПРИЗНАВА подсъдимия Л.Х.М. - роден на ***г***, живущ ***, циганин, български гражданин, без образование, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********

 

за ВИНОВЕН в това, че:

 

На 15.11.2010г. в гр.Димитровград, Хасковска Област, в съучастие като съизвършител с М.Д.М., А.С.Д., Т.Д.М. и М.И.Д.-***, в немаловажен случай, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /разбиване на катинар/ и чрез използване на технически средства /лост и каруца/ отнел чужди движими вещи - 48бр. метални рамки на обща стойност 194,76лв., от владението на В.Г.Д. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на повторност - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК,

- поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10(десет) месеца.

 

          На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3(три) години.

 

          На основание чл.67, ал.3 от НК ПОСТАНОВЯВА през определения изпитателен срок, подс.Л.Х.М. да изтърпи и пробационната мярка: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1(една) година и 6(шест) месеца, с периодичност на явяване от 2(два) пъти седмично.

 

 

На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс.Л.Х.М. ОБЩО НАКАЗАНИЕ по:

 

- НОХД №210/2011г. на РС-Димитровград- присъдата в сила от 30.06.2011г. и по

- настоящото НОХД №724/2011г. на РС-Димитровград -

във вида и размера на най-тежкото от тях- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10(десет) месеца, като не прилага разпоредбата на чл.24 от НК.

         

 

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното Общо наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3(три) години.

 

 

          На основание чл.67, ал.3 от НК ПОСТАНОВЯВА през определения изпитателен срок, подс.Л.Х.М. да изтърпи и пробационната мярка: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1(една) година и 6(шест) месеца, с периодичност на явяване от 2(два) пъти седмично.

 

 

 

ОСЪЖДА подсъдимите М.Д.М., А.С.Д., Т.Д.М., Л.Х.М. и М.И.Д. – със снета по делото самоличност, да заплатят направените по делото разноски в размер на по 44(четиридесет и четири) лева за всеки един от тях - за възнаграждения на вещи лица, които суми да внесат по сметка на Районен Съд-Димитровград.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                        Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен Съд- Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                       (И.М.)

 

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                      (Н.В.)

         

                                                                            

       2.

 

                                                                                       (М.Н.)       

                                                                                                           

МОТИВИ към ПРИСЪДА №108/16.03.2012г. - постановена по НОХД №724/11г.

по описа на Районен Съд-Димитровград

 

          Против подсъдимите М.Д.м., А.С.Д., Т.Д.М., М.И.Д. и Л.Х.М.-***, е повдигнато обвинение от РП-Димитровград за извършено от тях престъпление, а именно, че на 15.11.2010г. в гр.Димитровград, в съучастие помежду си като съизвършители, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /разбиване на катинар/ и чрез използване на технически средства /лост и каруца/ отнели чужди движими вещи - 48бр. метални рамки на обща стойност 194,76лв., от владението на В.Г.Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят, като подсъдимите М., Д. и М. са извършили престъплението при условията на повторност, в немаловажен случай, подсъдимите М., Д. и М. макар и непълнолетни са разбирали свойството и значението па извършеното и са могли да ръководят постъпките си -престъпление но чл.195, ал.1, т.3, пр.2-ро, т.4, пр.2-ро, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1 т.3, вр. чл.20, ал.2 от НК - за подс.М. и Д.; по чл.195, ал.1, т.3, пр.2-ро, т.4, пр.2-ро, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК - за подс.М.; и по чл.195, ал.1, т.3, пр.2-ро, т.4, пр.2-ро, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК-за подсъдимите Д. и М..

Прокурора при Районна прокуратура- Димитровград, поддържа повдигнатото обвинение и пледира за признаване на подсъдимите за виновни и определяне на наказания, като изтърпяването на предвиденото такова „лишаване от свобода” да бъде ефективно по отношение на подсъдимия М.Д., да бъде отложено с изпитателен срок по отношение на подсъдимия Л.М. и останалите подсъдими. Пледира и да бъдат направени съответните групирания на наказанията, без да се прилага разпоредбата на чл.24 от НК.

Всеки един от подсъдимите заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, иска делото да бъде разгледано при условията на съкратено съдебно следствие. Служебно назначените защитници на подсъдимите поддържат искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Пледират за постановяване на присъда при приложение разпоредбата на чл.55 от НК, както и за групиране на наказанията на съответните подсъдими, без да се прилага разпоредбата на чл.24 от НК. Съгласни са отчасти с предложението на прокурора за вида и размера на предложените наказания.  

Съдът, като взе предвид искането на всеки един от подсъдимите и техните защитници- за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК- с признаване на фактите и обстоятелствата, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, след като установи, че направените самопризнания се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, прие разглеждането на делото по този ред.

По този начин, съдът съгласно разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установени фактите и обстоятелствата- описани в обвинителния акт. Съпоставени със събраните доказателства на досъдебното производство, съдът намира за установено следното:

Свидетелят В.Д. стопанисва помещение, намиращо се в сградата на бившия културен дом /бивше кино/ в кв."Вулкан" в гр.Димитровград, на ул."Възраждане"№2, което държал заключено и в него съхранявал метални рамки. На 15.11.2010г. сутринта подс.А.Д. и подс.М.Д. решили да извършат кражба от помещението, като отишли до там и с помощта на лост подс.Д. разбил катинара на вратата, двамата влезли вътре и започнали да изнасят металните рамки. В това време оттам минали и подс.М.М., подс.Т.М. и подс.Л.М., като подс.Д. и Д. им предложили да им помогнат, и да предадат рамките на пункт за вторични суровини като си разделят парите. Подс.М., М. и М. се съгласили, като подс.М. и подс.М. се върнали обратно за да вземат каруца на която да ги натоварят, като след малко се върнали с каруца и кон, която подс.М. взел от свой познат от квартала. През това време другите подсъдими изкарали металните рамки, като петимата ги натоварили на каруцата - общо 48бр. метални рамки /от които 21бр. с размери 57x43см. и 27бр. с размери 120x43см., изработени от винкел и мрежа/ и ги закарали на пункт за вторични суровини, стопанисван от "Метал мар инженеринг"ЕООД-гр.Варна, намиращ се в района на ж.п. гара север-Димитровград, където ги предали на св.П.К., като били записани на името на подс.М.М., тъй като той си носел личната карта. Рамките излезли общо 291кг., като получената сума- 100лв., подсъдимите си разделили.

Следобед на същия ден, св.Д. констатирал извършената кражба и подал сигнал в полицията, като бил извършен оглед на местопроизшествие и в резултат на проведени ОИМ се установило, че извършители са подсъдимите. С Протокол за доброволно предаване св.К. предала на св.Т. *** описаните 48бр. рамки, които с разписка били върнати на тъжителя.

Видно от заключението на назначената експертиза, стойността на отнетите 48 бр. рамки е 194,76 лв.

Съдът споделя виждането на прокурора, че случаят е немаловажен, тъй описаното престъпление е извършено от множество подсъдими, с множество квалифициращи обстоятелства, трима от подсъдимите са осъществили деянието при условията на повторност.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от самопризнанията на подсъдимите, описаните в обстоятелствената част на обвинителния акт обстоятелства, както и събраните на предварителното производство доказателства.

Така описаните по-горе доказателства са логични, пълни, последователни и безпротиворечиви, поради което съдът ги възприема изцяло. В случая не се установиха доказателства, които да внасят съмнения или уклончивост в така описаната по-горе фактическа обстановка, поради което и съдът кредитира всички събрани доказателства като достоверни- поради тяхната логичност, взаимна подкрепеност и непротиворечивост.

С така установената фактическа обстановка, безспорно се установи извършването на престъпление:

- по чл.195, ал.1, т.3, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2 от НК и участието на подсъдимия М.Д.М. в него- като извършител, а именно, че на 15.11.2010г. в гр.Димитровград, Хасковска Област, в съучастие като съизвършител с А.С.Д., Т.Д.М., М.И.Д. и Л.Х.М.-***, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /разбиване на катинар/ и чрез използване на технически средства /лост и каруца/ отнел чужди движими вещи - 48бр. метални рамки на обща стойност 194,76лв., от владението на В.Г.Д. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си;

- по чл.195, ал.1, т.3, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2 от НК и участието на подсъдимия А.С.Д. в него – като извършител, а именно, че на 15.11.2010г. в гр.Димитровград, Хасковска Област, в съучастие като съизвършител с М.Д.М., Т.Д.М., М.И.Д. и Л.Х.М.-***, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /разбиване на катинар/ и чрез използване на технически средства /лост и каруца/ отнел чужди движими вещи - 48бр. метални рамки на обща стойност 194,76лв., от владението на В.Г.Д. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си;

- по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2 от НК и участието на подсъдимия Т.Д.М. в него- като извършител, а именно на 15.11.2010г. в гр.Димитровград, Хасковска Област, в съучастие като съизвършител с М.Д.М., А.С.Д., М.И.Д. и Л.Х.М.-***, в немаловажен случай, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /разбиване на катинар/ и чрез използване на технически средства /лост и каруца/ отнел чужди движими вещи - 48бр. метални рамки на обща стойност 194,76лв., от владението на В.Г.Д. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си и деянието е извършено при условията на повторност;

- по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и участието на подсъдимия М.И.Д. в него– като извършител, а именно- на 15.11.2010г. в гр.Димитровград, Хасковска Област, в съучастие като съизвършител с М.Д.М., А.С.Д., Т.Д.М. и Л.Х.М.-***, в немаловажен случай, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /разбиване на катинар/ и чрез използване на технически средства /лост и каруца/ отнел чужди движими вещи - 48бр. метални рамки на обща стойност 194,76лв., от владението на В.Г.Д. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на повторност, и

- по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и участието на подсъдимия Л.Х.М. в него- като извършител, а именно, че на 15.11.2010г. в гр.Димитровград, Хасковска Област, в съучастие като съизвършител с М.Д.М., А.С.Д., Т.Д.М. и М.И.Д.-***, в немаловажен случай, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /разбиване на катинар/ и чрез използване на технически средства /лост и каруца/ отнел чужди движими вещи - 48бр. метални рамки на обща стойност 194,76лв., от владението на В.Г.Д. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на повторност.

От субективна страна престъплението, което съдът прие за доказано, и че петимата подсъдими са виновни за извършването му, е осъществено с пряк умисъл от всеки един от подсъдимите. Всеки от тях е съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване.

Подсъдимия М.Д.М. е роден на ***г***, живущ ***, циганин, български гражданин, с основно образование, ученик в СОУ”Васил Левски", неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимия А.С.Д. е роден на ***г***, живущ ***, циганин, български гражданин, без образование, не учи и не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимия Т.Д.М. е роден на ***г***, живущ ***, циганин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимия М.И.Д. е роден на ***г***, живущ ***, циганин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимия Л.Х.М. е роден на ***г***, живущ ***, циганин, български гражданин, без образование, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Характеристичните данни на всеки един от подсъдимите не могат да се определят като положителни.

Престъплението извършено от подс.М. Д. е при условията на повторност. тъй като по НОХД №213/2007г., по НОХД №291/2007г., по НОХД №375/2008г., по НОХД №899/2008г., по НОХД №92/2009г.- всички на PC-Димитровград и по НОХД №148/2008г. на PC-Чирпан, е бил осъждан на различни наказания "лишаване от свобода" – условно, и „Пробация” за извършени от него кражби, като не са изтекли 5 години от изтърпяване на наказанията по присъдите.

Престъплението извършено от подс.Т.М. е при условията на повторност, тъй като по НОХД №502/2008г. на PC-Димитровград е бил осъден на наказание "Пробация" за извършена от него кражба, като не са изтекли 5 години от изтърпяване на наказанието.

Престъплението извършено от подс.Л.М. е при условията на повторност, тъй като по НОХД №213/2007г. на PC-Димитровград е бил осъден на наказание "лишаване от свобода" за срок от 3 месеца, отложено с изпитателен срок от 2 години, за извършена от него кражба, като не са изтекли 5 години от изтичането на изпитателния срок.

За извършеното от подсъдимите престъпление по настоящото дело, е предвидено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 до 10 години, като за непълнолетните към момента на извършване на престъплението подсъдими М.М., А.Д. и Т.М., този вид и размер на наказанието се редуцира съобразно разпоредбата на чл.63, ал.1, т.3 от НК. При провеждане на делото по приетия ред на чл.371, т.2 от НПК – препращащ към разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК- предвиждаща задължителното приложение на чл.58а от НК, съдът намира, че в случая следва да се приложи ал.1 на същия текст единствено по отношение на подс.М.И.Д., тъй като не са налице условията за приложението на чл.55 от НК- а именно не са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Това не важи за останалите подсъдими, като съдът отграничава наказателната им отговорност и прие, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.

Поради тази причина следва съдът прецени следните видове и размери на наказанията:

- на подсъдимия М.Д.М. - на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК замени предвиденото наказание „Лишаване от свобода” и му наложи наказание „Пробация”, при следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7(седем) месеца с периодичност на явяване от 2(два) пъти седмично; 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 (седем) месеца; 3. безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 200(двеста) часа в рамките на една година.

- на подсъдимия А.С.Д. - на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК съдът замени предвиденото наказание „Лишаване от свобода” и му наложи наказание „Пробация”, при следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7(седем) месеца с периодичност на явяване от 2(два) пъти седмично; 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 (седем) месеца; 3. безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 150(сто и петдесет) часа в рамките на една година.

- на подсъдимия Т.Д.М. - на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, замени предвиденото наказание „Лишаване от свобода” и му наложи наказание „Пробация”, при следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1(една) година с периодичност на явяване от 2(два) пъти седмично; 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 (една) година; 3. безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 250(двеста и петдесет) часа в рамките на една година.

- на подсъдимия М.И.Д. - на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.54 от НК, му наложи наказание “Лишаване от свобода” за срок от 1(една) година, което да изтърпи при първоначален „Строг” режим в Затвор.

На основание чл.67, ал.3 от НК съдът постанови през определения изпитателен срок, подс.Л.Х.М. да изтърпи и пробационната мярка: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1(една) година и 6(шест) месеца, с периодичност на явяване от 2(два) пъти седмично.

Предвид наличието на предпоставките за задължителното приложение на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, съдът определи на подс.М.И.Д. Общо наказание по: - НОХД №291/2011г. на РС-Димитровград- присъдата в сила от 16.12.2011г. и по настоящото НОХД №724/2011г. на РС-Димитровград - във вида и размера на най-тежкото от тях- „Лишаване от свобода” за срок от 1(една) година, което да изтърпи при първоначален „Строг” режим в Затвор, като не приложи разпоредбата на чл.24 от НК.

На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното общо наказание, времето, през което подсъдимият е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода” по НОХД №291/2011г. на РС-Димитровград, считано от 10.01.2012г.

- на подсъдимия Л.Х.М. - на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му наложи наказание “Лишаване от свобода” за срок от 10(десет) месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК отложи изтърпяването на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3(три) години.

На основание чл.67, ал.3 от НК, съдът постанови през определения изпитателен срок, подс.Л.Х.М. да изтърпи и пробационната мярка: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1(една) година и 6(шест) месеца, с периодичност на явяване от 2(два) пъти седмично.

Предивд наличието на предпоставките за задължителното приложение на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, съдът определи на подс.Л.Х.М. Общо наказание по: НОХД №210/2011г. на РС-Димитровград- присъдата в сила от 30.06.2011г. и по настоящото НОХД №724/2011г. на РС-Димитровград - във вида и размера на най-тежкото от тях- „Лишаване от свобода” за срок от 10(десет) месеца, като не приложи разпоредбата на чл.24 от НК. На основание чл.66, ал.1 от НК отложи изтърпяването на така наложеното Общо наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3(три) години.

На основание чл.67, ал.3 от НК, съдът постанови през определения изпитателен срок, подс.Л.Х.М. да изтърпи и пробационната мярка: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1(една) година и 6(шест) месеца, с периодичност на явяване от 2(два) пъти седмично.

За да определи теви мидове и размери на наказанията, съдът прие като смекчаващи отговорността обстоятелства направените  самопризнания на всеки един от подсъдимите (тъй като разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК изисква признание на фактите- изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, но не и признание на вината), тяхното разкаяние, възстановяване на имуществените щети от престъплението, макар и не по заслуга на подсъдимите- все пак не са настъпили икономически вредни последици, ниската стойност на отнетите вещи.

При определяне вида и размера на наказанията им, съдът взе предвид като отегчаващи отговорността обстоятелства отрицателните характеристични данни и предишните осъждания на подсъдимите Л.М., М.Д. и Т.М.- тези, които не са взети предвид при квалификация на деянието като извършено при условията на повторност. Като отегчаващо отговорността обстоятелство, съдът възприе и степента на организираност, проявената упоритост при извършването на престъплението.

В тази връзка, при съобразяване степента на обществена опасност на деянието- която е висока, високата такава на тримата подсъдими- извършили престъплението при условията на повторност, и повишаващата се такава на останалите двама, съдът определи на подсъдимите наказания, като прие превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства, с изключение на подс.М.Д., тъй като при него не е налице такъв превес.

          След като ги призна за виновни и им наложи наказания, съдът постанови четиримата подсъдими да заплатят в полза на държавата направените по делото разноски - всеки от тях сумата от по 44(четиридесет и четири) лева - за възнаграждения на вещи лица.

                   Съдът счете, че с така наложените наказания ще се постигнат целите на личната и генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно, както по отношение на подсъдимите, така и по отношение на останалите членове на обществото.

           

 

          Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

                                               

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: