Решение по дело №54/2020 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е  № 

  град Стара Загора

   08.04.2020 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

 

в публично заседание на 11 март през две хиляди и двадесета година, в състав:                                                                         

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА БОЗОВА

 

при секретаря Пламена Янкова

прокурор …     

като разгледа докладваното от съдия БОЗОВА

АНД № 54 по описа за 2020 година, съобрази следното:

 

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба срещу Наказателно постановление № 19-1228-002867 от 06.12.2019 г. на Началник група към ОД МВР Стара Загора, сектор „Пътна полиция“ Стара Загора, упълномощен със Заповед № 8121 з-515/14.05.2018 г. на Министъра на МВР, с което на Д.К.С. е наложено административно наказание по чл.183 ал.4 т.10 от ЗДвП - Глоба в размер на 50.00 лв.

Жалбоподателката Д.К.С. е редовно призована, не се явява в съдебно заседание.

Въззиваемата страна ОД МВР Стара Загора чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли НП да бъде потвърдено.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление /НП/, приема за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, имаща правен интерес от оспорването, срещу акт подлежащ на съдебен контрол.

Жалбата е неоснователна.

Жалбоподателката Д.К.С. е с адрес ***, притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство № *********, като се води на отчет в ОД на МВР Стара Загора.

На 23.10.2019 г., около 10.25 ч., в град Стара Загора по ул.„Иван Вазов” в посока юг - север до бл.№ 5, жалбоподателката е управлявала л.а. БМВ с рег.№ Е4946МР, като возила на задна дясна седалка детето си С еЕ на 6 години, без детето да е поставено в система за обезопасяване от съответната категория. Това поведение било възприето от свидетеля Т.П.П., който е полицейски инспектор към ОД на МВР Стара Загора, РУ 01 Стара Загора и колегата му М.П..

Жалбоподателката веднага била спряна за проверка. Тя познавала свидетеля П. като квартален инспектор и спряла автомобила си. Докато беседвали, детето на жалбоподателката „щъкало“ из цялото купе на автомобила, било жизнено и енергично. Видими белези, че е болно нямало.

Свидетелят П. в присъствието на колегата си П. съставил и връчил на жалбоподателката акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ АА373553/23.10.2019 г. за нарушение на чл.137Б, ал.1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че превозва дете в нарушение на изискванията на глава втора, раздел XXV от Закона за движение по пътищата.

Въз основа на този АУАН, в законния срок и от компетентен орган е издадено атакуваното НП, с което на жалбоподателката е наложено административно наказание по  чл.183 ал.4 т.10 от ЗДвП - Глоба в размер на 50 лева.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена по несъмнен начин от приетите по делото писмени доказателства и показанията на свидетеля П..

Свидетелят П. при разпита си сочи, че „При спиране на лек автомобил „БМВ”, не помня номера, бяхме на ул.„Иван Вазов” до бл. № 5, Д.С. управляваше, беше с колан, като при проверката имаше дете на задната седалка, което ходеше по седалката, да не кажа, че при проверката се разкарваше из цялата кола. Направихме забележка, че трябва да има обезопасителна система, поне някакво столче да има, понеже тя нямаше никакво столче. Детето беше на видима възраст 6-7 години. Тъй като аз съм квартален полицай, обслужващ този район, в който спираме, по едно стечение на обстоятелствата жената ме познава от работата. Репликата й беше какво се правите едва ли не на интересни, „…нали ме познаваш, какво толкова.”…. Обясних, че й съставяме акт….…Тя заяви, че е ходила до „Кауфланд” и че детето било болно, при положение, че детето беше жизнено, скачаше, по седалките ходеше“.  Съдът кредитира с доверие показанията на този свидетел като убедителни и правдиви. Съдът не намира основания да се съмнява в тия показания. Същите кореспондират с приетите с определение писмени доказателства.

В изпълнение на служебната си проверка съдът не констатира нарушения на Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), допуснати при издаването на НП. Административно-наказателното обвинение е формулирано от фактическа и правна страна достатъчно пълно, точно и ясно.

При така установената по делото фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателката на 23.10.2019 г., около 10.25 ч., в град Стара Загора по ул.„Иван Вазов” в посока юг-север до бл.№ 5 управлявала л.а.БМВ с рег.№ Е4946МР, като превозвала на задна дясна седалка дете С еЕ на 6 години, без детето да е поставено в система за обезопасяване от съответната категория, с което е осъществила нарушение – „Превозва деца в нарушение на изискванията на глава втора, раздел XXV от Закона за движение по пътищата“.

Съгласно чл.137б ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ (Нов - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) (1) Системите за обезопасяване на деца в зависимост от теглото на децата, за които са предназначени, се класифицират в пет групи:

1. (изм. - ДВ, бр. 54 от 2010 г.) група 0 - за деца с тегло под 10 kg;

2. (изм. - ДВ, бр. 54 от 2010 г.) група 0+ - за деца с тегло под 13 kg;

3. (изм. - ДВ, бр. 54 от 2010 г.) група I - за деца с тегло между 9 и 18 kg;

4. (изм. - ДВ, бр. 54 от 2010 г.) група II - за деца с тегло между 15 и 25 kg;

5. (изм. - ДВ, бр. 54 от 2010 г.) група III - за деца с тегло между 22 и 36 kg.

Жалбоподателката е правоспособен водач на моторно превозно средство и като такъв следва да познава правилата и изискванията въведени в Закона за движение по пътищата. На процесните време и място жалбоподателката е превозвала на задна дясна седалка детето С еЕ на 6 години, без детето да е поставено в система за обезопасяване от съответната категория. Следователно, жалбоподателката е превозвала детето в нарушение на изискванията на глава втора, раздел ХХV, като виновно е нарушила чл.137Б ал.1 от ЗДвП.

За така извършеното нарушение е наложено административно наказание глоба изцяло съобразено със санкционната разпоредба на чл.183 ал.4 т.10 от ЗДвП.

Няма основания за отмяна или изменение на наказанието.

Съгласно Чл. 183. (4) (Нова - ДВ, бр. 85 от 2004 г., изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) Наказва се с глоба 50 лв. водач, който:

Т. 10. (нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) превозва деца в нарушение на изискванията на глава втора, раздел ХХV.

Предвид всичко гореконстатирано, процесното НП следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

Водим от изложените съображения и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

                   Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Наказателно постановление № 19-1228-002867 от 06.12.2019 година на Началник група към ОД МВР Стара Загора, сектор „Пътна полиция” Стара Загора,  с което на Д.К.С. е наложено административно наказание по чл.183 ал.4 т.10 от ЗДвП - Глоба в размер на 50.00 /петдесет/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване чрез Районен съд  Стара Загора пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.

 

                                СЪДИЯ: