№ 21
гр. Червен бряг , 24.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Елеонора П. Йотова
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20214440200038 по описа за 2021 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното: Производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК
С Постановление издадено по реда на чл.199 и на основание чл. 357, ал.1, т.4, пр.1 от
НПК прокурорът при РП-Плевен Силвия Велизарова е внесла в РС – Червен бряг
материалите по преписка № 6106/2020 г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, №
ЗМ-408/2020 г. по описа на РУ-Червен бряг предложение подсъдимия М. Д. С., роден на ......
г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, с ЕГН **********, българин с българско гражданство, със
средно образование, неженен, безработен. Адрес за призоваване: .......... Неосъждан, да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
основание чл.78а от НК, за това, че: през периода от ....... г. до 13.10.2020 г. в с. Глава,
общ.Червен бряг, обл. Плевен, като пълнолетен, без да е сключил брак заживял съпружески
с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст – В. Р. И., родена на ........ г. –
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В хода на съдебното производство обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Не
оспорва фактическите обстоятелства, изложени в предложението на прокурора. Не прави
искане за събиране на доказателства. Пледира за оправдаване на подсъдимото лице, поради
липса на субективния елемент на престъплението. Дава обяснения, че не е знаел, че с
деянието извършва престъпление. Потвърждава, че с В. Р. И. ще сключат брак в най-скоро
време.
За Районна прокуратура – Плевен представител не се явява и не изразява становище по
съществото на делото.
Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за
1
установени следните факти:
От фактическа страна:
Досъдебното производство е образувано срещу М. Д. С. за това, че от ....... г. до 13.10.2020
г. в с. Глава, общ.Червен бряг, обл. Плевен, като пълнолетен, без да е сключил брак заживял
съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст – В. Р. И., родена на
........ г. – престъпление по чл.191, ал.1 от Наказателния кодекс.
В хода на разследването са установени следните фактически обстоятелства:
Св. В. Р. И. е родена на ........ г. Родителите й съжителствали на семейни начала, но през
2009 година се разделили и заживели в Кралство Испания с новите си семейства. Св.В.И.
била отгледана и живеела при баба си по бащина линия – св. Ц. Р. О., в с.Глава, обл. Плевен.
С Решение № ......... г. по гр.д. № 412/2009 г. по описа на РС-Червен бряг В.И. била
настанена в семейството на бабата по бащина линия – Ц. Р. О., с постоянен и настоящ адрес
........... до настъпване на обстоятелства, обуславящи прекратяване на настаняването.
През учебната .... г. В.И. била ученичка в 9-ти клас в ..... гр.Червен бряг. В края на 2019 г.
– началото на 2020 г. св. Ц.О. все по-трудно се справяла с поведението на внучката си и
дори водила разговори с баща й, който възнамерявал да я вземе при него в Кралство
Испания. На 18.02.2020 г. В.И. се запознала с обв. М. Д. С. от същото село Глава. От този
ден двамата се срещали ежедневно, като постепенно започнали интимни отношения
помежду си. И. често ходила на гости в дома му в с.Глава, въпреки противопоставянето на
роднините им. Св. Ц.О. разбрала за връзката на внучка си с обв. М. Д. С., предупредила я, че
е против тази връзка, тъй като считала, че В.И. била твърде малка, за да има такива
отношения и уведомила баща й по телефона. Той също бил против отношенията на дъщеря
си със С.. Междувременно св. В.И. забременяла от обв. С. и през месец юни 2020 г.
съобщила на баба си. Св. О. въпреки, че не била доволна от ранната бременност на внучка
си се съгласила с евентуално съжителство на В.И. с обв. С.. На ....... г. обв. М.С. и
родителите му отишли в дома на Ц.О., за да „поискат официално Ванеса за снаха“ така,
както повелявали обичаите им. Същият ден направили годеж, на който присъствали около
100 човека. От този ден Ванеса заживяла съпружески с обв. М.С. в дома на родителите му в
с.Глава, ул.“Витоша“ № 11. В.И. се чувствала добре в семейството на С. като майка му се
грижела за домакинската работа, И. основно й помагала и се грижила за здравето си, във
връзка с предстоящето раждане. Със Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-036/24.08.2020 г. на Директора
на Д“СП“-Червен бряг било прекратено настаняването на В.И. в дома на Ц.О. поради факта,
че детето вече не живеело при нея. На 13.10.2020 г. В.И. навършила 16 години, след което
продължила съжителството си с обв.М.С..
По случая е проведено досъдебно наказателно производство. С оглед изясняване на
обстоятелствата по случая в качеството на свидетел са разпитани Ц. Р. О., М. Д. С., В. Р. И.
и по реда на чл. 223 от НПК, Д. М. С., К. Ц. В. – Началник Отдел „ЗД“, И. Д. И. – служител
Д“СП“-Червен бряг. Приложени са писмени документи относими към предмета на
разследването в това число Удостоверения за раждане на М. Д. С. и В. Р. И., Заповед № ЗД-
РД-04-34/07.07.2009 г. на Д“СП“ – Червен бряг, Решение № ......... г. на РС-Червен бряг,
Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-036/24.08.2020 г. на Директора на Д“СП“-Червен бряг, социални
2
доклади и медицински документи, касаещи бременността на И.. Приложено е уведомително
писмо от Община Червен бряг рег.№ 28-00-245/1/ от 02.12.2020 г., видно от което към дата
01.12.2020 г. М. Д. С. е със семейно положение неженен, а В. Р. И. е със статус семейно
положение неомъжена, към същата дата лицата нямат сключен граждански брак.
При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорни и
непротиворечиви доказателства е видно, че обвиняемия М. Д. С. е осъществил с деянието си
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като:
През периода от ....... г. до 13.10.2020 г. в с. Глава, общ. Червен бряг, обл. Плевен, като
пълнолетен, без да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило
16-годишна възраст – В. Р. И., родена на ........ г. - престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по
досъдебното производство писмени доказателства – свидетелски показания.
При така установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни
изводи: При съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
доказано по несъмнен и безспорен начин, че обвиняемият С. е извършител на
инкриминираното деяние описано в постановлението на Районна прокуратура гр. Плевен, за
което следва да се ангажира наказателната му отговорност. Ето защо и при установената
фактическа обстановка съдът прие, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна
страна на състава на престъплението по чл.191, ал.1 НК като през периода от ....... г. до
13.10.2020 г. в с. Глава, общ. Червен бряг, обл. Плевен, като пълнолетен, без да е сключил
брак заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст – В. Р. И.,
родена на ........ г. - престъпление по чл.191 ал.1 от НК. Извършено е престъпление против
младежта, състава на което систематично се намира в Глава четвърта на НК -
Престъпление против брака, семейството и младежта. Засегнати са обществени
отношения, които осигуряват, закрилят и гарантират правилното физическо израстване и
социално–психологическо съзряване и развитие на младежта, в конкретния състав на
девойката. Законодателят е отчел и защитил необходимостта девойката да достигне
определена възраст – пълнолетие, характеризиращо се с необходимото физиологично
развитие на организма и нравствено психическо оформяне на личността, след което да
създаде семейство или да живее на семейни начала с всички произтичащи от това
последици. Субект на това престъпление може да бъде единствено и само пълнолетно
физическо лице от мъжки пол, което изискване е изпълнено изцяло по отношение на
обвиняемия.
От обективна страна са налице всички елементи от състава на това престъпление. На
първо място, жертва на това престъпление може да бъде само физическо лице от женски
пол, което не е навършило 16-годишна възраст. Особеното тук е полът на адресата на това
престъпление и това може да бъде само лице от женски пол. Втората особеност е възрастта
на жертвата. Тя е съобразена с изискванията на семейния кодекс, където са уредени
условията, на които трябва да отговарят лицата, за да сключат граждански брак. Съгласно
разпоредбата на чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от СК брак може да сключи лице, навършило осемнадесет
3
години, като от това правило е налице изключение, което позволява да бъде сключен
граждански брак и с лице, ненавършило 16-годишна възраст, ако важни причини налагат
това с разрешение на районния съдия по постоянния адрес на лицето. Предвид
гореизложеното не може да бъде сключен граждански брак с лице, което не е навършило 16-
годишна възраст. Изпълнителното деяние на престъплението по чл.191, ал. 1 от НК се
осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на фактическо съжителство
между субекта на престъплението и момичето, което не е навършило 16-годишна възраст.
По своята същност това съжителство наподобява отношенията между мъж и жена, които
възникват при сключване на граждански брак. Втората особеност от обективна страна
е, че заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, което не е навършило 16-
годишна възраст, се осъществява със съдействащото поведение на жертвата, като теорията и
практиката приемат, че лицето от женски пол участва съвсем доброволно при установяване
на тези отношения, произтичащи от заживяване на съпружески начала с лице от мъжки пол,
което е пълнолетно. Друга особеност от обективна страна на престъплението по чл. 191,
ал. 1 от НК е, че това престъпление се явява продължено, тъй като с него се създава едно
трайно продължително престъпно състояние, което продължава до неговото
прекратяване или докато пострадалата навърши 16-години, когато може да сключи
граждански брак при условията на чл. 6, ал. 2 от ск. по своята същност престъплението по
чл. 191, ал. 1 от НК е формално престъпление или престъпление на просто извършване.
При него е достатъчно да бъдат установени изискуемите се от разпоредбата фактически
отношения-заживяване на съпружески начала, като законът не предвижда никакви други
последици. В по своята същност този обективен признак е ненужен дотолкова, доколкото
липсва правна възможност за сключване на брак при тези възрастови условия на обвиняемия
и жертвата, тъй като предвидената в чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от СК възраст на сключващите
граждански брак е условие за действителността на сключения брак. и дори и такъв да бъде
сключен, ако лицата не отговарят на условията, то той се явява нищожен и не може да
породи предвидените от закона правни последици.
От събраните по делото доказателства настоящият съдебен състав намира, че с деянието
обвиняемият е осъществил всички признаци от обективна страна на състава на
престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.
Безспорно от материалите по делото е установено, че обвиняемият и св. И. са заживели на
съпружески начала от ....... г., когато предвид изискването на закона, че субект на
престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК може да бъде пълнолетно физическо лице, към този
момент обвиняемият е бил пълнолетен. Това е началният момент на престъплението.
Крайният момент на това продължено престъпно състояние може да бъде или прекъсването
на това фактическо съжителство, или при навършване на 16-годишна възраст на лицето от
женски пол, когато по силата на чл. 6, ал. 2 от СК при наличие на допълнителни
предпоставки, то може да сключи граждански брак. В конкретния случай съжителството не
е прекъснато. Настъпил е крайният момент на периода на извършване на това престъпление,
тъй като св. В.И., която е родена на ........ г. е навършила 16 г. От събраните по делото
доказателства – свидетелски показания на разпитаните в хода на досъдебното производство
4
свидетели се установява по безспорен начин, че за процесния период обвиняемия и
свидетелката И. са живели на съпружески начала и са консумирали това свое съжителство,
което се доказва от обясненията на подсъдимия.
Налице са и елементите от субективна страна на престъплението. По своята същност
престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК е умишлено, като същото може да бъде извършено
само при форма на вина пряк умисъл. А именно деецът съзнава, че пострадалата не е
навършила 16-годишна възраст, предвижда заживяване на съпружески начала с нея и желае
установяването на тези фактически отношения. В конкретния случай обвиняемият твърди,
че не е знаел, че свидетелката И., към юли месец 2020 г. не е навършила 16-годишна
възраст, но след като е поискал да заживеят на съпружески начала и е допуснал това да се
случи, като двамата са го реализирали за инкриминирания период, то той е следвало да
установи този факт. Умисъла на дееца съдът установява от предприетите действия от страна
на обвиняемия, реализирани в обективната действителност. Те сочат, че той е искал да
заживее на съпружески начала и фактически е заживял със свидетелката И., макар и
твърдейки, че не знае, че същата не е навършила 16-годишна възраст, което Съдът
възприема единствено като защитна теза.
С оглед на установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице
кумулативните условия за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание:
1./ за извършеното престъпление е предвидено наказание Лишаване от свобода за срок до
две години или пробация или обществено порицание. 2./ пълнолетният деец не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава VIII, раздел IV НК; 3./ не са причинени имуществени вреди от престъплението. При
определяне на наказанието “глоба” съдът не установи утежняващи вината обстоятелства.
Като смекчаващо вината обстоятелство съдът отчита изразеното желание от страна на
обвиняемия да легализира връзката си с Тодорова, като сключи граждански брак с нея. От
друга страна съдът се съобрази при определяне размера на наказанието с имотното
състояние на обвиняемия. Видно от приложената /л.51/ декларация, същият е безработен,
реализира доходи без трудов договор и притежава имущество, представляващо единствено
жилище. Отчитайки тези обстоятелства съдът определи наказанието “глоба” в размер на
минималния, предвиден в чл.78а,ал.1 от НК, а именно – 1000 лв. (хиляда лева), като прие, че
този размер е достатъчен за реализиране на наказателната превенция спрямо обвиняемия, и
в същото време ще бъде гаранция за не извършване на други подобни престъпни прояви.
Отчитайки горните факти съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба
в размер на минимума предвиден в закона, а именно 1000.00 лв.
Водим от горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът
РЕШИ:
Признава М. Д. С., роден на ...... г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, с ЕГН
**********, българин с българско гражданство, със средно образование, неженен,
5
безработен. Адрес за призоваване: .......... Неосъждан за виновен в това, че от ....... г. до
13.10.2020 г. в с. Глава, общ.Червен бряг, обл. Плевен, като пълнолетен, без да е сключил
брак заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст – В. Р. И.,
родена на ........ г. – престъпление по чл.191, ал.1 от НК , като на основание чл. 78а, ал. 1 от
НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
административно „Глоба“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева
Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес за
обявения и от съобщението до Районна прокуратура пред Окръжен съд-Плевен.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
6