№ 45
гр. Малко Търново, 08.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
СъдебниГергана Иванова Скопчанова
заседатели:Диляна Стефанова Тодорова
при участието на секретаря Мара М. Димова
и прокурора Б. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20222140200044 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
За Териториално отделение Малко Търново към Районна прокуратура
Бургас - прокурор Л..
Подсъдимият СТ. В. З., редовно призован, се явява.
Подсъдимият Й. В. ИЛ., редовно призован, се явява.
Подсъдимият ИВ. П. С., редовно призован, се явява. Явява се адв.Л.Л.
редовно упълномощен за подсъдимите З., И. и С..
По хода на делото.
Прокурора: Да се даде ход на делото.
Адв.Л.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият З.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид искането на страните за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, и предвид разпоредбата на
1
чл.252, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът след приключване на разпоредителното заседание ,
продължава делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, като пристъпва към
изслушване на страните.
ПОДСЪДИМИТЕ със снета самоличност в разпоредително
заседание.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
Прокурора: Господин съдия, постигнахме споразумение с подсъдимите
СТ. В. З. и неговия адв. Л. ; Й. В. ИЛ. и неговия адв. Л. ; ИВ. П. С. и неговия
адв. Л. и моля да го одобрите, като дадете ход на делото по реда на чл.384 ал.1
НПК.
Адв.Л.: Да се даде ход на делото по реда на чл.384 ал.1 НПК, като
заявяваме, че сме постигнали с представителя на Държавното обвинение
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
поддържаме.
Подсъдимият З.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Подсъдимият И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Подсъдимият С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимите по чл.274 и чл.275 от НПК.
Подсъдимият З.: Разяснени са ми правата които има в наказателния
процес. Няма да правя отвод на състава на съда, съдебния секретар и
прокурора.
Подсъдимият И.: Разяснени са ми правата които има в наказателния
процес. Няма да правя отвод на състава на съда, съдебния секретар и
прокурора.
Подсъдимият С.: Разяснени са ми правата които има в наказателния
2
процес. Няма да правя отвод на състава на съда, съдебния секретар и
прокурора.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Прокурора: Господин съдия, постигнали сме споразумение между
Териториално отделение Малко Търново към Районна прокуратура Бургас,
подсъдимия З. и неговия защитник Адв.Л., с което същият се признава за
виновен в това, че:
Ha 3 авryст 2021 г, около 7,30 часа на междуселския път от с. ** в
съучастие с ИВ. П. С. и Й. В. ИЛ., действайки като извършител и с цел да
набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал група от
десет чужди граждани сирийци: ** **, **, ** да преминават през страната в
нарушение на закона пo смисъла на чл.8, ал.1 ЗЧРБ: „Чужденец може да
влезе в РБ, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ гo документ, както и виза, когато такава се изисква."; чл.19,
ал.1, т.1: „Чужденец, който влиза в PБ или преминава транзитно през нейната
територия в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима съгласно Регламент /EO/
№ 539 / 2001 г. на CE от 15 март 2001 г." и чл.22, ал.1: „Пребиваването на
чужденците в PБ се осъществява въз основа на : 1. издадена виза пo чл.9а,
ал.2; 2. международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.
Разрешение от службите за административен кoнтpoл над чужденците",
като деянието е извършено чрез използване на MПC л. а, микробус ** и е
извършено пo отношение на повече oт едно лице - десет лица —
престьпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5 вp. ал.1 вр.чл.20 ал.2 HK, вp. чл.8, ал.1,
вр. чл.19, ал.1, т.1, и чл.22, ал.1 ЗЧРБ.
Деянието е извършено от подсъдимия З. виновно,
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5 вp. ал.1 вр.чл.20
ал.2 HK, вp. чл.8, ал.1, вр. чл.19, ал.1, т.1, и чл.22, ал.1 ЗЧРБ, вр.чл.55 ал.1 т.1
от НК на подсъдимия З. се налага наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
3
На основание чл.66 ал.1 от НК, съдът отлага така наложеното на
подсъдимия З. наказание ЛОС за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК, НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото наказание
глоба.
Разноски в размер на 50 лв. за преводи.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/ Б. Л. / /адв. Л.Л. /
Подсъдим:
/ СТ. В. З. /
Адв.Л.: Господин съдия с представителя на Териториално отделение
Малко Търново към Районна прокуратура Бургас и подзащитния ми *
постигнахме споразумение относно извършеното престъпление. Считам, че
постигнатото пред Вас споразумение отговаря на законовите изисквания и не
противоречи на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ, като разгледа сключеното между страните споразумение за
решаване на делото намери, че същото не противоречи на закона и морала,
поради което на осн.чл.384, във вр.чл.381 и сл НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Прокурора: Господин съдия, постигнали сме споразумение между
Териториално отделение Малко Търново към Районна прокуратура Бургас,
подсъдимия И. и неговия защитник Адв.Л., с което същият се признава за
виновен в това, че:
Ha 3 август 2021 г. oкoлo 7,30 часа на междуселския път от с. ** в
4
съучастие с **, действайки като извършител и с цел да набави за себе си
имотна облага противозаконно подпомогнал група oт десет чужди
граждани сирийци: **, ** ** **, да преминават през страната в нарушение
на закона пo смисъла на чл.8, ал.1 ЗЧРБ: „Чужденец може да влезе в РБ,
ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква."; чл.19, ал.1,
т.1: „Чужденец, който влиза в PБ или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост oт целта на пътуването трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима съгласно Регламент
/EO/ № 539 / 2001 г. на CE oт 15 март 2001 г." и чл.22, ал.1: „Пребиваването
на чужденците в PБ ce осъществява въз основа на : 1, издадена виза пo чл.9а,
ал.2; 2. международни дoгoвopи за безвизов или облекчен визов режим; 3.
Разрешение oт службите за административен контрол над чужденците",
като деянието е извършено чрез използване на MПC л. а. микробус ** и е
извършено пo отношение на повече oт едно лице — десет лица -
престьпление пo чл.281, ал.2, т.1 и т.5 вp. ал.1 вр.чл.20 ал.2 HK, вp. чл.8, ал.1,
вр. чл.19, ал.1, т.1, и чл.22, ал.1 ЗЧРБ.
Деянието е извършено от подсъдимия И. виновно,
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5 вp. ал.1 вр.чл.20
ал.2 HK, вp. чл.8, ал.1, вр. чл.19, ал.1, т.1, и чл.22, ал.1 ЗЧРБ, вр.чл.55 ал.1 т.1
от НК, на подсъдимия И. се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, съдът отлага така наложеното на
подсъдимия И. наказание ЛОС за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК, НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото наказание
глоба.
Разноски в размер на 50 лв. за преводи.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
5
/ Б. Л. / /адв. Л.Л./
Подсъдим:
/ Й. В. ИЛ. /
Адв.Л.: Господин съдия с представителя на Териториално отделение
Малко Търново към Районна прокуратура Бургас и подзащитния ми
постигнахме споразумение относно извършеното престъпление. Считам, че
постигнатото пред Вас споразумение отговаря на законовите изисквания и не
противоречи на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ, като разгледа сключеното между страните споразумение за
решаване на делото намери, че същото не противоречи на закона и морала,
поради което на осн.чл.384, във вр.чл.381 и сл НПК,
Прокурора: Господин съдия, постигнали сме споразумение между
Териториално отделение Малко Търново към Районна прокуратура Бургас,
подсъдимия С. и неговия защитник Адв.Л. с което същият се признава за
виновен в това, че:
Ha 3 август 2021 г. около 7,30 часа на междуселския път от с. **, в
съучастие със С.В. З. и Й.В. И., действайки като извършител и с цел да
набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал група от
десет чужди граждани сирийци: ** **, **, **, да преминават през
страната в нарушение на закона пo смисъла на чл.8, ал.1 ЗЧРБ: „Чужденец
може да влезе в РБ, ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава
се изисква."; чл.19, ал.1, т.1: „Чужденец, който влиза в PБ или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването трябва да притежава: редовен документ за задгранично
6
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава
е необходима съгласно Регламент /EO/ № 539 / 2001 г. на CE от 15
март 2001 г." и чл.22, ал.1: „Пребиваването на чужденците в PБ се
осъществява въз основа на : 1. издадена виза пo чл.9а, ал.2; 2. международни
договори за безвизов или облекчен визoв режим; 3. Разрешение oт
службите за административен контрол над чужденците", като деянието е
извършено чрез използване на MПC л. а. микробус ** и е извършено пo
отношение на повече от едно лице —десет лица — престъпление пo чл.281,
ал.2, т.1 и т.5 вp. ал.1 вр.чл.20 ал.2 HK, вp. чл.8, ал.1, вр. чл.19, ал.1, т.1, и
чл.22, ал.1 ЗЧРБ.
Деянието е извършено от подсъдимия С. виновно,
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5 вp. ал.1 вр.чл.20
ал.2 HK, вp. чл.8, ал.1, вр. чл.19, ал.1, т.1, и чл.22, ал.1 ЗЧРБ, вр.чл.55 ал.1 т.1
от НК, на подсъдимия СЕПЕТЧИВ се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, съдът отлага така наложеното на
подсъдимия СЕПЕТЧИЕВ наказание ЛОС за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК, НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото наказание
глоба.
Разноски в размер на 50 лв. за преводи.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/ Б. Л. / /адв. Л.Л./
Подсъдим:
/ ИВ. П. С. /
Адв.Л.: Господин съдия с представителя на Териториално отделение
7
Малко Търново към Районна прокуратура Бургас и подзащитния ми
постигнахме споразумение относно извършеното престъпление. Считам, че
постигнатото пред Вас споразумение отговаря на законовите изисквания и не
противоречи на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ, като разгледа сключеното между страните споразумение за
решаване на делото намери, че същото не противоречи на закона и морала,
поради което на осн.чл.384, във вр.чл.381 и сл НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, постигнато между
Териториално отделение Малко Търново към Районна прокуратура Бургас,
представлявана от прокурор Л., подсъдимия СТ. В. З. и неговият защитник
Адв.Л.Л., с което подсъдимият С.В. З* с EГH **********, живущ в гр. *,
осъждан, безработен, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това че:
Ha 3 авryст 2021 г, около 7,30 часа на междуселския път от с. ** в
съучастие с ИВ. П. С. и Й. В. ИЛ., действайки като извършител и с цел да
набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал група от
десет чужди граждани сирийци: ** **, **, ** да преминават през страната в
нарушение на закона пo смисъла на чл.8, ал.1 ЗЧРБ: „Чужденец може да
влезе в РБ, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ гo документ, както и виза, когато такава се изисква."; чл.19,
ал.1, т.1: „Чужденец, който влиза в PБ или преминава транзитно през нейната
територия в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима съгласно Регламент /EO/
№ 539 / 2001 г. на CE от 15 март 2001 г." и чл.22, ал.1: „Пребиваването на
чужденците в PБ се осъществява въз основа на : 1. издадена виза пo чл.9а,
ал.2; 2. международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.
Разрешение от службите за административен кoнтpoл над чужденците",
8
като деянието е извършено чрез използване на MПC л. а, микробус ** и е
извършено пo отношение на повече oт едно лице - десет лица —
престьпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5 вp. ал.1 вр.чл.20 ал.2 HK, вp. чл.8, ал.1,
вр. чл.19, ал.1, т.1, и чл.22, ал.1 ЗЧРБ.
Деянието е извършено от подсъдимия З. виновно,
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл.281, ал.2, т.1 и т.5 вp. ал.1 вр.чл.20 ал.2 HK,
вp. чл.8, ал.1, вр. чл.19, ал.1, т.1, и чл.22, ал.1 ЗЧРБ, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК
подсъдимия З. на наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, съдът ОТЛАГА така наложеното на
подсъдимия З. наказание ЛОС за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК, НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото наказание
глоба.
ОСЪЖДА подсъдимия СТ. В. З. да заплати разноски по делото в размер
на 50 лв. за преводи.
Да се върнат на подсъдимия З. мобилен телефон марка Айфон, модел
7+- 1бр.навигация марка Гармин.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, постигнато между
Териториално отделение Малко Търново към Районна прокуратура Бургас,
представлявана от прокурор Л., подсъдимия Й. В. ИЛ. и неговият защитник
Адв.Л.Л. с което подсъдимият * И. с ЕГН**********, живущ в rp. **
неосъждан, безработен, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това че:
Ha 3 август 2021 г. oкoлo 7,30 часа на междуселския път от с. ** в
съучастие с **, действайки като извършител и с цел да набави за себе си
имотна облага противозаконно подпомогнал група oт десет чужди
граждани сирийци: **, ** ** **, да преминават през страната в нарушение
на закона пo смисъла на чл.8, ал.1 ЗЧРБ: „Чужденец може да влезе в РБ,
ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква."; чл.19, ал.1,
т.1: „Чужденец, който влиза в PБ или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост oт целта на пътуването трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
9
документ, както и виза, когато такава е необходима съгласно Регламент
/EO/ № 539 / 2001 г. на CE oт 15 март 2001 г." и чл.22, ал.1: „Пребиваването
на чужденците в PБ ce осъществява въз основа на : 1, издадена виза пo чл.9а,
ал.2; 2. международни дoгoвopи за безвизов или облекчен визов режим; 3.
Разрешение oт службите за административен контрол над чужденците",
като деянието е извършено чрез използване на MПC л. а. микробус ** и е
извършено пo отношение на повече oт едно лице — десет лица -
престьпление пo чл.281, ал.2, т.1 и т.5 вp. ал.1 вр.чл.20 ал.2 HK, вp. чл.8, ал.1,
вр. чл.19, ал.1, т.1, и чл.22, ал.1 ЗЧРБ.
Деянието е извършено от подсъдимия И. виновно,
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл.281, ал.2, т.1 и т.5 вp. ал.1 вр.чл.20 ал.2 HK,
вp. чл.8, ал.1, вр. чл.19, ал.1, т.1, и чл.22, ал.1 ЗЧРБ, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК
подсъдимия * на наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, съдът ОТЛАГА така наложеното на
подсъдимия И. наказание ЛОС за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК, НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото наказание
глоба.
ОСЪЖДА подсъдимия Й. В. ИЛ. да заплати разноски по делото в
размер на 50 лв. за преводи.
Да се върнат на подсъдимия И. мобилен телефон марка Айфон, модел
12 Про.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, постигнато между
Териториално отделение Малко Търново към Районна прокуратура Бургас,
представлявана от прокурор Л., подсъдимия ИВ. П. С. и неговият защитник
Адв.Л., с което подсъдимият ** С. с EГH **********, живущ в **,
неосъждан, безработен, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това че:
Ha 3 август 2021 г. около 7,30 часа на междуселския път от с. **, в
съучастие със С.В. З. и Й.В. И., действайки като извършител и с цел да
набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал група от
десет чужди граждани сирийци: **, **, **, **, да преминават през
страната в нарушение на закона пo смисъла на чл.8, ал.1 ЗЧРБ: „Чужденец
10
може да влезе в РБ, ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава
се изисква."; чл.19, ал.1, т.1: „Чужденец, който влиза в PБ или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването трябва да притежава: редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава
е необходима съгласно Регламент /EO/ № 539 / 2001 г. на CE от 15
март 2001 г." и чл.22, ал.1: „Пребиваването на чужденците в PБ се
осъществява въз основа на : 1. издадена виза пo чл.9а, ал.2; 2. международни
договори за безвизов или облекчен визoв режим; 3. Разрешение oт
службите за административен контрол над чужденците", като деянието е
извършено чрез използване на MПC л. а. микробус ** и е извършено пo
отношение на повече от едно лице —десет лица — престъпление пo чл.281,
ал.2, т.1 и т.5 вp. ал.1 вр.чл.20 ал.2 HK, вp. чл.8, ал.1, вр. чл.19, ал.1, т.1, и
чл.22, ал.1 ЗЧРБ.
Деянието е извършено от подсъдимия С. виновно,
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл.281, ал.2, т.1 и т.5 вp. ал.1 вр.чл.20 ал.2 HK,
вp. чл.8, ал.1, вр. чл.19, ал.1, т.1, и чл.22, ал.1 ЗЧРБ, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК
подсъдимия С. на наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, съдът ОТЛАГА така наложеното на
подсъдимия С. наказание ЛОС за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК, НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото наказание
глоба.
ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. П. С. да заплати разноски по делото в
размер на 50 лв. за преводи.
Да се върнат на подсъдимия С. мобилен телефон марка Хонор.
Веществени доказателства:
Л.a. *, с един контактен ключ и талон за регистрация №*;
Л.a. Микробус *, с един контактен ключ и талон №*;
И двата на паркинга в ГПУ М.Търново да се върнат на собствениците
им.
11
ОТНЕМА в полза на Държавата мобилен телефон марка Самсунг,
модел Галакси – С-20 ; 2бр. мобилен телефон марка Хауей и 1брой хартиен
лист , формат А4, които да бъдат унищожени.
На осн.чл.24 ал.З от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 44 / 2022г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протокола изготвен в с., което приключи с.з. в 11.25 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12