№ 614
гр. Варна, 28.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско
дело № 20223000500450 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от В. М. К.,
чрез пълномощника си адв. Ю. Д., против решение № 234/15.06.2022 г. по т.д.
№ 640/2021 г. на Окръжен съд – Варна, с което са отхвърлени предявените
срещу „Частно средно училище „Юрий Гагарин““ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление област Варна, община Аврен, с. Аврен, ж. к.
к. к. Камчия за присъждане на обезщетение в размер на 50000 /петдесет
хиляди/ лева за причинени имуществени и неимуществени вреди и с правно
основание чл.95б, ал.1,т.1 и 2 от ЗАПСП - за установяване на факта на
извършено нарушение на авторското право на ищеца върху графично
изображение /лого/ през периода от 13.03.2017 г. до 09.09.2021 г. и за
преустановяване на неправомерното използване на графичното изображение.
Пълномощникът на въззивника излага доводи за неправилност на
обжалваното решение, поради нарушения на материалния закон и на
процесуалните правила и за необоснованост, с молба за отмяна и за
постановяване на ново решение по съществото на спора, с което предявеният
иск да бъде уважен. Претендират се направените разноски в двете съдебни
инстанции. Моли да бъдат допуснати двама свидетели в режим на водене за
установяване на водени преговори за сключване на договор за изработка на
графично изображение.
В подаден писмен отговор пълномощникът на въззиваемото дружество
оспорва въззивната жалба и моли обжалваното решение да бъде потвърдено
като правилно, законосъобразно и обосновано. Противопоставя се на
доказателственото искане на въззивника за разпит на двама свидетели.
Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е
1
процесуално допустима.
Искането на въззивника В. М. К. за допускане на разпит на двама
свидетели е неоснователно. Същото искане, макар и по – широко
формулирано е отправено до Окръжен съд – Варна с исковата молба. С
определение № 17/05.01.2022 г. по т.д. 640/2021 г. на ВОС, съдът е уважил
доказателствените искания, като впоследствие посочените свидетели от
ищеца са разпитани в о. с. з. и по делегация. Ето защо искането на виззивника
за допускане на двама свидетели в режим на водене за установяване на водене
на преговори следва да бъде оставено без уважение.
Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно
заседание, поради което Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на въззивника за допускане на гласни
доказателствата.
НАСРОЧВА в.гр.д.№ 450/2022 г. за 25.01.2022 г. от 9.15 ч., за която дата да
се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2