№ 5099
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
СъдебниДИМИТЪР СТАМЕНОВ
заседатели:СТОИМЕНОВ
КОНСТАНТИН СТЕФАНОВ
СТАМБОЛОВ
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора Люб. Ил. Ап.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Частно
наказателно дело № 20221110201362 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Й. Н. Н., редовно призован, се явява лично, доведен от
затвора София и с адв. П. от САК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. П.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуа
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ
ЙОАН Н. Н., ЕГН **********, роден в гр. София, на ***., жив. гр.
София, ***, българин, български гражданин, осъждан, женен, изтърпяващ
наказание лишаване от свобода.
СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му.
ОСЪДЕНИЯТ : Разбирам правата си. Няма да правя отводи на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на СРП.
ПРОЧЕТЕ се.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.
На осн. чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА се прочетат протоколите и другите документи имащи значение за
изясняване на обстоятелствата по делото
ПРОЧЕТОХА се протоколите и другите документи имащи значение за
изясняване на обстоятелствата по делото.
СЪДЪТ счете делото изяснено от фактическа страна, поради което
ОБЯВЯВА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите направеното искане на осн. чл. 306,
ал. 1, т. 1 от НПК са налице основанията на чл. 25, ал. 1 във вр. чл. 23, ал. 1 от
НК и да бъде определено едно общо най тежко наказание измежду
наложените наказания по НОХД 12424/2018 г. по опис на СРС и по НОХД
10224/2021 г. по опис на СРС, а именно лишаване от свобода за срок от две
години, като следва да се изтърпи при общ режим. Следва да се приспадне
изтърпяното наказание по някое от делата и да се приспадне периода, в който
същият е бил задържан по ЗМВР и НПК.
АДВ.П. : Считам че предложението е правилно, тъй като са налице
условията за групиране на посочените присъди по НОХД 12424/2018 и НОХД
10224/2021 по опис на СРС. Считам, че направеното предложение е най-
благоприятно и му бъде определено общо наказание лишаване от свобода за
срок от две години, като се приспадне изтърпяното до момента и задържането
по ЗМВР.
ОСЪДЕНИЯТ : Съгласен съм с изложеното от моя защитник.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми се извърши кумулация.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и се запозна подробно с
приложените писмени доказателства по делото прие за установено следното:
Лишеният от свобода Й. Н. Н. е осъден:
Със споразумение по НОХ дело № 10224/2021г. по опис на Софийски
районен съд, за извършено деяние на 27.10.2020г. на “Лишаване от свобода”
за срок от две години. Влязло в законна сила на 20.12.2021 г.
С Присъда по НОХ дело 12424/2018 г. по опис на Софийски районен
съд е наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от четири месеца, за
деяние извършено на 19.12.2016 г. Присъдата е влязла в законна сила на
16.07.2021г.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 25, ал. 1 НК във вр. с чл.
23, ал. 1 по отношение на Присъда по НОХ дело № 12424/2018г., влязла в
законна сила на 16.07.2021 г. и споразумение по НОХ дело № 10224/2021г.,
влязло в законна сила на 20.12.2021 г., двете по опис на Софийски районен
съд, деянията по които са извършени преди да е имало влязла в сила присъда
за което и да е от тях, според които на лишения от свобода Н. може да бъде
наложено едно общо, най-тежко по тези присъди, а имено ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Съдът счита, че не са налице условията за приложение на
разпоредбата на чл. 24 от НК, с оглед осъжданията на Н., които не го
характеризират като личност с висока обществена опасност.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне от
определеното общо наказание изтърпяното до момента по някоя от
присъдите, по отношение на които се прилага чл. 25, ал. 1 от НК, наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, а именно по НОХД 10224/2021 г.. На осн. чл.
59 от НК, следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан
3
по закона за МВР и НПК по някое от делата.
Водим от горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА кумулация като НАЛАГА на лишения от свобода Й. Н.
Н. едно общо, най-тежко наказание по споразумение по НОХ дело №
10224/2021г. по опис на Софийски районен съд и присъда по НОХ дело №
12424/2018г. по опис на Софийски районен съд, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ при първоначален ОБЩ режим на
изпълнение, съгласно чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИН.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада от определеното общо
наказание изтърпяното до момента наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,
по някоя от присъдите, по отношение на които е наложено общо наказание.
На осн. чл. 59 от НК приспада от определеното общо наказание
задържането по закона за МВР и НПК по някое от делата в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 15-дневен срок
от днес пред Софийски градски съд.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,30ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4