№ 11300
гр. София, 21.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110143006 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Ищцата е направила искане за разпит на един свидетел за установяване на обстоятелствата,
наведени в исковата молба, което искане е допустимо, относимо и необходимо за
разрешаване на повдигнатия пред съда правен спор.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.03.2022 г. от 11:15 часа, за когато да се
призоват страните.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА един свидетел на ищцата при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищцата, че при неявяването ѝ без уважителни причини, производството по
делото ще бъде прекратено.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3,
1
вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака и с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 53 СК -
за възстановяване предбрачното фамилно име на ищцата.
Ищцата М. К. ХР. твърди, че с ответника Г. В. ХР., са сключили граждански брак на
05.06.2021 г., като от брака нямат ненавършили пълнолетие деца. Сочи, че същият е дълбоко
и непоправимо разстроен – между страните липсвало разбиране. Ответникът се отнася грубо
с ищцата и ѝ отправял обиди. От 15.06.2021 г. страните са във фактическа раздяла и не
поддържат никакви отношения. По изложените съображения иска от съда да прекрати
сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство. Претендира
възстановяване на предбрачното си фамилно име Славкова.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Г. В. ХР. не депозира отговор на искова молба.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна тежест
е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищцата, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
ѝ известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод. Указва на ищцата, че не сочи доказателства за
непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 53, ал. 1 СК в
нейна тежест е да докаже, че е променила предбрачното си фамилното име.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2