МОТИВИ към ПРИСЪДА № 22
от 27.02.2018г. по НОХД № 1515/2017г. по
описа на КРС
Повдигнато е обвинение срещу Д. Д. М. *** за извършено
на 19.09.2017г. в гр.Кърджали престъпление по чл.354а, ал.3 предл.2, т.1 предл.1
от НК.
Представителят на Районна
прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу подсъдимия. Сочи, че от
свидетелските показания по делото безспорно се установило извършеното от Д.М.
деяние - държане на наркотично вещество, представляващо хероин. Предлага съдът
да го признае за виновен и да му наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 1 година, с отлагане на изпълнението за 4-годишен изпитателен срок, както и
наказание „глоба“ към минималния птредвиден в закона размер.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава
за виновен по повдигнатото обвинение и дава подробни обяснения за време, място
и начин на извършване на деянието. В дадената му последна дума моли за наказание
„глоба“.
Съдът като обсъди всички доказателства,
събрани по делото, прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Д. Д. М. е роден на ***г***, български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
По местоживеене не се ползва с добри характеристични данни.
На 19.09.2017г.
сутринта подсъдимият Д.М. и св.Е. С. отишли с автобус до гр.Пловдив. Там
подсъдимият закупил от непознато за него лице наркотично вещество - хероин. Той
прибрал пакетчето с хероин в анцуга си и по-късно двамата със св.С. отново си
тръгнали за гр.Кърджали. Междувременно, на същата дата в РУ-Кърджали постъпила
информация, че криминално проявените Д.М. и Е. С. пътували до гр.Пловдив, за да
закупят наркотични вещества, като се очаквало до края на деня да се върнат в
гр.Кърджали с обществен транспорт. По този повод била създадена организация и
след обяд на 19.09.2017г. полицейските служители П.П. и М.А. отишли в района на
МТС, на входа на гр.Кърджали. Около 17.00 часа там спрял микробус, от който
слезли подсъдимият М. и св.С.. Свидетелите П.П. и М.А. се легитимирали и
предприели проверка по отношение на посочените две лица, попитали ги дали носят
забранени от закона предмети. Тогава
подсъдимият отговорил положително и заявил, че носи хероин и дори посочил къде
го бил укрил, а именно в колана на анцуга си. Св.М.А. извършил по реда на ЗМВР
личен обиск на Д.М., при който намерил у него червено найлоново пакетче,
съдържащо три по-малки пликчета с кафяво прахообразно и на малки бучки вещество,
както и бяла спринцовка с игла. При
направения наркополеви тест, кафявото вещество реагирало на хероин. По
време на проверката у св.Е. С. не били открити забранени предмети.
От заключението на назначената и извършена на
досъдебното производство физико-химическа експертиза се установява, че изследваното
кафяво прахообразно и на малки бучки вещество, намерено в три пликчета у подсъдимия,
представлява хероин, както следва: обект № 1 - хероин
с нетно тегло 0.3845 грама и съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 37.1 % /тегловни
проценти/; обект № 2
- хероин с нетно тегло 0.3965 грама и съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 29.6 % /тегловни проценти/; обект № 3 - хероин с нетно тегло 0.3898 грама и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 28.8 %
/тегловни проценти/.
След извършване на експертизата описаното по-горе наркотично вещество,
без изразходваните в хода на анализите количества, било изпратено за съхранение
в ЦМУ, отдел „НОП” с
приемателно-предавателен протокол № 50280 от 24.10.2017г.
На подсъдимия Д.М. не било издавано
разрешение за дейности с наркотични вещества от Министерство на
здравеопазването по реда на ЗКНВП.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена от гласните доказателства - показания на
свидетелите П.П., М.А. и Е. С., дадени в хода на съдебното следствие, обясненията
на подсъдимия, също разпитан в хода на съдебното производство. Показанията на посочените свидетели
са последователни, непротиворечиви и взаимно допълващи се, поради което се
възприемат изцяло като достоверни. Настоящата инстанция кредитира и обясненията
на подсъдимия, който описва подробно кога и къде е държал процесният хероин, както
и откъде го е придобил. Обясненията на Д.М. се подкрепят от останалите събрани по делото гласни,
писмени и веществени доказателства, поради което съдът приема, че в настоящия
случай те представляват освен средство за реализиране право на защита, и годно доказателствено
средство за фактите, които установяват. Изложените фактически положения
се установяват още от извършената на досъдебното производство физико-химическа
експертиза, както и от от писмените доказателства - Докладна записка от
19.09.2017г.; Протокол за доброволно предаване от 19.09.2017г.; Протокол за
личен обиск от 19.09.2017г.; Протокол от 25.09.2017г. за оглед на веществени
доказателства, ведно с фотоалбум; Приемателно-предавателен
протокол № 50280 от 24.10.2017г.; Писмо на Министерство на
здравеопазването от 03.11.2017г.; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична
справка на подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на подсъдимия, както и другите събрани в хода на досъдебното и
съдебното производство писмени доказателства.
При така установената по делото фактическа
обстановка съдът приема следното от правна страна:
Подсъдимият Д. Д. М. е осъществил от обективна
и субективна страна признаците на престъпния състав по чл.354а,
ал.3 предл.2, т.1 предл.1 от НК, тъй
като на 19.09.2017г. в гр.Кърджали,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество по
смисъла на &1, т.11
от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в
Списък I по чл.3, т.1
от Наредбата, както следва: хероин с нетно тегло 0.3845 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин 37.1 % /тегловни проценти/; хероин с нетно тегло 0.3965 грама и съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 29.6 % /тегловни проценти/; хероин с нетно тегло 0.3898 грама и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 28.8 %
/тегловни проценти/. Според &1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“
означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично
вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците
по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и
има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система,
предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната
дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни
въздействия върху човешкия организъм. Хероинът представлява наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и
производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за
психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включен
е в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по
чл.3, т.1, приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - “Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”. С оглед на това в чл.30 от ЗКНВП е въведена изрична забрана за
придобиване и притежание на наркотичните вещества от Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от закона. Съгласно
трайната практика на ВКС, държането означава установяване на фактическа власт
върху предмета на престъпление от дееца посредством
действия, които обективират принадлежността на вещта. Без
значение за съставомерността на престъплението е времетраенето на тази
фактическа власт. В случая
подсъдимият е осъществил посочената форма на изпълнителното деяние, тъй като е
упражнил фактическа власт върху процесното високорисково наркотично вещество,
представляващо хероин. За държането на същото Д.М. не е имал надлежно разрешително,
издадено по реда и условията на ЗКНВП. От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл - той е съзнавал
общественоопасният характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване, като е съзнавал, че държи инкриминираното
наркотично вещество без надлежно разрешение за това.
При определяне на наказанието, което следва
да се наложи на Д. Д. М. за престъплението по чл.354а,
ал.3 предл.2, т.1 предл.1 от НК, съдът взе предвид степента на обществена
опасност на деянието - завишена, предвид важността на засегнатите обществени
отношения, които законодателя е защитил с въвеждането на съставите по чл.354а
от НК; степента на обществена опасност на дееца - средна, предвид наличието и
на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства; подбудите за извършване на
деянието - незачитането на установения ред за осъществяване на контрол върху
наркотичните вещества; смекчаващите
отговорността обстоятелства - направеното от подсъдимия самопризнание и чистото
му съдебно минало; отегчаващите отговорността обстоятелства - негативните
характеристични данни, с които дееца се ползва по местоживеене. Престъплението по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК се наказва с „лишаване
от свобода” от 1 до 6 години и „глоба“
от 2 000 до 10 000 лв. Като
отчете изброените обуславящи отговорността обстоятелства, настоящият състав на
основание чл.54 от НК определи на дееца наказание към предвидения минимум, а
именно „лишаване от свобода” за срок от 1 година. Налице са формалните
изисквания на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, подсъдимият не е осъждан, а
срока на наложеното му наказание „лишаване от свобода” е под три години.
Същевременно съдът счете, че за постигане целите по чл.36 от НК и по-специално
за поправянето на дееца не е наложително същият да изтърпи реално наказанието,
поради което отложи същото с изпитателен срок от 4 години на основание чл.66,
ал.1 от НК. На подсъдимия бе наложено и кумулативно предвиденото наказание
„глоба” в минималния размер от 2 000 лв., съобразно имотното му състояние. Така
наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи, съобразени със степента
на обществена опасност на деянието и дееца, със смекчаващите и отегчаващи
вината обстоятелства, и ще постигнат целите на генералната и специалната
превенция.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК съдът
постанови да бъде отнет в полза на държавата предметът на престъплението -
хероин с нетно тегло 0.3845 грама и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 37.1 %
/тегловни проценти/; хероин с
нетно тегло 0.3965 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
диацетилморфин 29.6 % /тегловни проценти/;
хероин с нетно тегло 0.3898 грама и съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 28.8 % /тегловни проценти/, предаден на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” с
приемателно-предавателен протокол № 50280 от 24.10.2017г.
Настоящият състав постанови след влизане на
присъдата в сила вещественото доказателство
- 1 бр. бяла спринцовка с игла, да бъде унищожено.
С оглед изхода на делото - осъдителна
присъда, съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимият Д. Д. М. да
заплати по сметка на ОД МВР-Кърджали направените на досъдебното производство
разноски в размер на 147.28 лв.
По изложените съображения от фактическо и
правно естество, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: