Определение по дело №973/2022 на Административен съд - Варна

Подадена е молба № 5932/19.04.2023 г. от вещото лице М.М.Д. в която е посочила, че по въпрос 4 не може да даде отговор, поради липса на доказателства, съответно и на останалите въпроси, които са свързани с въпрос 4 не може да отговори. Направила е искане дори и да се преформулират въпросите да бъде освободена като вещо лица.

Жалбоподателят и ответникът са изразили становища по молбата.

Съдът намира, че следва да се преформулират въпросите на ССЕ, за да се даде точен отговор по същите.

Вещото лице не е посочило обективна причина за освобождаване от възложената експертиза. Поради това, че при предходно разглеждане на делото, ССЕ е изготвена от в.л. Д., съдът намира, че за постигане на максимална обективност на ССЕ, следва да бъде изготвена от друго вещо лице. Вещото лице М.М.Д. следва да бъде освободено и на негово място да се назначи М.И.М..

Предвид обема на ССЕ, съдът съобразява, че в.л. М. не би могла да представи заключението на 22.05.2022 г., за изслушване в заседание на 30.05.2022 г., поради което делото следва да бъде отсрочено за 11.07.2023 г. от 09,30 часа.

С оглед изложеното и на основание чл.198 от ГПК във вр. с чл.144 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСВОБОЖДАВА ВЕЩО ЛИЦЕ М.М.Д. от възложена задача, да изготви заключение по Съдебно-счетоводната експертиза по делото.

ОПРЕДЕЛЯ М.И.М.за вещо лице по Съдебно-счетоводната експертиза.

ОТСРОЧВА делото за разглеждане в публично съдебно заседание на 11.07.2023 г. от 09,30 часа. Да се призоват страните и в.л. М.И.М..

Преформулира въпросите на съдебно – счетоводната експертиза:

1. Вещото лице да състави стоков поток на материалните запаси, придобити с фактурите, по които е отказан данъчен кредит и да отговори на въпроса дали същите са използвани в икономическата дейност на жалбоподателя, като посочи конкретния данъчен период, в който стоките са продадени или вложени в производство на продукция и кои са третите лица получатели при последващата реализация?

В случай, че задачата не може да се изпълни да се посочи причината за това.

2. Вещото лице да представи в таблична справка фактурите, за които Съдебно – почерковата експертиза /СПЕ/ от 07.02.2023 г. е установила, че не са подписани от управителя на жалбоподателя или негови служители, като посочи данъчна основа и ДДС по всяка от тях, както и общата им стойност - по години. Същите да бъдат изключени при определяне на данъчната основа по ЗКПО за изчисление на КД за 2017 и 2018 година, като при изчисленията си вещото лице приложи надценката, установена в отговора на въпрос №4, като даде отговора в следните варианти: надценка определена от жалбоподателя /в случай, че може да се определи такава/, от вещото лице и от органите по приходите.

3. Вещото лице да представи в таблична справка фактурите, за които СПЕ е установила, че са подписани от управителите на жалбоподателя и негови служители, като посочи данъчна основа и ДДС по всяка от тях, както и общата им стойност — по години, както и предмета на доставката във всяка от фактурите (материали за производство или стоки за препродажба). Същото важи и за фактурите, по които е ползван ДК, които са включени в дневниците за покупки, но не са отразени в сметките от група 30, като съобрази и отговора на въпрос 4, като даде отговора в следните варианти: надценка определена от жалбоподателя, от вещото лице и от органите по приходите.

4. Какъв е размера на използваната от дружеството надценка при продажба на месо и месни продукти за 2017 г. и 2018 г. При липса на документи за извършени продажби, съответно надценка това да се посочи.

Какъв следва да е размера надценка при продажба на месо и месни продукти за 2017 г. и 2018 г., относно установените продажби при жалбоподателя?

Какъв е размера на надценката определен от органите по приходите?

5. Вещото лице да преизчисли размера на определения в РА данък по ЗКПО и ЗДДС по данъчни периоди, като съобрази направените по предходните въпроси изводи, включително и приложи размера на надценката, определена в точка 4?

6. По отношение на всички спорни фактури и доставчици вещото лице да посочи налице ли са данни/документи/ касови бонове, банкови извлечения/ за извършени разплащания по тях? При извършените разплащания по банков път, вещото лице да посочи дата, основание и сума съгласно приложени по преписката извлечения от банкови сметки на „В.“ ЕООД и „Вивекта БГ“ ЕООД и „Бартлик интернашънъл“ ООД, отговорът да се даде като се съобразят всички представени от доставчиците документи налични по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

	Съдия: