П Р О Т О К О Л
Година 2011 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД V-ти граждански състав
На първи април година 2011
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИЛЯНА ВИДОЛОВА
секретар Д.М.
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ВИДОЛОВА
гр.дело № 853 по описа за 2011 година.
На
именното повикване в 9.30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В.Ц.М., със съгласието на своя
родител К.В.В., редовно призован, се явява лично, заедно с неговата майка и адв.
*** с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Ц.Д.М., нередовно призован
не се явява лично. Представлява се от адв. *** с пълномощно от днес.
ЗА ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМГАНЕ” гр.
ПЛЕВЕН, редовно призована се явява *** – главен експерт, отдел Закрила на
детето”.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** – Да се даде ход на делото.
Адв. *** – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИКАНВА страните към спогодба относно размера на издръжката.
Адв. *** – За нас 70лв. е неприемливо предложение. Моите доверители биха се
съгласили на сума в размер 80лв.
Адв. *** – Моля за 5 мин почивка.
В 9.42 часа продължава съдебното заседание.
Адв. *** – С ответника по делото сме постигнали спогодба, по силата на
която: ответникът Ц.Д.М., ЕГН ********** се задължава да заплаща на
непълнолетното дете В.Ц.М., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител К.В.М., ЕГН ********** месечна издръжка по 80лв., считано от
01.03.2011 г., до настъпване на причини и условия за нейното изменение или
прекратяване ведно със законната лихва върху всяка просрочена или неплатена
вноска до настъпване на причини и условия за изменяването или прекратяването на
издръжката.
Адв. *** – От името на доверителя ми заявявам, че съм съгласен съм с така
предложената спогодба, която моля да одобрите.
СОЦ. РАБОТНИК – Представям писмен доклад, който поддържам.
от залата се извеждат представителите на страните и съдът пристъпва към
изслушване на непълнолетния В.М. на основание чл.15 от Закона за закрила н
детето.
ДЕТЕТО *** М. - Твърдя ,че 40 лв. са ми малко. Уча в 8 клас в СОУ “Пейо
Яворов”. В момента съм на навършени 15 години. Съгласен съм издръжката да бъде в
размер на 80 лв. месечно.
СОЦ. РАБОТНИК - Нямам въпроси към детето.
В залата влизат страните по делото.
Съдът огласява становището на детето,
че е съгласно да му бъде заплащана
издръжка в размер на 80лв.
СОЦ. РАБОТНИК – Считам, че така определената издръжка е в интерес на детето.
Считам, че разбира смисъла на тази издръжка и тя ще съответствие на потребностите му.
С П О Г О
Д И Л И С Е:
ИЩЕЦЪТ В.Ц.М., ОТВЕТНИКЪТ Ц.Д.
със съгласието на своя родител К.
М., чрез адв. Н. ***:
В.В.:
.................................................... ..........................................................
К.В.В. – майка:
....................................................................................
Съдът намира че така постигнатата спогодба в днешното съдебно заседание
отговоря на закона и е в интерес на непълнолетното дете поради което следва да
бъде одобрена.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между страните с която се изменя определената
по гр.д.№162/2008г. на ПлРС издръжка, като: ответникът Ц.Д.М., ЕГН ********** ***
се задължава да заплаща на непълнолетното дете В.Ц.М., ЕГН **********, със
съгласието на неговата майка и законен представител К.В.В., ЕГН ********** ***,
месечна издръжка в размер на 80лв., считано от 01.03.2011 г., до настъпване на
причини и условия за нейното изменение или прекратяване ведно със законната
лихва върху всяка просрочена или неплатена вноска.
ОСЪЖДА Ц.Д.М., ЕГН ********** *** да заплати в полза на ПлРС държавна такса
върху увеличението на издръжката в размер 28,80лв., както и 5 лв. такса в
случай на издаване на Изпълнителен лист.
С оглед обстоятелството, че постиганата спогодба обхваща изцяло предмета на спора съдът намира, че
производството по делото следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №853/2011г. по описа на ПлРС, като
спогодено.
Определението за одобрение на спогодбата не подлежи на обжалване.
Определението за прекратяване на делото подлежи на обжалване в 1-седмичен
срок, считано от днес пред ПлОС.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 10.00 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: