РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 42
Кърджали, 08.01.2025 г.
Административният съд - Кърджали - I състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АНГЕЛ МОМЧИЛОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Ангел Момчилов административно дело № 594 по описа за 2024 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по депозирана жалба от кмета на община Момчилград, срещу Разрешително за ползване на повърхностен воден обект № 32150186/21.11.2024 г., издадено от директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ гр. Пловдив.
Излага съображения, че с писмо с вх. №2400-520/21.11.2024 г. в ОбА-Момчилград/изх. № РР-05-57(14)/21.11.2024 г. на БД „Източнобеломорски район“/ било получено уведомление за издадено Разрешително №32150186/21.11.2024 г. за ползване на повърхностен воден обект - река ***.
Съгласно приложените схеми на участьците, в обхвата попадали имоти, които по данни от КККР били вид територия Земеделска, НТП Пясъци. За същите Община Момчилград и Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ били съставяли констативни протоколи за незаконно изземване на инертни материали и същите попадали в разрешена проучвателна площ от МЕ. Същите били изпратени до МЕ и МОСВ и се очаквали последващи действия на компетентни органи. Счита, че намесата в района на въпросните имоти би възпрепятствала завършването на последващите действия.
На следващо място твърди, че Община Момчилград съгласно одобрени инвестиционни проекти и строителни книжа, била собственик на Бент на р. *** с подобект Рибопроход и път до обекта. Приложените схеми на учатьците в обхвата на Разрешително №32150186/21.11.2024 г. за ползване на повърхностен воден обект - река *** попадали и върху цитираните обекти, които не били обект на изследване и обективизиране в процедурата по издаването на цитираното разрешително.
Отделно Община Момчилград била в етап на разработване на служебен проект за създаване на рекреационни зони в обхвата на участък 1 и 2, както и други инвестиционни намерения. Съгласно приложените участъци в обхвата на изземването попадали и значителни площи от пясъци и премахването би увредили екологичното равновесие в района. В обхвата по КККР попадали и имоти, крито не били Държавна частна, вид територия Територия, заета от води и водни обекти, НТП Водно течение, река (в случая река ***).
Предвид горното моли съда да отмени Разрешително за ползване на повърхностен воден обект № 32150186/21.11.2024 г., издадено от директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ гр. Пловдив.
С оглед горното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: Община Момчилград, с ЕИК ***, в качеството на жалбоподател, директор на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ гр. Пловдив, в качеството на ответник по жалбата и като заинтересована страна – „Саварона“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица]. Следва делото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1, чл. 163, ал. 1 и ал. 2 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:
ЖАЛБОДАТЕЛ: Община Момчилград, с ЕИК ***, със административен адрес: [населено място], [улица];
ОТВЕТНИК: Директор на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ гр. Пловдив, с адрес на призоваване: [населено място], [улица].
Заинтересована страна: „Саварона“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица].
ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото заверени копия от: *****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****.
УКАЗВА на жалбоподателя Община Момчилград, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпят благоприятни за себе си правни последици.
В този смисъл съдът УКАЗВА на жалбоподателя, че: Следва да конкретизира твърденията за засягане на собствени на Общината обекти от дейностите по разрешителното, както и да представи доказателства за местонахождението на посочените в жалбата обекти и такива, удостоверяващи собствеността; Следва да конкретизира имотите по местонахождение, площ и др., за които твърди, че попадат в обхвата на участъците по разрешителното и са вид територия Земеделска.
УКАЗВА на жалбоподателя, че не представя доказателства за посочените в жалбата констативни протоколи за незаконно изземване на инертни материали.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА ответника – Директор на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ гр. Пловдив, да представи по делото доказателства за датата на връчването на процесното разрешително на Община Момчилград, оригинала на процесната жалба, както и цитираните в разрешителното Констативен протокол № КЖ-045/24.02.2023 г. и Констативен протокол № КЖ-046/24.02.2023 г.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.
Препис от жалбата, ведно с доказателствата, да се изпрати на заинтересованото лице с указания, че в 14-дневен срок от получаването им може да подаде отговор по жалбата и посочи писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.2025 г. от 09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |