№ 610
гр. Перник, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Б. ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Б.лава П. Б.а-Здравкова
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Б.лава П. Б.а-Здравкова Въззивно
гражданско дело № 20221700500544 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателката лично и с адв. Б..
Въззиваемият лично и с адв. В..
За ДСП Перник социалният работник Д.С..
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с определение от 28.09.2022 г.
Адв. Б.: Поддържам въззивна жалба, нямам възражения по изготвения
проекто-доклад. Водим допуснатия ни свидетел. Оспорвам отговора, който е
депозиран от ответника. Представям и моля да приемете следните писмени
доказателства: уверение за това, че доверителката ми е завършила и се е
дипломирала от 23.09.2022 г., допълнително споразумение към трудов
договор от 19.10.2022 г. за увеличено трудово възнаграждение и
предварително одобрение за ипотечен кредит във връзка с това, че
доверителката ми е в процес на придобиване на друго жилище.
1
Адв. В.: Оспорвам жалбата. Поддържам писмения отговор. Нямам
възражения по доклада, нямам доказателствени искания. Относно
представените писмени доказателства, предоставям на съда. Водим един
свидетел.
Съдът намери, че представените в днешното с.з. писмени доказателства
не се изключват от законовата преклузия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага същите като писмени доказателства по делото.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на изготвения социален доклад.
Адв. Б.: Запознати сме с доклада.
Адв. В.: Запознати сме с доклада.
Соц.работник Седевчева: Провела съм срещи с детето. Отразеното в
доклада е на база това, което детето е споделило с мен. Стаята, която към
момента детето ползва я ползват заедно с майката. Обособен кът за игра в
стаята има, по отношение на леглото и бюрото е по данни на майката.
Посещение на жилищните условия съм правила при изготвянето на
предишния доклад.
По данни от майката една от причините за раздялата са непрекъснатите
полицейски проверки. По гр.дело 5043/2021 г. на РС Перник има социален
доклад. В първоначалния социален доклад срещи с бащата не бяха
осъществени. На по-късен етап г-н М. се свърза с мен и съм изготвила
допълнителна информация по делото. Думите на Катрин, споменати, че
отношенията не са добри между нея и приятелката на баща й. Тези думи
Катрин ги каза в присъствието на майката. Информацията, че бащата е бил
задържан за шест месеца са от майката. Справки по делото за задържането на
г-н М. няма.
От разговорите с родителите правя извод, че се полагат грижи за детето
по равно от двамата родители, като всеки поема разходите за детето в дните,
в които детето е при тях. Провела съм телефонен разговор с класната на
детето, която каза, че е изключително спокойно и щастливо, контактно,
заредено е с емоции. Каза, че познава и контактува и с двамата родители и
двамата се интересуват от учебния процес на детето. Детето не е изразявало
негативно отношение нито към майка си, нито към баща си.
2
Адв. Б.: Нямам повече въпроси.
Адв. В.: Нямам повече въпроси.
Съдът прикани страните към постигане на спогодба.
Адв. Б.: В интерес на детето е двамата родители да постигнат някакво
съгласие.
Адв. В.: Моят доверител е съгласен да се направи опит за постигане на
споразумение между страните.
С оглед изразените становища от страните съдът намира, че следва да
отложи делото за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 18.01.2023 г. от 11,00 часа, за която дата и
час страните се уведомиха.
Заседанието завърши в 11,15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3