О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….02.2023 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 23.02.2023 г., в състав:
СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1260 по описа за 2016 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ е открито с решение № 409/22.6.2017г.,
като длъжникът "МОССТРОЙ – ВАРНА”АД, ЕИК ********* е обявен в
несъстоятелност и съдът е постановил начало на осребряването с решение №
849/11.12.2017г.
Синдикът е съставил пореден допълнителен списък, публикуван на 16.02.2023
г. в ТР, воден от АВ по партидата на длъжника, за неприети вземания, предявени
по реда на чл. 688, ал.3 от ТЗ.
В срока по чл. 690 ТЗ, изтичащ на
23.02.2023г. е постъпило възражение вх.№ 261458/22.02.2023г. от кредитора „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД срещу
неприемането на предявената претенция за сбор от фактурирани задължения за
доставена ел. енергия, отчитана за период след откриване на производството по
четири абонатни номера на длъжника, като клиент на доставчика. Съдът констатира, че възражението е надлежно предявено и допустимо.
Възразяващият кредитор сочи, че синдикът необосновано е отказал да приеме задълженията, тъй като
доставчикът не е бил уведомен за посочената промяна на обстоятелствата по ползване
на услугите. Позовава се на запазена между страните договорна връзка и липса на
депозирано искане от синдика за прехвърляне на партидите, по които се отчита
потреблението на етажните собственици. Относно аргумента за отказ, свързан с
липата на договаряне относно начислените и претендирани
такси се сочи, че таксата за мрежови услуги се дължи на осн.
чл. 29, ал. 1 от ПТЕЕ, независимо от отчетеното потребление, като размерът на
задължението е утвърден от КЕВР.
Във възражението си кредиторът не се
позовава на нови факти или обстоятелства за пораждане на оспореното вземане за
начислените цени, различни от обосноваването на отчетено потребление в
описаните в извлечението от сметката на клиента, приложено към молба за
предявяване на вземането. Нови доказателства не са посочени.
Доколкото обосновката на отказа на
синдика има предварителен характер, но несъмнено индикира
оспорване на основанието за възникване на задълженията, съдът намира, че дори
на този предварителен етап може да укаже доказателствена
тежест на страните.
По тези съображения и на осн. чл. 690 ал.3 ТЗ съдът
по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
Приема за РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение № 269015/16.09.2021г. на предявил
вземане кредитор „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД срещу неприемане от синдика на
предявени с молба вх. № 260792 от 1.02.2023г.
възникнали след откриване на производството вземания, в размер на 188.7 левасъответен на
сбор от фактурирана доставка на ел. енергия за четири различни електроснабдени обекти, ползвани от длъжника на адрес ***,
начислени по сметка на клиент №11009264343
по фактури, издадени след 16.08.2021 г до 12.08.2022г. и лихви за забава
в размер на 20,24 лв.
Да се приложи възражението към
съответната молба за предявяване на вземане в поредния том „Предявени
вземания“.
ДОПУСКА като писмени доказателства
по това възражение документите, представени от кредитора с молба за предявяване
на вземане вх. № 260792 от 102.2023г.
Обявява за служебно известни на съда общите условия на „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД.
Указва на възразяващия кредитор, че
не сочи доказателства за пораждане на задължението на този ползвател на
услугата при присъединяване на посочените във фактурите обекти към
електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север” АД.
Указва на синдика, че при
установяване на основание за снабдяване на длъжника с ел. енергия за тези
обекти, ще се породи негова тежест да доказва възражение за промяна в
обстоятелствата, изключващи продължаването на доставката на този клиент, след
съответно обосноваване на конкретните факти по него.
ПРЕПИСИ от възражението да се връчи
на електронния адрес на синдика за становище в три дневен срок.
Насрочва
разглеждане на възражението в открито
заседание на 23.03.2023г. от 09.30ч.
Да се призоват за
явяване на осн. чл. 692 ал.3 ТЗ синдика С., длъжника ( на адреса на управление на
дружеството, вписан в ТР) и възразяващия кредитор, чрез юрк.
И. ( на адреса, указан във възражението) .
Препис от
определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено
открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: