Решение по дело №197/2021 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 260228
Дата: 28 юни 2021 г. (в сила от 9 август 2021 г.)
Съдия: Ивайло Петров Георгиев
Дело: 20211800500197
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 15 март 2021 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   № ….

 

гр. С., 28.06.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийският окръжен съд, гражданско отделение, ІІ-ри въззивен състав в открито съдебно заседание на 02.06.2021г. в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирина Славчева

                                     ЧЛЕНОВЕ: Ивайло Георгиев

        Ваня Иванова 

 

при секретаря Теодора Вутева разгледа докладваното от съдия Георгиев въззивно гражданско дело № 197 по описа на съда за 2021 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

С Решение № 99 от 24.08.2020г., постановено по гр.д. № 822/2019г. на РС- Е.П. е допусната делба на процесните недвижими имоти при квоти 1/3 ид.ч. за М.Ж.К., 1/3 ид.ч. за С.А.Ш. и 1/3 ид.ч. за С.А.Х., а искът за делба на процесните недвижими имоти е бил отхвърлен по отношение на ответниците В.Р.Б. и М.В.Б..

С допълнително решение от 14.10.2020г., постановено на основание чл. 250 от ГПК по същото дело, е оставена без уважение молбата за допълване на горното решение с допускане до делба между страните по делото на налични парични средства по сметки на наследодателя К. Н. Ж. в банка.

Настоящото производство е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба на В.Р.Б. и М.В.Б. срещу първото горните решения. Жалбоподателите твърдят, че същото е неправилно, необосновано и в противоречие с трайно установената съдебна практика и със събраните по делото доказателства. Считат, че неправилно първоинстанционният съд е тълкувал и приложил хипотезата на чл. 8, ал. 4 от ЗН по отношение на М.А.Б.. Намират, че тя е наследник от същия ред, от който са останалите наследници, между които ЕПРС е допуснал делбата. Поддържат, че съдът не бил направил необходимото разграничение между материално правоприемство и право на заместване. Анализират тези два правни института, като изтъкват, че релевантен за разграничаването им е моментът на откриване на наследството. Позовават се на ТР № 3/1994 г., ОСГК. Правят извод, че неправилно ЕПРС е отказал да им признае права на наследници. Молят въззивния съд да отмени обжалваното решение в частта, в която е отхвърлен предявеният иск за делба на процесиите недвижими имоти по отношение на В.Р.Б. и М.В.Б., като вместо това допусне делба и с тяхно участие. Претендират разноски. Прилагат списък по чл. 80 от ГПК.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от въззиваемата С.Ш., която изразява становище за основателност на жалбата и отправя към въззивния съд искане, идентично на съдържащото се в нея.

Останалите въззиваеми не са подали отговори.

В открито съдебно заседание пред въззивния съд жалбоподателите се явяват лично и с адв. Толев, който поддържа жалбата и моли съда я уважи, като постанови решение, с което допуска делбата и по отношение на жалбоподателите. Претендира разноски. Представя списък по чл. 80 от ГПК.

В открито съдебно заседание пред въззивния съд въззиваемата С.Х. не се явява. Представлява се от адв. Велев, който оспорва жалбата и моли съда да я остави без уважение. Твърди, че с нея се иска допълване на решение на първоинстанционния съд, което е допустимо само в частта за разноските. Моли съда да остави в сила решението на РС - Е.П..

В открито съдебно заседание пред въззивния съд въззиваемата М.К. не се явява. Представлява се от адв. В., който моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна. Счита решението на РС - Е.П. за правилно и обосновано, постановено при правилно прилагане на разпоредбата на чл. 8 ал. 4 от Закона за наследството. Счита, че същото следва да бъде потвърдено.

В открито съдебно заседание пред въззивния съд въззиваемата С.Ш. не се явява. Представлява се от адв. Толев, чиито изявления, доколкото не са разграничени от гледна точка на представляваните от него страни, би следвало да се считат за направени и от името на въззиваемата Ш..

Съдът намира, че фактическата обстановка по делото, установена въз основа на събраните пред ЕПРС доказателства, е вярно и изчерпателно описана в обжалваното решение, поради което не е необходимо да се възпроизвежда в настоящия съдебен акт.

Във въззивното производство съдът е приел като писмени доказателства по делото удостоверение за наследници на К. Н. Ж. от 30.04.2019 г. и удостоверение за наследници на М.А.Б. от 29.04.2020 г.

При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав намира, че жалбата е основателна поради следните съображения.

Правото на наследяване възниква в момента на откриване на наследството. Към този момент се определят и наследниците, призовани към наследяване. В случай, че това са наследници от четвърти ред по чл. 8, ал. 4 от ЗН (т.е. роднини по съребрена линия от трета до шеста степен включително), е налице специално правило, недопускащо сънаследяване между наследници от една и съща степен, но принадлежащи към различни съребрени кръгове (принципът за последователност на парентелните линии).

В настоящия казус, обаче, не се налага прилагането на това специално правило, тъй като, към момента на откриване на наследството на общия наследодател К. Ж. (26.03.2019г.), негови наследници по закон са били лелите му по бащина линия (М.К.) и по майчина линия (С.Х., С.Ш. и М.Б.). Всички те са негови роднини по съребрена линия от една и съща степен (трета) и принадлежат към един и същ съребрен кръг, което изключва приложението на чл. 8, ал. 4, изречение второ от ЗН. Вместо това, с оглед равната им степен на родство спрямо общия наследодател, те наследяват при равни квоти. Доколкото по делото няма данни за упражнен от тях отказ от наследство или за съществуване на пречки пред преминаване на имуществените права на наследодателя в патримониумите на наследниците му по закон, тези права са придобити от тях в съответните равни квоти, а именно – по 1/4 ид.ч.

Без правно значение за правото на наследяване и за дела от наследственото имущество е настъпилата впоследствие смърт на някого от тези наследници, в случая – М.Б.. След като съответната част от имуществото на общия наследодател вече е била придобита от нея, смъртта й на 17.09.2019г. води до наследяване на цялото й имущество (вкл. придобитата от нея по наследство от К. Ж. ¼ ид.ч. от неговото имущество) на общо основание от нейните собствени наследници. В случая това са съпругът й В.Б. и синът й М.Б., които, съобразно правилото на чл. 9 ал. 1 от ЗН, имат равни квоти от по ½ ид.ч. от нейното наследство.

Тъй като в настоящото производство, обаче, предмет на делба е само наследството на К. Ж., дяловете на В.Б. и М.Б. от това наследство се изчисляват като ½ от притежаваната от наследодателката им ¼ от същото, т.е. по 1/8 ид.ч. за всеки от тях.

По така изложените съображения, съдът намира, че обжалваното съдебно решение е неправилно в частта му, с която е отхвърлен искът за делба на наследството на К. Ж. по отношение на В.Б. и М.Б., както и в частта му, с която на останалите съделители са определени  квоти от наследственото имущество за разликата над ¼ ид.ч. до 1/3 ид.ч. за всеки от тях. Поради това то следва да бъде отменено в съответните му части, като вместо него се постанови друго, с което делбата се допусне и по отношение на В.Б. и М.Б., и, съобразно тяхното участие, се преизчислят квотите на съделителите.

С оглед изхода на делото и направено искане в този смисъл, в полза на жалбоподателите следва да се присъдят направените от тях разноски във въззивното производство, каквито се установяват в размер на 75 лв. държавна такса и 360 лв. – адвокатско възнаграждение. Същите следва да бъдат възложени в тежест на М.К. и С.Х., които са оспорвали жалбата, но не и в тежест на  въззиваемата С.А.Ш., която е изразила становище за нейната основателност.

    

 

 

 

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ Решение № 99 от 24.08.2020г., постановено по гр.д. № 822/2019г. на РС- Е.П., В ЧАСТТА МУ, с която е отхвърлен по отношение на В.Р.Б. и М.В.Б. искът за делба на процесните делбени имоти, както и В ЧАСТТА МУ, с която са определени квоти в съсобствеността върху тези имоти на М.Ж.К., С.А.Ш. и С.А.Х. за разликата над ¼ ид.ч. до 1/3 ид.ч. за всяка от тези съделителки, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

  ДОПУСКА да се извърши съдебна делба на следните недвижими имоти:

-         Нива, имот № 076032, находяща се в землището на село Р. п., общ. Е.П., местност „Б.", четвърта категория, с площ от 3,640 /три декара, шестстотин и четиридесет квадратни метра/, при граници и съседи: - имот № 076031, имот № 076025, имот № 076033 и имот № 000827;

-         Нива, имот № 078057, находяща се в землището на село Р. п., общ. Е.П., местност „К. л.", четвърта категория, с площ от 6,725 /шест декара, седемстотин двадесет и пет квадратни метра/, при граници и съседи: - имот № 078058, имот № 078039, имот № 078056 и имот № 000324.

-         Нива, имот № 087056, находяща се в землището на село Р. п., общ. Е.П., местност „Д. к.“, четвърта категория, с площ от 3,334 /три декара, триста тридесет и четири квадратни метра/, при граници и съседи: - имот № 087055, имот № 087019, имот № 087057 и имот № 000293.

-         Нива, имот № 157002, находяща се в землището на село Р. п., общ. Е.П., местност „Х.", четвърта категория, с площ от 12,600 /дванадесет декара, шестстотин квадратни метра/, при граници и съседи: - имот № 157015, имот № 157003, имот № 157004, имот № 157005, имот № 157006 и имот № 000223.

-         Ливада, имот № 169061, находяща се в землището на село Р. п., общ. Е.П., местност „Б.", осма категория, с площ от 10,792 /десет декара, седемстотин деветдесет и два квадратни метра/, при граници и съседи: - имот № 169060, имот № 000289, имот № 169019, имот № 169020 и имот № 169062.

-         Нива, имот № 174078, находяща се в землището на село Р. п., общ. Е.П., местност „Т.", осма категория, с площ от 3,294 /три декара, двеста деветдесет и четири квадратни метра/, при граници и съседи: - имот № 174079, имот № 000050, имот № 174009, имот № 174026, имот № 174027 и имот № 174028.

-         Нива, имот № 192037,находяща се в землището на село Р. п., общ. Е.П., местност „Б. Л.", четвърта категория, с площ от 7,621 /седем декара, шестстотин двадесет и един квадратни метра/, при граници и съседи: - имот № 000261, имот № 192038, имот № 000205 и имот № 192031.

-         1/5 /една пета идеална част/ от Нива, имот № 180008, находяща се в землището на село Р. п., общ. Е.П., местност „Т.", осма категория, целият имот с площ от 4,280 /четири декара, двеста и осемдесет квадратни метра/, при граници и съседи: - имот № 180007, имот № 180010, имот № 180009, имот № 000165, имот № 180005 и имот № 180006.

-         1/5 /една пета идеална част/ от Нива, имот № 015006, находяща се в землището на село Р. п., общ. Е.П., местност „Ю.", четвърта категория, целият имот с площ от 3,800 /три декара, осемстотин квадратни метра/, при граници и съседи: - имот № 015012, имот № 000315, имот № 015004, имот № 015014, имот № 015015 и имот №000453.

-         Нива, имот № 212263, находяща се в землището на село Д.л.,  община л., местност „И.", пета категория, с площ от 3,256 /три декара, двеста петдесет и шест квадратни метра/, при граници и съседи: - имот № 212037, имот № 212031, имот № 212262 и имот № 212261.

-         Ливада,     имот № 012099, находяща се в землището на село Д.л., община л., местност „Б.", девета категория, с площ от 5,646 /пет декара, шестстотин четиридесет и шест квадратни метра/, при граници и съседи: - имот № 012061 и имот № 210099.

-         УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, съставляващ съгласно регулационния план на село Р. п., общ. Е.П., утвърден със заповед № 2471 от 1964г., изм. със Заповед № ТС 353/2009 год. парцел XVI-208 в квартал 39 /тридесет и девети/ по плана на село Р. п., целият с урегулирана площ от 1345 /хиляда триста четиридесет и пет/ квадратни метра, при граници и съседи: - УПИ XVII-208, УПИ VI-207, УПИ VII-392, УПИ XV-395 и улица с осеви точки 68А-1196 /шестдесет и осем А-хиляда сто деветдесет и шест/, ведно с построеното в парцела двуетажна еднофамилна жилищна сграда със застроена площ от 133 /сто тридесет и три/ квадратни метра и второстепенна паянтова постройка.

-         УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, съставляващ съгласно регулационния план на село Р. п., общ. Е.П., утвърден със заповед № 2471 от 1964 год., изменение със Заповед № ТС 353/2009 год. парцел XVII-208 /седемнадесети - отреден за имот планоснимачен номер двеста и осми/ в квартал 39 /тридесет и девети/ по плана на село Р. п., целият с урегулирана площ от 1167 /хиляда сто шестдесет и седем/ квадратни метра, при граници и съседи: - УПИ XIX-208, УПИ XXIII-207, УПИ VI-207, УПИ XVI-208 и улица с осеви точки 68А-1196 /шестдесет и осем А-хиляда сто деветдесет и шест/, ведно с построеното в парцела едноетажна масивна сграда и второстепенна паянтова постройка.

-         АПАРТАМЕНТ - САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 68134.1500.2412.2.78 /шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка хиляда и петстотин точка две хиляди четиристотин и дванадесет точка две точка седемдесет и осем/, по кадастралната карта и кадастралните регистри на град С., одобрени със Заповед РД-18- 27/03.04.2012 год. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед: - няма издадена заповед за изменение на КККР, с адрес на поземления имот: град С., район И., ж.к. Д., бл. 20, вх. «Д», ет. 2, ап. 78, самостоятелния обект се намира на етаж 2 /втори/ в сграда с идентификатор 68134.1500.2412.2, брой надземни етажи 6 /шест/, брой подземни етажи 0, предназначение: жилищна сграда-многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.1500.2412, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ от 58,22 /петдесет и осем цяло двадесет и две стотни/ квадратни метра, с прилежащи части: мазе № 5 - 2,42 /две цяло четиридесет и два/ квадратни метра, и 0,694 /нула цяло шестстотин деветдесет и четири/ идеални части от общите части на сградата, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: - 68134.1500.2412.2.94, 68134.1500.2412.2.77, под обекта: - 68134.1500.2412.2.75, над обекта: - 68134.1500.2412.2.81, стар идентификатор: няма.

-         АПАРТАМЕНТ - САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 68134.1385.2398.6.81 /шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка хиляда триса осемдесет и пет точка две хиляди триста деветдесет и осем точка шест точка осемдесет и едно/, по кадастралната карта и кадастралните регистри на град С., одобрени със Заповед РД-18- 48/12.10.2011 год. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед: - няма издадена заповед за изменение на КККР, с адрес на поземления имот: град С., район Н., ж.к. „Н.-3, бл. 307, вх. «Г», ет. 2, ап. 81, самостоятелния обект се намира на етаж 2 /втори/ в сграда с идентификатор 68134.1385.2398.6, брой надземни етажи 9 /девет/, брой подземни етажи 0, предназначение: жилищна сграда-многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.1385.2398, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ от 65,19 /шестдесет и пет цяло деветнадесет стотни/ квадратни метра, с прилежащи части: - избено помещения № 4, и 3,752 /три цяло седемстотин петдесет и две/ идеални части от общите части на сградата, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - 68134.1385.2398.6.56, 68134.1385.2398.6.82, под обекта - 68134.1385.2398.6.78, над обекта - 68134.1385.2398.6.84, стар идентификатор 68134.1385.2126.6.81, с участието на В.Р.Б. с ЕГН ********** и М.В.Б. с ЕГН **********, при квоти в съсобствеността – по 1/8 ид.ч. за всеки от тях. 

ОСЪЖДА М.Ж.К. с ЕГН ********** и С.А.Х. с ЕГН ********** да заплатят на В.Р.Б. с ЕГН ********** и М.В.Б. с ЕГН ********** сумата 435 лв. – разноски във въззивното производство.

Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчване на препис от него.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                             

   2.