МОТИВИ към решение № 39/18.02.2020г. по НАХД № 13/2020г.
по описа на Районен съд -
Димитровград
С постановление от 07.01.2020г., прокурор при Районна Прокуратура-Димитровград, предлага да бъде
освободен от наказателна отговорност М.И. ***, ЕГН **********, за извършено
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК- за това, че на 28.12.2019г. в
гр.Димитровград, Хасковска област, управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил “Опел Зафира” с номер на рама “W0L0AHM7562053851”, без табела с
регистрационен номер, което не е регистрирано по надлежен ред (установен с
издадената на основание чл.140, ал.2 от Закона за движение по пътищата Наредба
№1-45/2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение
на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях), като му бъде
наложено административно наказание на основание чл.78а от НК.
Прокурорът
поддържа предложението. Пледира за признаване на обвиняемия за виновен и счита,
че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК, поради което
обвиняемия следвало да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” в минималния предвиден размер, предвид
множеството смекчаващи отговорността обстоятелства.
Обвиняемият М.И. заявява, че разбира в
какво е обвинен, признава се за виновен, дава кратки обяснения за това, че
искал да изпробва колата. Моли за минимално по размер наказание.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите на
страните, приема за установено от фактическа страна следното:
На 28.12.2019г. около 16.55ч.,
полицейските служители при РУ-МВР-Димитровград - св.Е.Г. и Пл.П., при
изпълнение на служебните си задължения и извършван обход, забелязали движещ се
по ул.“Васил Левски“ в гр.Димитровград лек автомобил „Опел Зафира“, без табели
с регистрационен номер. Подали светлинен и звуков сигнал, за да спре. При
спирането направили проверка и установили водача - обв.М.И.И. с ЕГН: **********.
До него на пасажерското място отпред бил сина му С.М.И. ***. При проверката
било установено, че управляваният от обв.М.И. автомобил бил с номер на рама:
W0L0AHM7562053851, нерегистриран по установения ред. Водачът не представил
документи за него. Заявил, че го взел за кратко да го пробва от негов приятел.
Последният го предупредил, че колата не е регистрирана и го посъветвал да я
изпробва след като я регистрира. За констатираното нарушение на обв.М.И. бил
съставен АУАН серия „АА“ с бл. №299695 за управление на МПС, нерегистрирано по
надлежния ред, подписан от последния без възражения.
Горната фактическа
обстановка Съдът приема за установена от писмените материали- приложени по
досъдебно производство №848/2019г. по описа на РУ-МВР-Димитровград – приети и
приобщени като доказателства по делото по реда на чл.283 от НПК, както и от
кратките обяснения на обвиняемия в съдебно заседание.
Редът за регистриране на МПС е
описан в Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства- издадена от
министъра на вътрешните работи, обн. ДВ бр.31 от 14.04.2000г., посл. изм. бр.20
от 06.03.2018г. Съгласно чл.2 от цитираната наредба „моторните превозни
средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна полиция"
при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на
МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по
адреса на регистрация - за стопанските субекти.“, а според чл.3, ал.1
„моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от
придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен)
от съответния митнически орган.“.
Съгласно чл.24, ал.1 от
посочената Наредба „При постоянна регистрация свидетелството за регистрация е
без срок за валидност, а регистрационният номер се състои от: 1. графично
изображение на българския идентифициращ код "BG" и националното знаме
на син фон или европейското знаме от дванадесет жълти звезди на син фон
съгласно Регламент (ЕО) No 2411/98 на Съвета от 3 ноември 1998г.; 2. буквен код
за месторегистрация; 3. пореден номер - четирицифрена комбинация на числата от
0 до 9; 4. серия - една или комбинация от две букви.“.
В случая безспорно се установи,
че обв.И. е управлявал описаният лек автомобил, който не е бил регистриран по
описания по-горе надлежен ред, липсвала е и табела с регистрационен номер. Това
обстоятелство е установено от свидетелските показания на полицейските
служители, а и по същото не се спори. Въпреки, че автомобишла не бил
регистриран по надлежния ред, обв.И. го управлявал. По този начин с действията
си от обективна и субективна страна обв.И. е осъществил престъпния състав на
чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, а именно - на 28.12.2019г. в гр.Димитровград,
Хасковска област, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил “Опел
Зафира” с номер на рама “W0L0AHM7562053851”, без табела с регистрационен номер,
което не е регистрирано по надлежен ред (установен с издадената на основание
чл.140, ал.2 от Закона за движение по пътищата Наредба №1-45/2000г. за
регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на
моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях).
От
субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е целял тяхното настъпване.
Обвиняемият М.И.И. е роден на ***г***,
български гражданин, грамотен, женен, неосъждан, управител на „МС Оливе“ЕООД-
гр.Димитровград, ЕГН: **********. Характеристичните му данни са положителни.
За извършеното от обвиняемия
престъпление законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода” до една
година или „Глоба”, като престъплението е извършено умишлено. Обвиняемият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма
от НК, по делото не се установиха причинени от деянието имуществени вреди,
поради което съдът счете, че са налице всички предпоставки за приложението на
чл.78а от НК - института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
При
определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид като
смекчаващи отговорността обстоятелства положителните характеристични данни,
липсата на други наказания и нарушения на ЗДвП, съдействието на контролните
органи, направеното самопризнание, изразеното съжаление за постъпката. В случая
липсват отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът
счете, че предвид изложеното по-горе, на обв.М.И. следва да бъде наложено
административно наказание „Глоба” при значителния и очевиден превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства. В тази връзка, съдът прие, че
предвиденото административно наказание следва да е в минималния предвиден размер,
а именно в размер на 1000 (хиляда) лева.
Съдът
намери, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и
генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно както
по отношение на обвиняемия, така и по отношение на останалите членове на
обществото.
Съдът
приема, че причини за извършване на престъплението са инцидентното пренебрежително
отношение към установените правила за управление на моторни превозни средства.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
