О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 21.12.2021
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в закрито заседание в
състав:
СЪДИЯ:
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
като
разгледа т.д. 1575/2017 г., намери следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от синдиците на „К.т.б.“
АД (н.), с която са предявени искове по чл. 60а, ал. 1, т. 1 ЗБН.
С решение № 8/27.05.2021 г., постановено по к.д. № 9/2020 г. и влязло в
сила към настоящия момент, Конституционният съд на Република България (КС) е обявил за противоконституционна
разпоредбата на чл. 60а, ал. 1 ЗБН. Правният ефект на влязлото в сила решение
на КС съгласно чл. 151, ал. 2 от Конституцията на Република България е
неприлагане на обявения за противоконституционен закон от деня на влизане на
решението на Конституционния съд в сила. От този момент законът престава да
бъде част от обективното право и не може да регулира съответните обществени
отношения, вкл. когато те са предмет на вече висящи искови производства.
Изложеното означава, че след обявяване на разпоредбата на чл. 60а, ал. 1
ЗБН за противоконституционна, не могат
да се поддържат надлежни фактически твърдения, с които да се обоснове
правото на иск за връщане на процесните вещи в масата
на несъстоятелността от третото лице, а липсата на такива твърдения е
процесуална пречка за разглеждане на делото.
В горепосочения смисъл е и съдебната практика – вж. Решение № 60142/25.11.2021 г. по т.д. №
2675/2019 г. на ВКС, ТК, І т.о. и Решение № 60158/03.12.2021 г. по т.д. №
763/2020 г. на ВКС, ТК, І т.о., съгласно които обявената в хода на процеса противоконституционност на разпоредбата води до отпадане на
правото на иск, т.е. до недопустимост на производството.
Поради изложеното производството по делото следва да бъде служебно
възобновено на основание чл. 230, ал. 1 ГПК, а исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 130 ГПК.
Тъй като с доклада на делото (вж. определение от 12.07.2019 г.) съдът е приел,
че не е сезиран изрично с иск по чл. 135 ЗЗД (квалифициран от ищеца по чл. 135,
ал. 1 вр. чл. 40 ЗЗД), а само с възражение за симулативност при възникване на кредиторовото
качество, то настоящото производство следва да бъде прекратено изцяло.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл. 230, ал. 1 ГПК производството
по т.д. № 1575/2017 г. на СГС, ТО, 20 състав, поради отпадане на пречката за
развитието му.
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК исковата
молба, подадена от синдиците на КТБ АД (н.), с която са предявени искове по чл.
60а, ал. 1, т. 1 ЗБН.
В частта, в
която исковата молба е върната, актът има характер на разпореждане, което може
да се обжалва пред Апелативен съд – гр. София в едноседмичен срок от връчване
на препис.
СЪДИЯ: