О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 27.11.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и
седми ноември две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Кремена Борисова
като разгледа докладваното от съдията АД № 375 по
описа за 2020г. на Административен
съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и
сл. от АПК, във връзка с чл.162 ал.2 т.8 и т.9 и чл.166 от ДОПК, във връзка с
чл.27 ал.3 и 7 от ЗПЗП по мерките от Програмата за развитие на селските райони за
периода 2007- 2013г.
Образувано е по жалба от ЕТ»Биозем-Лора Стоянова»,представляван от Л.С.С.от
гр.Велики Преслав ул.Б.с.№33 вх.Б ет.4 ап.24,чрез адв.Г.Г.от ШАК със съдебен
адрес гр.Шумен ул.Съединение№113 срещу Акт за установяване на публично държавно
вземане /АУПДВ/ №27/311/01281/3/01/04/01 от 28.07.2020г. на Изпълнителния
директор на ДФ „Земеделие“ град София, с който на ЕТ»Биозем-Лора Стоянова» с
ЕИК ........ е установено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер на 391 160.00лв.,
представляващо безмъзмездна финансова помощ по мерките от Програмата за
развитие на селските райони за периода 2007- 2013г.
С определение от 20.10.2020г. съдът
е оставил жалбата без движение и указал на оспорващия да изправи констатираните
нередовности,като представи доказателства досежно заплатена дължимата ДТ в
размер на 50 лв. за водене на дело,удостоверение за съществуването и
представителството на търговеца и наличието на пълномощно,удостоверяващо
валидно упълномощаване на подписалия жалбата адв.Г.Гатев да представлява
оспорващия ЕТ и да подаде от негово име
жалба срещу оспорения акт или да преподпише жалбата лично чрез представляващото
търговеца лице.
С писмена молба с
рег.№ДА-01-2675/29.10.2020год. по описа на ШАдмС,депозирана в срока за изправяне на нередовностите
пълномощникът на представляващия търговеца адв.Г.Гатев представя
документ,удостоверяващ внасянето на дължимата ДТ за водене на дело,удостоверение
за актуално състояние на търговеца,адвокатско пълномощно,подписано от
представляващият едноличния търговец-Лора Стоянова, удостоверяващо валидно
упълномощаване на подписалия жалбата адв.Г.Гатев да представлява оспорващия ЕТ
и да подаде от негово име жалба срещу
оспорения акт.
Видно от представеното с молбата
удостоверение за актуално състояние на ЕТ „Биозем-Лора Стоянова“,на
04.03.2020год. същият е бил заличен от търговския регистър и понастоящем не
съществува като правен субект.От прил. към писмено потвърждение с
рег.№ДА-01-2676/29.10.2020год. по описа на ШАдмС от представляващия оспорващото
дружество „С.т.“ЕООД управител доказателства се установи,че въз основа на
решения на собственика на ЕТ“Биозем-Лора Стоянова“ с ЕИК ........ от
31.01.2020год. и решение на едноличния собственик на капитала на „С.т.“ЕООД с
ЕИК ........ от 31.01.2020год.,на 06.02.2020год. с Договор за покупко-продажба
на търговско предприятие по реда на чл.15 от ТЗ с нотариална заверка от същата
дата е била извършена продажба на цялото предприятие на ЕТ“Биозем-Лора
Стоянова“ като съвкупност от права,задължения и фактически отношения на „С.Т.“ЕООД, вследствие на която продажба към
момента на подаване на жалбата с вх.№01-6500/8736#5 от 18.09.2020год. по описа на ДФ“Земеделие“ срещу АУПДВ с адресат
„ЕТ“Биозем-Лора Стоянова“ подалият
жалбата ЕТ“Биозем-Лора Стоянова“ не съществува като правен субект с оглед
заличаването му от търговския регистър и негов универсален правоприемник се
явява „С.т.“ЕООД. Последното,видно от представеното удостоверение за актуално
състояние е с едноличен собственик на капитала Л.С.С.и с вписан управител и
представляващ дружеството-С.р.с.
Съгласно правната доктрина и
константната съдебна практика, липсата на признат от правото субект съставлява
процесуална пречка за допустимост на оспорването,която по своя характер е
абсолютна такава и за нея съдът следи служебно.Същата съобразно разпоредбата на
чл.159 т.2 от АПК е основание за оставяне на жалбата без разглеждане и за
прекратяване на образуваното по жалба на несъществуващ правен субект
производство.Доколкото обаче ,видно от прил. доказателства в случая
заличаването на едноличния търговец е в резултат на извършена продажба на
търговското предприятие на търговеца на „С.т.“ЕООД,което се явява негов
универсален правоприемник, жалбата ще следва да бъде оставена без движение като
нередовна,като се укаже на жалбоподателя,че същата следва да бъде подадена от „С.т.“ЕООД,в
качеството му на правоприемник на заличения ЕТ“Биозем-Лора Стоянова“ или се
предостави възможност на правоприемника на търговеца „С.т.“ЕООД в законния 7
дневен срок за изправяне на нередовностите ,чрез надлежния си
представител-представляващият дружеството управител да заяви потвърждава ли
извършените до момента процесуални действия,вкл. и по подаване на жалба с вх.№01-6500/8736#5
от 18.09.2020год. по описа на ДФ“Земеделие“ от ЕТ»Биозем-Лора
Стоянова»,представляван от Л.С.С.от гр.Велики Преслав ул.Б.с.№33 вх.Б ет.4
ап.24,чрез адв.Г.Г.от ШАК със съдебен адрес гр.Шумен ул.Съединение№113 срещу
Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/
№27/311/01281/3/01/04/01 от 28.07.2020г. на Изпълнителния директор на ДФ
„Земеделие“ град София.За целта,в случай на потвърждаване на извършените до
момента процесуални действия по подаване на жалбата от адв.Г.Гатев ,по делото ще
следва да бъде представено ново пълномощно,удостоверяващо валидно
упълномощаване на адв.Г.Г.от АК-Шумен от
правоприемника на търговеца «Силора тур»ЕООД,представлявано от управителя С.Р.С.да
представлява оспорващия в качеството му
на правоприемник на ЕТ в настоящото производство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата на ЕТ»Биозем-Лора Стоянова»,представляван от Л.С.С.от
гр.Велики Преслав ул.Б.с.№33 вх.Б ет.4 ап.24,чрез адв.Г.Г.от ШАК със съдебен
адрес гр.Шумен ул.Съединение№113 срещу Акт за установяване на публично държавно
вземане /АУПДВ/ №27/311/01281/3/01/04/01 от 28.07.2020г. на Изпълнителния
директор на ДФ „Земеделие“ град София.
УКАЗВА на оспорващия ЕТ»Биозем-Лора Стоянова»,представляван от Л.С.С.от
гр.Велики Преслав ул.Б.с.№33 вх.Б ет.4 ап.24,чрез адв.Г.Г.от ШАК със съдебен
адрес гр.Шумен ул.Съединение№113,че жалбата срещу Акт за установяване на
публично държавно вземане /АУПДВ/ №27/311/01281/3/01/04/01 от 28.07.2020г. на
Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ град София с адресат ЕТ»Биозем-Лора
Стоянова» следва да бъде подадена от правоприемника на едноличния търговец-«Силора
тур»ЕООД с ЕИК ........,представлявано от С.р.с.
ДАВА 7 (седем) дневен срок на «Силора тур»ЕООД с ЕИК ........,представлявано от С.Р.С.,в
качеството му на правоприемник на ЕТ»Биозем-Лора Стоянова», със седалище и
адрес на управление ***, да изправи констатираните нередовности, като да заяви
потвърждава ли извършените до момента процесуални действия,вкл. и по подаване
на жалба с вх.№01-6500/8736#5 от 18.09.2020год. по описа на ДФ“Земеделие“
от ЕТ»Биозем-Лора
Стоянова»,представляван от Л.С.С.от гр.Велики Преслав ул.Б.с.№33 вх.Б ет.4
ап.24,чрез адв.Г.Г.от ШАК със съдебен адрес гр.Шумен ул.Съединение№113 срещу
Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/
№27/311/01281/3/01/04/01 от 28.07.2020г. на Изпълнителния директор на ДФ
„Земеделие“ град София.За целта,в случай на потвърждаване на извършените до
момента процесуални действия по подаване на жалбата от адв.Г.Гатев ,ще следва
да бъде представено ново пълномощно,удостоверяващо валидно упълномощаване на
адв.Г.Г.от АК-Шумен от правоприемника на
търговеца «Силора тур»ЕООД,представлявано от управителя С.Р.С.да представлява
оспорващия в качеството му на
правоприемник на ЕТ в настоящото производство.
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на
нередовностите в срока, жалбите ще се оставят без разглеждане, а настоящото производство
ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на оспорващия.
След изпълнение на
указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Административен съдия: