№ 5264
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110174333 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. АЛ. Т., редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. ХР. Т., редовно призован, не се явява.
ищ. Т. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 16.03.2022 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
страните документи.
ищ. Т.: Поддържам исковата молба. Моля да бъде признато за
установено, че не дължа сумата от 720,95 лв. Възразявам срещу отговора на
исковата молба. В отговора на исковата молба и в експертизата данните,
които се дават, са от началото на 2012г., като се твърди, че тези задължения
са от 2012г., а в самите справки се вижда, че има натрупано някакво
задължение – старо, което не е обяснено по никакъв начин. Тази сума, която в
момента се претендира от ответника, се явява резултативна величина от една
сума, която не е изяснена. Позовавам се на изтекла погасителна давност.
Сумата от 41,10 лв., която е била за възстановяване след извършено
изравняване на тримесечието през м. октомври 2021г., е следвало да бъде
прихваната от бъдещите ми задължения, а не с нея да се погасяват стари
задължения от 2012г. С оглед на това считам, че тази счетоводна операция не
е правилно извършена и поради това не дължа и тази сума. Считам, че сумата
от 8,81лв., начислена за м. ноември 2021г., се явява недължима, тъй като
1
следва да бъде приспадната от тези 41,10 лв., които е трябвало да ми бъдат
възстановени.
СЪДЪТ ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 10,04 ч. поради липсата
на вещото лице Т..
СЪДЪТ ВЪЗОБНОВЯВА заседанието в 10,05 ч. с оглед явяването на
вещото лице Т..
ПРИСТЪПВА към изслужване на експертното заключение.
Н. ХР. Т., 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам.
ищ. Т.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.
ищ. Т.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ищ. Т.: Моля да бъде уважен искът. Претендирам разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,07 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2