О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
Номер ІV-2150 Година
2020, 29 юли гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, четвърти
въззивен граждански състав
на двадесет и девети юли година две хиляди и двадесета,
в закритото
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. ПЛАМЕНА ВЪРБАНОВА
секретар ……………….
като разгледа докладваното от съдия Даниела Михова
въззивно гражданско дело № 1419 описа за 2020 година
Бургаски окръжен съд – четвърти въззивен граждански
състав, с докладчик съдия Даниела Михова по гр.д.1419/2020 г. по описа на съда, в закрито съдебно заседание на 29.07.2020 г., при извършена служебна проверка за редовността на подадената от Б.М.К.
от с.Скалак, чред адв.К.Б. от ХАК, искова молба, констатира, че същата е
нередовна. В
обстоятелствената част на исковата молба ищецът твърди, че
през периода 01.09.2016 г.
- 30.09.2019 г.
е положил общо 1584 часа нощен труд, който
не е заплатен по правилата за формиране на работната заплата, а
именно положените часове нощен труд бъдат приравнени на дневен труд с
коефициент 1,143. Твърди се, че
това преизчисляване води до допълнително положен труд в размер на 226,51 часа
/след направено увеличение на претенцията/, за
които се следва допълнително възнаграждение, платимо от ответника. В
петитума на исковата молба се претендира заплащане на допълнително
възнаграждение за неначислени и незаплатени общо 226,512 часа
нощен труд за посочения исков период. С
уточнителна молба по реда на чл.214 ГПК е направено изменение на претенцията
като се претендира сума, посочена
като неизплатен извънреден нощен труд. С оглед горното съдът намира, че
е налице противоречие между изложените в обстоятелствената част на исковата
молба фактически твърдения и заявеното до съда искане, което
следва да бъде отстранено, като бъде
уточнено от ищеца претендираното допълнително възнаграждение за какъв вид
положен труд се претендира.
Горното налага жалбата да бъде оставена без движение с
указание до жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването, с препис за
ответната страна, да отстрани така констатираните нередовности на исковата
молба.
С оглед на горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И
:
ОТМЕНЯ определението си от 20.07.2020 г., с което е
приключено събирането на доказателства и е даден ход на устните състезания.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от Б.М.К. от с.Скалак,
чред адв.К.Б. от ХАК, искова молба.
Указва на въззиваемия-ищец, че в едноседмичен срок, с
писмена молба с препис да другата страна, следва да отстрани
противоречието между обстоятелствената част и петитума, като
уточни претендираното възнаграждение за какъв вид положен труд се претендира
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение в
предоставения срок на указанията на съда, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
Определението не
подлежи на обжалване, тъй като не прегражда хода на производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.