№ 77
гр. Враца, 09.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на девети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора Ц. Й. Р.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20231400200096 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано по молба от Б. Г. Д.,
изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени документи, предписани от чл. 155 и чл. 156
ЗИНЗС - становище от началника на Затвора, доклад за оценка на риска от рецидив и
вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на Д.. В
съдебно заседание е представена и актуална справка за остатъка от търпяното
наказание "лишаване от свобода".
В съдебно заседание осъдения Б. Д. участва чрез видеоконферентна връзка като
излага становище, че няма наложени наказания, изтърпял е предвидения законов
минимум, записан е като ученик в училището към Затвора - Враца, има похвали, и
според него са налице основанията за УПО. Сочи, че е записан към момента и в курс
"За живот на свобода". Преценява това, което е извършил, като неправилно и иска да
се завърне при семейството си, при внуците си, не желае да бъда отделян от тях.
Р. В.- гл.инспектор при Затвора – Враца, изразява становище, че по отношение
престоя на осъденото лице в затвора може да се отбележи, че това е поредно наложено
наказание за престъпления от еднороден характер, след употреба на алкохол, а в тези
престъпления рискът от вреди е насочен към всички участници в движението на
територията на Република България. Сочи, че действително л.св. е включен в учебния
процес, но счита, че все още не е изпълнил напълно изискванията на критериите на
чл.439а НПК и работата с него би следвало да продължи независимо от малкия остатък
1
в контролирана среда при представителите на администрацията на Затвора.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за
неоснователност на молбата и прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за процесуално допустима, но
неоснователна по следните съображения:
С протоколно определение от 12.10.2022г., постановено по НОХД № 1209/2022г.,
състав на РС Монтана е одобрил споразумение за прекратяване на наказателното
производство, с което е признал Б. Г. Д. за виновен за извършено от него престъпление
по чл.343б, ал.2 НК, като му е наложено наказание от 6 месеца "лишаване от свобода",
при първоначален "строг" режим на изтърпяване.
Осъденият е започнал да търпи определеното му наказание на 21.10.2022г.
До момента ефективно е изтърпял 3 месеца и 18 дни, от работа 24 дни или общо
изтърпяно до момента наказание е в размер на 4 месеца и 12 дни.
Остатъкът към настоящия момент е 1 месец и 18 дни.
При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 1/2 от
определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1
НК.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и
индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че оценка на риска
от рецидив не е изготвяна, с оглед краткия размер на присъдата.
Рискът от вреди за обществото е определен в средни стойности, с оглед
извършеното престъпление и криминалното минало на л.св. Рискът от вреди е отчетен
с ниски стойности за служителите и за останалите лишени от свобода. Рискът от
суицид и самоувреждане е с ниски стойности. Рискът от извършване на бягство е
нисък. Не проявява дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора. С
нагласи за безпроблемен престой.
Среден е рискът от вреди за обществото след освобождаване. Обуславя се от
настоящото правонарушение и криминалното му минало. Употребата на алкохол е
фактор, който може да доведе до извършването на нови правонарушения в обществото
и тяхната ескалация. Рискът от вреди е насочен към участниците в пътното движение и
се свързан с вероятността да извърши ПТП.
В изготвения План за осмисляне на свободното време в затвора като цели са
заложени: изграждане на критично отношения към деянието и подобряване на
уменията за мислене.
В условията на МЛС за изтеклия период от изтърпяване на присъдата рискът от
2
вреди запазва стойностите си за всички категории.
Лишеният от свобода Д. няма наложени дисциплинарни наказания. Спазва реда и
дисциплината. На 10.11.2022г. е записан за ученик в СУ "Мито Орозов" през учебната
2022-2023г. и е включен в курс за "Християнски ценности".
Отчетено е в доклада по чл. 155 ЗИЗНС, че отношението на лишения от свобода Д.
към плана за осмисляне на свободното време в затвора е формално и негативно.
Същият не се е включил в специализирана групова работа насочена към корекция в
уменията за мислене, вписано в плана за осмисляне на свободното време като задача.
На същия лишен от свобода му е разяснено, че трябва да изпълнява заложените цели и
задачи в плана, за което се е подписал в дневника за индивидуална работа/Приложение
№5/ - 10.11.2022 г.
Социалния работник излага в доклада си още, че поведението на л.св. Д. показва, че
няма трайни нагласи за позитивна личностна промяна. Склонен е да омаловажава
собствената отговорност и принос при решаване на проблемите си, търси вината у
другите. Не осъзнава напълно своите дефицити и не проявява траен стремеж за
положителна промяна и нагласа за водене на законосъобразен начин на живот.
Договорените дейности, отразени в плана на присъдата не са изпълнени в пълен
обем, въпреки съгласието на осъдения с тях. Започнато е изпълнение на заложените
цели и задачи. Консултативната и индивидуално-корекционна работа следва да
продължи към мотивация за участие в провежданите мероприятия, опитва се да си
поставя реалистични цели – краткосрочни и изпълними.
В случая, видно от източниците на информация за поведението на осъденото лице, в
частност на доклада за оценката на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС може
да се заключи, че осъдения не се е поправил. Приложените мерки за корекция не са
дали нужните резултати за ефективна промяна на мисленето и действията му в
контролирана среда. Корекционната работа с него не е осъществена в максимална
степен, поради което и следва да бъдат положени допълнителни усилия за постигането
на максимално снижаване на риска от бъдещо противоправно поведение. Явно е, че за
осъдения институтът на условно предсрочно освобождаване бива разглеждан само
като една потенциална възможност за преждевременно напускане границите на
местата за лишаване от свобода.
От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи: За
да се допусне УПО съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК, е необходимо
кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял фактически в
настоящия случай не по-малко от 1/2 от наказанието си и да е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне.
По отношение на л. св. Д. първата предпоставка формално е налице. Не е налице
обаче втората предпоставка за УПО по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК – достатъчно
3
доказателства за поправянето на осъдения. Съгласно чл. 439а НПК доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали има
поправяне на осъдения следва да се формира от поведението му по време на цялостния
му престой в пенитенциарното заведение, въз основа на всички събрани по делото
доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на
затворническата администрация.
Липсват доказателства за трайна промяна на личността, ориентирана към спазване
на законите, тъй като осъденият продължава да е слабо критичен към извършеното
престъпление и е с неустойчива нагласа за промяна на досегашния си начин на живот.
Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е
изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за
неговата укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че
няма да има каквито и да е противоправни прояви.
За периода на изтърпяване на наказанието осъденият не е дал категорични
доказателства за своето поправяне. След като не е критичен към престъпното си
поведение, не осъзнава в необходимата степен наличните си проблеми и не полага
достатъчно усилия за преодоляването им, не може да се приеме, че той е трайно
позитивно променена личност. С оглед на всичко това съдът намира, че по отношение
на л.св. следва да продължи процесът на поправително въздействие в условията на
пенитенциарното заведение до края на наказанието, за да има шанс при предстоящото
напускане на затвора той да започне социално приемлив и законосъобразен начин на
живот.
В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които осъществяват
социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода имат
най-пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът не намира основание да не
възприеме мотивираното становище на затворническата администрация, че процесът
на поправяне при лишения от свобода не е завършен към момента.
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, вр. чл. 70, ал. 1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б. Г. Д., роден на *** в гр.Оряхово,
понастоящем в Затвора - Враца, българин, български гражданин, осъждан, ЕГН
**********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната
част от определеното му наказание "лишаване от свобода", постановено с протоколно
определение от 12.10.2022г., по НОХД № 1209/2022 г., по опис на РС Монтана, с
4
остатък 1/един/ месец и 18/осемнадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5