№ 211
гр. Плевен, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
и прокурора Сн. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20224400200100 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. И.М., редовно призован, доведен от Затвора –
град Плевен, се явява лично и с адв. С.Б. от АК – Плевен с пълномощно към
молбата.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява В.Т. – Началник Сектор ЗООТ
„Вит“ с пълномощно по делото.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор С.Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
НАЧ. СЕКТОР Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. И.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
М. И.М. - роден на ***г. в гр. ***, общ. ***, с постоянен адрес с. ***,
общ. ***, ул. „***“ № 16, ***, български гражданин, с начално образование,
съжителство без брак, ЕГН **********.
1
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
НАЧ. СЕКТОР Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетелката
Т.Й.Т., която водим и моля, да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит
свидетелката.
АДВ. Б.: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния
секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. И.М.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допусната до разпит
свидетелката Т.Й.Т., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване на
лишения от свобода М. И.М..
ДОПУСКА в качеството на свидетел Т.Й.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Т.Й.Т. – 28 години, неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по
чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
СВИДЕТЕЛКАТА Т.Т. : Лишеният от свобода е настанен в
затворническо общежитие от открит тип Плевен 3. Поведението в групата е
неконфликтно, има нагласа за съдействие на администрацията, не е
претенциозен към другите лишени от свобода, включвал се е в общи
мероприятия, към пенитенциарния персонал се отнася с уважение. Не е
наказван. Награждаване е със заповед. Има желание да сътрудничи. Включва
се в работен процес. Работил е и на външен работен обект. Към момента
2
полага труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС – градинар. Предстои да бъде включен
в групова работа за „изграждане на асеративно поведение и корекция в
умението за мислене“ при организиране на такава. Корекционният процес все
още не е завършен. Предвид богатото криминално минало и
противообществените прояви, датиращи още от непълнолетна възраст,
рискът от рецидив все още е със средни стойности, риска от вреди също е със
средни стойности. При успешно завършване на специализирана групова
работа „изграждане на асеративно поведение и корекция в умението за
мислене“, нагласите и личностните промени ще бъдат отново анализирани
съгласно неговото представяне. Към момента М. е подсъдим по НОХД
№44/2021г. на Районен съд - ***. Предвид гореизложеното не подкрепям
молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
НАЧ. СЕКТОР Т.: Нямам въпроси.
АДВ. Б.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. И.М.: Нямам въпроси.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода М. И.М., справка за изтърпяно наказание,
изготвена от Затвора – гр. Плевен, становище от администрацията на Затвора
– гр. Плевен относно молбата на лишения от свобода, текущ доклад относно
лишения от свобода и психологическо становище.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М. И.М., справка за
изтърпяно наказание, изготвена от Затвора – гр. Плевен, становище от
администрацията на затвора – гр. Плевен относно молбата на лишения от
свобода, текущ доклад относно лишения от свобода и психологическо
становище.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
НАЧ. СЕКТОР Т.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Да се приключи делото.
АДВ. Б.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. И.М.: Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да оставите молбата
без уважение. От днес депозираното в съдебно заседание и от приложените
писмени доказателства е видно, че все още е висок риска от рецидив и от
вреди, с доста високи стойности около 60 пункта. Наред с това се установи, че
спрямо лицето има и висящо друго наказателно производство и моля поради
тези основания да счетете, че липсва една от предпоставките на чл. 70 от НК
и да оставите молбата без уважение.
НАЧ. СЕКТОР Т.: Уважаеми г-н Председател, моля да оставите молбата
без уважение.
АДВ. Б.: Уважаеми г-н Председател, доверителят ми изтърпява
наказание лишаване от свобода, като към момента фактически е изтърпял по-
голямата част от него и в този смисъл е налице изискването на чл.70, ал. 1, от
където идва правния интерес за подаване на молбата. Показал е примерно
поведение, положително отношение към вътрешния ред и дисциплината,
награждаване е във връзка с работата си многократно, като от цялостното му
поведение считам, че дал доказателства за своето поправяне. Действително
към момента има образувано и висящо наказателно дело от общ характер в
Районен съд – гр. ***, но искам да обърна внимание на съда, че
престъплението за което е обвинен касае деяния, извършени преди датата на
4
фактическо започване на започване на изтърпяване на наказанието лишаване
от свобода. В този смисъл аз не считам, че следва да бъде взето предвид и да
съставлява пречка за условното му предсрочно освобождаване. В този смисъл
моля да уважите молбата като основателна.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА М. И.М.:
Поддържам защитника си.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА М. И.М.: Желая да
бъда условно предсрочно освободен. Моля да бъде уважена молбата.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД №1230/2017г. по
описа на Окръжен съд – гр. Плевен в размер на 2 години лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 29.09.2020 г.
Към 23.02.2022г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 1 година,
4 месеца и 24 дни.
Неизтърпян остатък към 23.02.2022г. – 4 месеца и 4 дни.
Неизтърпян остатък към 02.03.2022 г. – 3 месеца и 25 ден.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства намира за
установено следното: Молбата на М. И.М. за УПО следва да бъде оставена без
уважение, поради следните съображения:
Лишеният от свобода М. И.М. постъпва в Затвора – гр. Плевен на ***г.
Изтърпява наказание, наложено по НОХД №1230/2017г. на Окръжен съд -
Плевен в размер на две години лишаване от свобода за престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, чл.194, ал.1, чл.20, ал.2, чл.249, ал.1, чл.23 от НК.
Лишеният от свобода М. И.М. не изпитва вина от действията си и не
осъзнава мотивите за поведението си, лесно нарушава законовите норми.
Същият е с утвърдени криминални нагласи, липсва желание за промяна.
Контактува с криминално проявени лица, лесно се поддава на негативно
влияние и лесно допуска закононарушения като смята, че не върши нищо
нередно. Трудно разпознава проблемите си, липсва способност за решаването
им. Безкритичен е към действията си. Интересува се от задоволяване на
5
базови потребности, склонен е да поема риск. Поведението му е
неконфликтно, има нагласа за съдействие на администрацията, отнася се с
уважение. Включва се в общи мероприятия, в работния процес, не е наказван,
награждаван е. Работил е на външен обект, към момента полага труд съгласно
чл.80 от ЗИНЗС.
Предстои М. да бъде включен в групова работа за „изграждане на
асеративно поведение и корекция в умението за мислене“ при организиране
на такава, след което нагласите и личностовите промени отново ще бъдат
анализирани съгласно неговото представяне. Корекционният процес все още
не е завършен. Към момента М. е подсъдим по НОХД №44/2021г. на РС ***.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода М. И.М. с
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от останалата част от
наказанието лишаване от свобода.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора -
град Плевен и Окръжна прокуратура - град Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:18
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6