Р Е Ш Е Н И Е

Номер 360                              23.03.2009 г.                              Град Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд                                            Х граждански състав

На девети март                                                                         Година 2009

В открито заседание в следния състав:

 

               Председател: Х граждански състав

Секретар: Х граждански състав

 

като разгледа докладваното от съдия Х граждански състав гражданско дело номер 261 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод иска на П.В.П., предявен в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Д. К. К., против К.М.К., като се моли да бъде увеличен размера на присъдената на детето месечна издръжка от 55 лв. на 100 лв. Ищцата твърди, че предвид периода, който е изминал от присъждането на настоящия размер на издръжката, нуждите на детето са нарастнали, поради което и моли да бъде увеличена издръжката в искания от нея размер.  Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Ищцата се явява лично в съдебно заседание и поддържа предявения иск.

В едномесечния срок от връчване на исковата молба ответникът е депозирал писмен отговор по делото, в който оспорва предявения иск по основание и размер. Твърди, че не са променени обстоятелствата, при които е била постановена настоящата издръжка, както и че плащането на издръжка в по-висок размер ще представлява особено затруднение за него, предвид размера на месечните му доходи, за които твърди, че са 330 лв., както и предвид обстоятелството, че той има и друго малолетно дете, което следва да издържа. Към отговора са приложени писмени доказателства. Ответникът се явява лично в съдебно заседание, поддържа представения отговор и моли искът му да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

Д ”СП”- гр. Бургас не изпраща представител в съдебно заседание, не изразява становище по съществото на спора.

Така предявеният иск е с правно основание чл. 86 от СК.

След преценка на представените по делото доказателства, доводите на страните и разпоредбите на закона, Бургаският районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представеното по делото удостоверение за раждане, детето Д. К. К. е родено на 19.04.1999 г. от майка П.В. Кръстева (понастоящем П.) и баща К.М.К..

С Решение № 914/21.06.2005 г., постановено по гр.д. № 988 по описа на БРС за 2005 г., потвърдено с решение № ІІІ-209/20.12.2005 г. по гр.д. № 696/2005 г. на БОС, е бил изменен размера на издръжката, присъдена на детето Д. с решението по бр.д. № 2361/2001 г. на БРС, като същата е увеличена от 35 лв. на 55 лв. месечно.

От определяне на този размер на издръжката е изминал период от 3 години и 3 месеца, през който период е безспорно, че са нарастнали нуждите на детето, с оглед на по-голямата му възраст, съответно нарастнал е и размера на средствата, които са необходими за задоволяване на тези нужди, за издръжката и възпитанието на детето.

От представеното от ответника удостоверение изх. № 8/20.02.2009 г., издадено от “Мултипак ПЧПК” ЕООД- гр. София е видно, че през периода м. февруари 2008 г.- м. януари 2009 г. средно месечното брутно трудово възнаграждение на ответника е било в размер на 264,92 лв. В писмения си отговор обаче същият е заявил, че възнаграждението му е в размер на 330 лв., с оглед на което и предвид направеното от ответника признание съдът намира, че следва да се приеме за доказано, че понастоящем бащата на детето получава месечно възнаграждение в посочения от него размер, а именно 330 лв.

К.К. е представил по делото и удостоверение за раждане № 0063861, от което се установява, че ответникът е баща и на друго малолетно дете- родената на 10.01.2007 г. Е. К. К., на която също дължи издръжка по силата на чл. 82, ал. 1 от СК.

С оглед на гореизложеното съдът намира за доказано, че в случая е настъпило изменение на обстоятелствата, при които е била присъдена издръжката на детето, а именно: повишили са се неговите нужди и средствата, необходими за задоволяването им, променило се е месечното трудово възнаграждение на ответника, както и за него е възникнало още едно алиментно задължение, а именно към двугодишното му дете Е.. Ето защо съдът намира, че искът е доказан по своето основание.

По отношение размера на претенцията, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 85, ал. 1 от СК размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждите на детето и от възможностите на родителя, който дължи издръжка, но в граници, установени от МС, които към настоящия момент са от 30 лв. до 80 лв. месечно. В ал. 3 на същия член е предвидено, че съдът може да определи издръжка над установения максимален размер, когато трябва да бъдат задоволени изключителни нужди на детето и родителят може да я дава без особени затруднения.

В настоящия случай се претендира издръжка в размер на 100 лв., т.е. над максимално установения размер, като не са наведени твърдения, нито са ангажирани доказателства за наличие на изключителни нужди на детето Д., налагащи присъждане на издръжка в размер над 80 лв., поради което съдът намира за неоснователна претенцията за присъждане на издръжка над максимално определения в Постановление № 38/01.07.1985 г. на МС размер от 80 лв.  

От представените по делото доказателства се установява, че към настоящия момент Д. К. е на 9 години и 11 месеца. Не се спори, че родителските права по отношение на детето са предоставени за упражняване на майка му П.П., при която Д. живее и която полага преките грижи по отглеждането и възпитанието на детето.

Видно от представеното удостоверение изх. № 45/16.01.2009 г., през учебната 2008/2009 г. Д. К. е ученик в 3 клас на ОУ “Васил Априлов”- гр. Бургас, редовна форма на обучение.

          По делото липсват доказателства за доходите на ищцата, а както бе посочено по-горе, съдът приема за доказано, че месечните доходи на ответника са в размер на 330 лв.

При така представените доказателства, предвид нуждите на детето, възможностите на бащата да дава издръжка и отчитайки обстоятелството, че майката осъществява преките грижи за детето, съдът намира, че за издръжката на Д. бащата следва да заплаща сумата от 65 лв. месечно, като останалата част от необходимата за детето издръжка следва да се осигурява от неговата майка, съобразно възможностите й. Съдът намира, че така определеният размер на издръжката отговаря както на нуждите на детето, предвид настоящата му възраст, така и на обективните възможности на бащата да дава издръжка, като плащането на издръжка в по-висок размер би представлявало особено затруднение за ответника с оглед на неговите доходи и на задължението му за издръжка и към друго малолетно дете. Ето защо съдът намира иска за основателен и доказан до горепосочения размер от 65 лв., поради което в тази му част искът следва да бъде уважен, а в останалата му част- над уважения до претендирания размер от 100 лв. искът следва да бъде отхвърлен.

На осн. чл. 78, ал. 6, вр. 83, ал. 1, т. 2 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на БРС държавна такса в размер на 50 лв., дължима за разглеждането на предявения по делото иск.

Мотивиран от горното и на основание чл. 86 от СК, Бургаският районен съд

Р Е Ш И:

 

            ИЗМЕНЯВА размера на определената с Решение № 914/21.06.2005 г., постановено по гр.д. № 988/2005 г. по описа на БРС, месечна издръжка на детето Д. К. К., ЕГН **********, като го увеличава от 55,00 лв. на 65,00 (шестдесет и пет) лв.

            ОСЪЖДА К.М.К., ЕГН **********,***, к-с ...., да заплаща на детето си Д. К. К., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител П.В.П., ЕГН **********,***, к-с ..., месечна издръжка в размер на 65,00 (шестдесет и пет) лв., считано от 16.01.2009 г. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, като в частта над уважения до претендирания размер от 100,00 (сто) лв. ОТХВЪРЛЯ иска.

             ОСЪЖДА К.М.К., ЕГН **********,***, к-с ..., да заплати по сметка на БРС държавна такса в размер на 50,00 (петдесет) лв., дължима за разглеждане на предявения по делото иск.

            ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта, с която се уважава иска за увеличаване на издръжката.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от датата на обявяването му.

 

 

              РАЙОНЕН СЪДИЯ: Х граждански състав

Вярно с оригинала,

СА