О П
Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
№ 278
гр.Горна Оряховица, 18.08.2020
год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Горнооряховският районен съд,
седми състав, в публично заседание на четвърти август през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.Карагьозова
при секретаря М.Първанова и в присъствието на прокурора И.Гайдаров като разгледа докладваното
от съдията ЧНД № 204 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство
по реда на чл.433 и следващите от НПК.
Горнооряховският
районен съд е сезиран с молба от К.Д.Д., с
която моли съда да постанови съдебен акт, с който да бъде съдебно
реабилитиран и заличени за в бъдеще последиците от осъжданията му. В
депозираната молба до ГОРС молителят излага съображения и прилага писмени
доказателства.
В съдебно заседание
молителят се явява. Поддържа молбата.
Представителят на Горнооряховската Районна
прокуратура в съдебно заседание заема становище, че молбата е основателна и
следва да бъде уважена.
Съдът, след като се запозна със събраните по
делото писмени и гласни доказателства -
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Видно от представеното и прието като
доказателство по делото свидетелство за съдимост на молителя, същият е осъждан както следва :
1.Осъждане по НОХД № 235/ 1999г.по описа на
ГОРС, в сила от 19.06.2000г.- глоба в размер на 70,00 ( седемдесет) лева/л.62/.
Съгласно Разпореждане за частично прекратяване на производство по
принудително изпълнение по чл.225 от ДПК изх.№ С 190004-035-0209822 /
04.02.2019г. на ТД на НАП Велико Търново, раздел ІІ,т.2 – за тази глоба няма
данни за присъединяването й към изп.дело № 10478/ 2003г. по описа на АДВ Русе и
не фигурира в изпълнителното дело/л.7/.
При това положение и на основание т.3 от ТР № 2/ 2018г.на ОСНК на ВКС Д. следва
да се счита за реабилитиран. Изтекъл
е към настоящия момент период от 20
години. Наказанието глоба не е наложено наред с друго наказание.
2.Осъждане
по НОХД № 459/ 2002г.по описа на ГОРС, в сила 18.11.2002г. – две години
лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено за срок от три
години/л.61/ - на основание чл.68
ал.1 от НК това наказание е преведено в изпълнение отделно от наказанието по
НОХД № 1025/ 2003г. по описа на ГОРС/л.58/. Съгласно Удостоверение № КП-100/
2005/ 23.10.2018г. на Районна прокуратура Велико Търново, това наказание (две
години лишаване от свобода) е изтърпяно
за периода от 26.04.2004г.до 18.03.2006г.с помощта на 38 дни работа.
Д.
следва да се счита за реабилитиран към
23.12.2014г., когато са изминали три години /чл.87, ал.1 от НК/ от изтърпяване
на наказанието по последното осъждане – по НОХД № 1244/ 2010г.по описа на ГОРС,
в сила от 20.04.2011г.,което наказание е три месеца лишаване от свобода и което
е изтърпяно на 23.12.2011г. видно от Удостоверение № Р-00125/ 2011г. на Районна
прокуратура Горна Оряховица/л.9/.
3.Осъждане по НОХД № 322/ 2003г.по описа на
ГОРС, в сила от 10.11.2003г./л.60/- глоба в размер на 200,00 ( двеста) лева
– съгласно Разпореждане за частично прекратяване на производство по
принудително изпълнение по чл.225 от ДПК изх.№ С 190004-035-0209822 /
04.02.2019г. на ТД на НАП Велико Търново, раздел ІІ,т.1,наказанието „ глоба” е
присъединено към изп.дело № 10478/
2003г.по описа на АДВ Русе.С това разпореждане е уточнено, че към настоящия
момент задължението не фигурира в изпълнителното дело и същото е погасено /Разпореждане
за частично погасяване № С 160004-035-0187069/ 19.08.2016г./. Наказанието глоба не е наложено наред с друго
наказание.
4.Осъждане
по НОХД № 1025/2003г.по описа на ГОРС, в сила от 22.03.2004г на лишаване от
свобода за срок от една година/л.57/. Това наказание е изтърпяно на
28.02.2007г. след извършване на групиране на наказания и приложение на
чл.24 от НК с Определение № 1153/ 20.09.2005г. по ЧНД № 994/ 2005г. на Районен
Съд Велико Търново/л.50/- видно от Удостоверение № КП-100/ 2005г. от
23.10.2018г. на Районна прокуратура Велико Търново/л.10/.
5.Осъждане
по НОХД № 491/ 2004г.по описа на ГОРС, в сила от 03.06.2004г. на лишаване от
свобода за срок от една година и два месеца/л.56/. Това наказание е
изтърпяно на 28.02.2007г.след извършване на групиране на наказания и
приложение на чл.24 от НК с Определение № 1153/ 20.09.2005г. по ЧНД № 994/
2005г. на Районен Съд Велико Търново- видно от Удостоверение № КП-100/ 2005г.
от 23.10.2018г. на Районна прокуратура Велико Търново.
6.Осъждане по НОХД № 854/ 2004г.по описа на
ГОРС, в сила от 08.09.2004г. на лишаване от свобода за срок от една година и
четири месеца/л.55/. Това
наказание е изтърпяно на 28.02.2007г.след извършване на групиране на
наказания и приложение на чл.24 от НК с
Определение № 1153/ 20.09.2005г. по ЧНД № 994/ 2005г. на Районен Съд Велико
Търново- видно от Удостоверение № КП-100/ 2005г. от 23.10.2018г. на Районна
прокуратура Велико Търново.
7.Осъждане
по НОХД № 509/ 2004г. по описа на ГОРС, в сила от 17.11.2004г.на лишаване от
свобода за срок от една година/л.54/. Това наказание е изтърпяно на
28.02.2007г.след извършване на групиране на наказания и приложение на чл.24
от НК с Определение № 1153/ 20.09.2005г. по ЧНД № 994/ 2005г. на Районен Съд
Велико Търново- видно от Удостоверение № КП-100/ 2005г. от 23.10.2018г. на
Районна прокуратура Велико Търново.
8.Осъждане
по НОХД № 1479/ 2004г.по описа на ГОРС, в сила от 25.02.2005г. на една година и
четири месеца лишаване от свобода/л.53/. Това наказание е изтърпяно на 28.02.2007г.след
извършване на групиране на наказания и приложение на чл.24 от НК с Определение
№ 1153/ 20.09.2005г. по ЧНД № 994/ 2005г. на Районен Съд Велико Търново- видно
от Удостоверение № КП-100/ 2005г. от 23.10.2018г. на Районна прокуратура Велико
Търново/л.49/.
9.Осъждане
по НОХД № 411/ 2005г. по описа на Районен Съд Велико Търново, в сила от
10.05.2005г.,на лишаване от свобода за срок от 6 месеца/л.52/. Това наказание е изтърпяно на 28.02.2007г.след
извършване на групиране на наказания и приложение на чл.24 от НК с Определение
№ 1153/ 20.09.2005г. по ЧНД № 994/ 2005г. на Районен Съд Велико Търново- видно
от Удостоверение № КП-100/ 2005г. от 23.10.2018г. на Районна прокуратура Велико
Търново.
10.
Осъждане по НОХД № 1458/ 2007г.по описа на ГОРС, в сила от 26.02.2008г.,на
лишаване от свобода за срок от една година/л.46/. Това наказание е
изтърпяно на 28.04.2009г. въз основа на извършено групиране и определяне на
едно общо наказание по НОХД № 267/ 2008г.по описа на ГОРС-видно от
Удостоверение № Р-00125/2011/11.10.2018г.на Районна прокуратура Горна Оряховица.
11.Осъждане по НОХД № 234/ 2008г.по описа на
ГОРС, в сила от 12.03.2008г. на една година лишаване от свобода/л.45/.
Това наказание е изтърпяно на 28.04.2009г. въз основа на извършено
групиране и определяне на едно общо наказание по НОХД № 267/ 2008г.по описа на
ГОРС-видно от Удостоверение № Р-00125/2011/11.10.2018г.на Районна прокуратура
Горна Оряховица.
12. Осъждане
по НОХД № 267/ 2008г.по описа на
ГОРС, в сила от 01.08.2008г.на една година и седем месеца лишаване от свобода.
Това наказание е изтърпяно на 28.04.2009г. въз основа на извършено
групиране и определяне на едно общо наказание по НОХД № 267/ 2008г.по описа на
ГОРС-видно от Удостоверение № Р-00125/2011/11.10.2018г.на Районна прокуратура
Горна Оряховица.
13.Осъждане
по НОХД № 1244/ 2010г. по описа на ГОРС, в сила от 21.04.2011г. на три месеца
лишаване от свобода. Това наказание е изтърпяно на 23.12.2011г. , видно от Удостоверение № Р-00125/ 2011г. на
Районна прокуратура Горна Оряховица/л.9/. Това е и последното осъждане на Д..
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
В конкретния случай за молителя липсва правен
интерес от постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл.87 от НК, тъй
като за осъжданията му е настъпила реабилитация по право по чл.88а, ал.1, вр.
чл.82 ал.1 от НК.
По силата на чл.85 ал.1 от НК,
реабилитацията заличава осъждането
и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото осъждане.
След като е настъпила реабилитация по закон по смисъла на чл.88а, ал.1 вр.
чл.82, ал.1 от НК, осъжданията и последиците се заличават независимо от
предвиденото в друг закон или указ, при което съдебната реабилитация по чл.87
от НК се явява безпредметна и недопустима. Ако правните последици на
осъжданията се заличават по силата на закона, както е в случаите по чл.86 и
чл.88а от НК, не е необходимо повторно да се заличават и чрез нарочен съдебен
акт, както е в случаите по чл.87 от НК.
От момента на настъпване на
реабилитацията, лицето се счита за неосъждано. Целта, преследвана с института
на реабилитацията е да се постигне ефект за осъдения, който е важен за него,
както в правен, така и в морален аспект. Затова реабилитацията представлява
израз на нова положителна обществена оценка за лицето, а осъжданията му, които
се заличават от реабилитацията престават да се отразяват в свидетелството му за
съдимост.
Съгласно разпоредбите
на чл.87, ал.1 от НК и чл.434 ал.1 от НПК, реабилитация по съдебен ред може да
иска само осъдено лице. Следва да се мотивира извод за недопустимост на
производството, в който случай молбата следва да бъде оставена без разглеждане,
а производството по делото - прекратено. / В този смисъл т.6 от ТР
№2/28.02.2018 год. на ВКС по т.д.№2/2017 год. на ОСНК/.
Като взе предвид
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане
молбата на К.Д.Д., с
ЕГН ********** за постановяване на
съдебна реабилитация по реда на чл. 87 от НПК за всяко от осъжданията му.
Прекратява производството
по делото.
Определението може да
бъде обжалвано или протестирано в 7
дневен срок от съобщението пред ВТОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: