ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2659
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110158226 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесети януари 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 58226/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на К. Б. Т. от град С. срещу Г. Г. Д. от град С.
Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
1
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
С отговора на исковата молба е предявен коститутивен иск по чл. 29, ал. 1 от СК, който е
образуван в друго производство, поради характера му и невъзможността да се гледа в
делбеното производство. Това налага да се повдигне въпросът за спиране на делбеното
производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, което съдът ще направи в първото по
делото открито съдебно заседание, което ще укаже на страните.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото открито съдебно заседание ще се постави
въпросът за спиране на настоящото производство, както е посочено по-горе.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.02.2023 г. от 9:00 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Производството е за делба на недвижими имоти – посочените в исковата молба
апартамент и гараж, както и на едно МПС. Ищецът твърди съсобственост с ответника при
съответните квоти. Ответникът не оспорва фактите по исковата молба, но предявява
претенция по чл. 29, ал. 1 от СК.
В исковата молба и отговора на исковата молба са направени претенции по сметките и
възлагателни претенции за извършване на делбата. В тази връзка съдът указва на страните,
че претенции по сметките и претенции за възлагане на процесните имоти, както и
доказателства в подкрепа на претенциите следва да се направят по съответния ред в
2
евентуалната втора фаза на производството.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 34, ал. 1
от ЗС.
3. Съдът приема, че фактите по исковата молба са безспорни.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че отделените като безспорни факти не се
нуждаят от доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК с
тази особеност, че в тежест на страните е да докажат съсобствеността и квотите на
идеалните части върху процесните имоти. Страните следва да наведат и правни доводи за
допустимостта на делбата – за липсата на законова забрана процесните вещи да се делят.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3