Номер 33723.07.2020 г.Град
Апелативен съд - София3-ти наказателен
На 23.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Наказателно дело за възобновяване №
20201000600778 по описа за 2020 година
Производството е по реда на глава ХХХIIІ от НПК.
Постъпило е Искане от В. Т. Г. , подсъдим по НОХД 1889/18год. по описа на РС-
Кюстендил чрез адв. И. А..
Компетентен да разгледа искането по чл.422, ал.1, т.5 НПК е Софийски
апелативен съд, тъй като атакувания съдебен акт е постановен от районен съд и потвърдено
от окръжен съд като въззивна инстанция в апелативния район на САС, чието решение не е
проверявано по касационен ред.
Искането е изготвено от името на адвокат И. А. от АК Враца защитник на В. Т. Г.
по НОХД №1889/2018 на РС - Кюстендил, което производство е приключило с
постановяване на съдебното решение по ВНОХД 0431/2019год. по описа на ОС-Кюстендил.
Искането не е подписано от осъденото лице и постъпило в РС – Кюстендил на 01.07.2020 с
рег. № 13255. Макар и да е депозирано преди изтичане на срока по чл.420, ал.2 НПК и е
депозирано от адвокат защитник на осъденото лице, същият няма процесуална легитимация
в производство по възобновяване на наказателни дела, от което следва че не може да иска
възобновяване на наказателното дело без надлежно и изрично пълномощно за такова
представителство. Даденото на адвокат И. А. пълномощно да упражнява права като
защитник пред всички инстанции не важи за производството по възобновяване, а между
кориците на делото липсва пълномощно да представлява осъдената в производството по
възобновяване.
След като постъпилото в РС-Кюстендил искане не подписано от осъденото
лице, то следва да бъде изпратено на В. Т. Г. с указание да упълномощи изготвилия искането
адвокат, да упълномощи друг такъв по негов избор или лично да направи такова за
възобновяване на наказателното производство. Ако осъденото лице иска да се ползва от
това си право, то следва лично или чрез изрично упълномощен за това производство
защитник да упражни правото си в срока по чл.420, ал.2 НПК, като следва да бъде изготвено
ново искане при спазване изискванията на закона.
Първоинстанционният съд не е изпълнил задълженията си относно
администрирането на постъпилото чрез РС искане за възобновяване на наказателното
производство по НОХД № 1889/2018год. по описа на РС-Кюстендил, което включва и
проверка дали направилият искането адвокат е изрично упълномощен от осъденото лице да
го представлява в това специфично производство.
Предвид изложеното образуваното пред САС производство за възобновяване на
наказателното дело следва да бъде прекратено, делото следва да бъде върнато в РС-
Кюстендил с указания да върне искането на подалият го адвокат, както и да връчи препис
от настоящото определение на осъденото лице .
Предвид изложеното настоящият състав САС намира, че не са налице
основанията чл. 424, ал. 1 и 4 и чл.420, ал.3 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по НД 778/2020год. по описа на АС-София.
ВРЪЩА делото на РС-Кюстендил за администриране с оглед констатираната
липса на представителната власт във връзка с настоящото производство.
Препис от настоящото определение да се изпрати на осъденото лице за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________