№ 9503
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110118682 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 13,30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Т. Н., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. С..
ОТВЕТНИКЪТ П.Р.Б., редовно призован, се представлява от прокурор
Р..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо от НО на СРС, с което ни уведомяват, че
изисканото наказателно дело № .../2016 г. е изпратено за послужване по гр.д.
№ .../2020 г. на СРС.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
1
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
АДВ С.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Водя допуснатия свидетел.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 12.05.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ИЩ.
СТРАНА СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ.
С.К.С. на 63 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела и
родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Познавам М. Н., когато беше на 3 г., значи
от 38 г. Близки сме да кажем. Водим непрекъснати контакти с нея. Живеем
близко, през няколко блока в адрес. Знам, че е съдена за това, че е откраднала
пари, но не може да бъде това нещо. Като я съдиха се принуди да замине за
чужбина, защото тука работа няма как да си намери, нали е съдена. Мисля, че
е съдена 14-та година. Мисля, че продължи дело 2-3 г., доколкото са моите
спомени. Тя беше принудена да замине за чужбина, тъй като тук искат
свидетелство за съдимост и не може да си намери работа Винаги е работила в
2
търговията. Отиде в и., за да може да живее. Тя е разведена, с две малки деца.
Мисля, че отиде да работи сезонна работа. Мисля, че спечели делото. Беше
оправдана. Като си е идвала в годините за делата, винаги сме се виждали, тъй
като тя няма родители и на мен се опира. Психически е разстроена, все едно
не е този човек, все едно някаква травма й е нанесена. Не е този човек. То си
личи, че нещо има, че нещо се е депресирала. Като се прибира от чужбина тя
си седи в апартамента в адрес и в нас. Оставала е да спи в нас. Понеже е
спряла вода, ток за да не се трупат сметки, понеже няма как с две деца и
работа в чужбина и спи в нас, отсяда в нас и винаги аз й помагам като идва.
Свидетеля на въпроси на прокурорът: Не знам срещу М. да е водено
друго дело.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
СЪДЪТ счита, че за изясняване на спорните факти и обстоятелства по
делото н необходимо изискването и прилагането на НОХД № .../2016 на СРС,
ведно с приложеното към него ДП.
Мотивиран от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изиска повторно НОХД № .../2016 г. по описа на СРС, като в
случай, че делото е приложено за послужване по друго гражданско
производство, да се изиска от СГС изготвяне на препис от същото, за
прилагане по настоящото производство.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 27.09.2022 г. от 10.30 ч., за
когато страните уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13,40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3