ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Добрич, 15.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора М. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20233230200866 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ: Д. Д. Р. – с постановено принудително водене,
явява се лично, представлява се от адв. Р. Р. – ДАК, назначена за служебен
защитник по делото.
Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се
лица:
ПОДСЪДИМИЯТ: Д. Д. Р., ...., ЕГН: **********.
СЪДЪТ запитва подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт
и разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Получил съм препис от обвинителния акт и
съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар и правата
по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правим отвод.
АДВ. Р.: Не правим отвод.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Не правим отвод. Запознат съм с правата си по
НПК.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на страните по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като им разяснява преклузията, визирана
в чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
29; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват
съдебно- следствени действия по делегация; не е взета мярка за процесуална
принуда и няма такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С
оглед искането за сключване на споразумение, считам, че делото следва да
бъде насрочено незабавно.
АДВ. Р.: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29; не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно- следствени
действия по делегация; не е налице основание за промяна на мярката за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед
искането за сключване на споразумение, считам, че делото следва да бъде
насрочено незабавно.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Придържам се към становището на адвоката ми.
След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание,
след което
ОПРЕДЕЛИ
№
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ-та от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по мярката за неотклонение.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……………….
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по
реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва: Настоящото производство е инициирано по внесен
обвинителен акт против Д. Д. Р. с повдигнато обвинение по чл. 354а, ал. 5 във
вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
В хода на разпоредителното заседание страните са направили искане за
даване на възможност за сключване на споразумение.
На 25.09.2023 г. пред съда е представено от страните РП - Добрич и
защитника на подсъдимия Д. Д. Р. - адв. Р. Р. споразумение по НОХД №
866/2023 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
АДВ. Р.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
4
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
Подсъдимият Д. Д. Р., ЕГН **********, ... е осъществил от обективна и
от субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3
т. 1 от НК, а именно, че на 14.09.2022г. в град Д. без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество - хероин с тегло 0.12 грама, със
съдържание на активен компонент диацетил морфин 46,62 %, на стойност
14.40 лева, като случаят е маловажен.
Деянието е извършено с действие и при форма на вината - пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
Страните приемат: На основание чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от
НК и чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на обвиняемия да бъде
наложено наказание ГЛОБА” в размер на 500 /петстотин/ лева.
Веществените доказателства:
Наркотични вещества, ВД по делото: остатък от наркотичното
вещество - хероин, обект от ФХЕ, предаден с приемателно-предавателен
протокол в Централно митническо управление, Отдел „Борба с
наркотрафика” - София СЕ ОТНЕМА в полза на държавата, като след влизане
в сила на определението, наркотичното вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Приложените към делото опаковки от наркотично вещество приложени
към делото, след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ, по
предвидения в закона ред.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК на подс. Д. Д. Р. с ЕГН ********** се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 70.30 лева за експертиза,
по сметка на ОД на МВР - гр. Добрич.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................... /М. М./
ПОДСЪДИМ:...................... / Д. Д. Р. /
5
ЗАЩИТНИК:........................ /адв. Р. Р./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 866/2023 г. по описа
на РС - гр. Д. писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 866/2023 г. по описа на
ДРС и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Р.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Д.,
представлявана от прокурор М. М., подсъдимия Д. Д. Р. и защитникът му адв.
Р. Р. от АК Д., споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 866/2023 г. по описа на ДРС, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: Д. Д. Р., ....., ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.09.2022г. в град Добрич без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - хероин с тегло 0.12 грама, със
съдържание на активен компонент диацетил морфин 46,62 %, на стойност
14.40 лева, като случаят е маловажен,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, вр. чл.
54, ал. 1 от НК, му НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК остатъкът от наркотичните
вещества, предаден за съхранение на ЦМУ, отдел „НОП”, с Писмо рег. №
697600-7890/26.06.2023 г. (Приемателно-предавателен протокол №
94542/17.07.2023 г.) СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и следва да се
унищожи по надлежния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – опаковки от
наркотични вещества след влизане в сила на настоящото определение ДА СЕ
УНИЩОЖАТ по надлежния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА Д. Д. Р. с ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ направените разноски в размер на 70,30 лева,
платими по сметка на ОД на МВР - гр. Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 866/2023 г.
по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 15.01.2024 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7
8