Присъда по дело №419/2023 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ :
ЯРП е предявила обвинение против П. А. А. от гр.Ямбол от гр.Ямбол за престъпление по
чл.195,ал.1,т. 3 и 7,вр. чл.28,вр. чл.26,ал.1,вр. чл.63,ал1.т.3, от НК.Валентин Христов
Великов от гр. Ямбол за престъпление по чл.194, ал.1от НК.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимият така,
както е по обвинителния акт. С оглед направеното от същия признание на фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, намира обвинението за доказано по
безспорен начин и пледира да бъде признат за виновен. Счита, че на подсъдимия следва да
се наложи наказание Пробация, със първите две задължителни пробационни мерки, чиято
продължителност да бъде една година и шест месеца.
Подсъдимият, редовно призован, участват лично в с.з. и признава изцяло изнесените от
обвинението факти. С оглед оказаното съдействие за разкриване обективната истина по
делото по време на ДП, признанието на вината , проявената критичност към извършеното и
възстановяване на по- голямата част от инкриминираната сума на пострадалия , чрез
служебния си защитник – адвокат пледира да му се наложи наказание пробация , с
предложените от прокурора пробационни мерки, но продължителност от една година..
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3 вр. с чл.372, ал.4, вр. с чл. 371, т.2
от НПК, съдът прие за установени следните обстоятелствата, изложени от прокурора в
обвинителния акт:
Подсъдимият П.А. А.,на 16год. бил осъждан за престъпление против собствеността и
престъпление против народното здраве и против околната среда, за които не бил
реабилитиран.
В неустановен точен час за времето от 08.04.2022г. до 09.04.2022г. подсъдимият П. А. се
разхождал в гр.Елхово, по улица „Търговска“.Минавайки покрай №...,на ул.“Търговска“,
подс. А. забелязал,че във входа на блока бил оставен 1 бр.велосипед, с неустановена марка,
с лепенки „Спондж Боб“, на стойност 85 лева, собственост на св.И.. И. от
гр.Елхово.Тежкото материално състояние на подсъдимия,както и липсата на хора
наоколо,мотивирали подс.А. да влезе във входа на блока и да вземе велосипеда, след което
да го отнесе в своя дом,и да го продаде.В изпълнение на така взетото решение подс.А.
влязъл във входа,след което взел със себе си и изнесъл от входа велосипед, с неустановена
марка, с лепенки „Спондж Боб“, който бил собственост на св.И.И..След това подс.А.
отнесъл отнетия велосипед в своя дом,където го скрил. На 09.04.2022г. св.И. И. установил
кражбата на горепосочения велосипед,след което подал жалба в РУ-Елхово.
Малко по-късно подс.А.продал в гр.Ямбол, на св.Ге. С. С.инкриминираната вещ за сумата
от 8 лева,като заявил на свидетеля,че е взел велосипеда от гр. Елхово. Св. С. ползвал
инкриминирания велосипед около 20 /двадесет/ дни след което велосипедът му бил отнет от
неизвестен извършител в Ромската махала в гр.Ямбол. на полицейски С протокол за
доброволно предаване А.е.Т.а - баба на подс.А. предала на свидетеля Т. П.Д. - полицейски
служител паричната сума от 50 лева, за възстановяване на стойността на инкриминираната
вещ.С разписка сумата от 50 лева била предадена на св.И. И..
На 17.04.2022г.,около 10:25 часа,подс. П. А.. се разхождал в гр.Ямбол,по ул.“Граф
Игнатиев“.Минавайки покрай, хипермаркет „Кауфланд“, намиращ се на ул.“Граф Игнатиев“
№** подс. А* решил да влезе в магазина и да извърши кражба на вещи, които да продаде
след това срещу пари.В изпълнение на така взетото решение подс.А* влязъл в хипермаркет
„Кауфланд“, след което се насочил към различни щандове в магазина.На един от щандовете
подс.А* забелязал кутия, съдържаща 1 бр.машинка за подстригване, марка „PHILIPS“серия
3000 в комплект с 1 бр. зарядно за нея на обща стойност 52,99 лева,която вещ била
собственост на хипермаркет „Кауфланд България ЕООД ЕНД КО“ КД гр.София, с
1

управител за гр.Ямбол, С. М. М..Подс.А. внимателно се огледал и след като се убедил,че
наоколо нямало служители на магазина,или други посетители, взел от щанда кутията и
извадил от кутията 1 бр. машинка за подстригване, марка „PHILIPS“серия 3000 в комплект с
1 бр. зарядно, които прибрал в джоба на якето,с което бил облечен.След това
подс.Апостолов върнал празната кутия на щанда,и се насочил към касите на магазина,които
преминал без да заплати взетите инкриминирани вещи,след което се насочил към изхода на
магазина.Поведението на подс.А. по вземането на инкриминираната вещ и насочването му
към изхода на магазина било внимателно наблюдавано по видеокамера от св.В. П.,който
заедно със свидетеля В. В. успял да спре подсъдимия пред изхода на магазина.Свидетелите
П. и В.,двамата работещи като охранители в хипермаркета,успели да задържат подс.
А.,който направил опит да избяга, след което свидетелите сигнализирали на тел.112. На
място дошли свидетелят С.Г. . и неговия колега Д.Д. Д.,двамата полицейски служители при
РУ-Ямбол,които провели беседа и свалили писмено сведение от подс.А.,който им предал с
протокол за доброволно предаване инкриминираната вещ - 1 бр. машинка за
подстригване,марка „PH1LIPS“ серия 3000 в комплект с 1 бр. зарядно за нея на обща
стойност 52,99 лева,собственост на хипермаркет „Кауфланд България ЕООД ЕНД КО“ КД
гр.София, с управител за гр.Ямбол, С* М* М*. Подс.А* бил освободен,след като предал
отнетата вещ с протокол за доброволно предаване на полицейски служител на РУ-Ямбол.С
разписка за върнати вещи инкриминираната вещ била предадена на св.Д*а Д*
На същата дата - 17.04.2022г.в гр.Ямбол,около 11:17 часа, подс. А* минавал покрай
супермаркет“Т-маркет“, намиращ се в гр. Ямбол,на ул.“Търговска“№***.Тъй като малко
преди това на същият ден подс. А* не успял да отнеме горепосочената 1 бр. машинка за
подстригване, марка ,,РН1Ь1Р8“серия 3000 в комплект с 1 бр. зарядно, собственост на
хипермаркет „Кауфланд България ЕООД ЕНД КО“ КД гр.София, подсъдимият решил да
влезе в супермаркет“Т-маркет“,откъдето да отнеме машинка за подстригване,която му била
много необходима.В изпълнение на така взетото решение подс.А-* влязъл в супермаркет „Т-
маркет“ и се насочил към различни щандове в магазина.От щанд на магазина подс. А*
забелязал кутия,съдържаща 1 бр. машинка за подстригване, MapKa“Esperanza“ на стойност
12,99 лева, собственост на магазин „Т-Маркет“, собственост на търговско дружество
„Максима България ЕООД“ гр.София, с представител Г* То* Х*. Подсъдимият взел
кутията, след като се убедил,че наоколо нямало служители на магазина,или други
посетители,след което извадил от кутията 1 бр. машинка за подстригване,
MapKa,,Esperanza“,която поставил в джоба на якето,с което бил облечен.След това
подс.Апостолов върнал празната кутия на щанда, след което без да премине през касовата
зона, напуснал магазина,без да заплати отнетата вещ.Подсъдимият отнесъл
инкриминираната вещ в своя дом,където я скрил.На 20.04.2022г. св.И* И*-служител на
магазина открил в супермаркет“Т-маркет“,оставената от подс.А* празна кутия, в която била
съхранявана взетата от подсъдимия 1 бр. машинка за подстригване, MapKa“Esperanza“ на
стойност 12,99 лева, поради което свидетелят предположил,че е извършена кражба на
същата вещ. Св.И* И*прегледал видеозаписи на камерите от магазина и установил,как на
17.04.2022г. подс.А* взел инкриминираната вещ и напуснал магазина,без да я заплати.Св.И*
сигнализирал на полицейски служители за извършената кражба. Впоследствие стойността на
инкриминираната вещ била възстановена от А* Ж** - баба на подс.А*.
На 16.05.2022г. подс. П* А* се разхождал в гр.Ямбол,по ул.“Битоля“.Минавайки покрай
№**,подс.А-***забелязал намиращия се на адреса магазин „Sport vision“ в „Ритейл парк“
гр.Ямбол. Подс.Апостолов имал нужда от нови дрехи,но тежкото му материално положение
не му позволявало да си закупи нужните дрехи,поради което подсъдимият решил да влезе в
магазина и да отнеме необходимите му вещи.В изпълнение на така взетото решение на
16.05.2022г. в гр.Ямбол, около 15:32 часа,подсъдимият влязъл в магазина и се насочил към
щандовете със дрехи.От различни щандове подс.А* взел следните вещи - 1 бр.черна
тениска,марка“Адидас“ на стойност 66,99 лева и 1 бр. къси панталони с марка“Адидас“ на
2

стойност 76,99 лева,всички отнети вещи на обща стойност 143,98 лева, собственост на -
магазин „Sport vision“ представлявано от Д* Й* и С*Д* П*,с управител М* Х* М*.След
това подсъдимият посетил пробно помещение в магазина,след което се насочил към изхода
на магазина и без да заплати инкриминираните вещи,напуснал магазина. Подсъдимият
отнесъл инкриминираните вещи в своя дом,където ги скрил. Малко по-късно на същият ден
свидетелката М* Х* М*установила кражбата на горепосочените вещи от магазина и
сигнализирала на тел. 112.Впоследствие с протокол за доброволно предаване
инкриминираните вещите били възстановени.
На 26.05.2022г.,около 04:38 часа подс. П* А* се разхождал в гр.Ямбол,по
ул.“Св.Св.Кирил и Методий „.Минавайки покрай №*, подс.А* забелязал заведение,,
Култ“,намиращо се в гр.Ямбол, на ул.“Св.Св Кирил и Методий“№*.Заведението било
собственост на фирма „Пантократор“ ЕООД, ЕИК:*** с управител И* Г*И* Подс.А*в
видял,че в заведението, както и около него нямало хора,поради което решил да влезе в
заведението и да отнеме вещи каквито намери.В изпълнение на така взетото решение
подс.А* се приближил до заведението огледал го,след което с ръцете си натиснал входната
врата,при което счупил катинара на вратата, на заведение,, Култ“,.След това подсъдимият
успял да проникне в заведението. Подсъдимият претършувал заведението при което намерил
и взел със себе си парична сума в размер на 640 лева, собственост на фирма „Пантократор“
ЕООД с управител *Г* И*.След това подсъдимият отнесъл парите в своя дом,където ги
скрил.Подсъдимият похарчил отнетата сума за свои нужди.На 26.05.2022г. свидетелят И* Г*
И* установил извършената кражба на паричната сума в размер на 640 лева,след което
сигнализирал полицейски служители на РУ-Ямбол.
В резултат на успешно проведени оперативно-издирвателни мероприятия бил установен
извършителят на кражбите - подсъдимият П* Ан* А*.Пред свидетеля Събин Кирилов -
полицейски служител при РУ-Ямбол,в свое писмено сведение подс. А* признал,че е взел от
хипермаркет „Кауфланд“, намиращ се на ул.“Граф Игнатиев“ №***, 1 бр. машинка за
подстригване,марка „PHILIPS“серия 3000 в комплект с 1 бр. зарядно за нея на обща
стойност 52,99 лева,която предал с протокол за доброволно предаване на полицейски
служител на РУ-Ямбол.
Пред свидетелката В* И*Г* - К*-полицейски служител в РУ-Ямбол,в присъствие на
свидетелката В* И* - ИДПС,подс.А*признал,че е взел от супермаркет“Т-маркет“, намиращ
се в гр.Ямбол,на ул.“Търговска“№8**. 1 бр. машинка за подстригване, Mapica“Esperanza“ на
стойност 12,99 лева, собственост на магазин „Т-Маркет“, собственост на търговско
дружество „Максима България ЕООД“ гр.София, с представител Г* Т* Х*С протокол за
доброволно предаване свидетелката А**Т* -баба на подс.А*в,предала сумата от 13 лева,за
възстановяване на отнетата от подсъдимия вещ.С разписка за върнати вещи и книжа
паричната сума от 13 лева била предадена на св.Г*Т* Х*.Входа на проведени беседи пред
св. В* Г*а И*
-ДПС при РУ-Ямбол,подс.Апостолов признал,че е извършил кражба на велосипед от входа
на блок,намиращ се в гр.Елхово,който после продал.В проведени беседи и свалени писмени
сведения подс.Апостолов признал пред св.В И*че е взел в магазин „Кауфланд“ в гр.Ямбол 1
бр. машинка за подстригване,марка ,,PHILIPS“серия 3000 в комплект с 1 бр. зарядно за нея
,като минал през касовата зона на магазина без да ги заплати,на пред входа на магазина бил
спрян от охранители на магазина,след което предал с протокол за доброволно предаване
инкриминираната вещ на полицейски служител и. След като бил освободен от полицейските
служители, подс.А* същият ден отишъл в магазин Т-Маркет“ в гр.Ямбол от където
извършил кражба на 1 бр. машинка за подстригване, MapKa“Esperanza“.Подс.А*признал
пред св.В*И*че през месец май 2022г. е отнел от магазин „Sport vision“ в гр.Ямбол 1
бр.черна тениска,марка“Адидас“и 1 бр. къси панталони с марка,,Адидас“.С протокол за
доброволно предаване подс. А* предал на св.В* И*а отнетите 1 бр.черна тениска, марка
3

„Адидас“ на стойност 66,99 лева и 1 бр. къси панталони с марка „Адидас“ на стойност 76,99
лева.Отнетите вещи били предадени с разписка за върнати вещи и книжа на св. М*Х* М*
Видно от заключението на изготвената по делото стоково-оценителна експертиза
стойността на отнетите вещи възлиза,както следва:
-1 бр.велосипед, неустановена марка с лепенки „Спондж Боб“ на стойност 85 лева
собственост на И* А*И* от гр.Елхово;
-1 бр. машинка за подстригване, марка „Esperanza“ на стойност 12,99 лева,от владението на
магазин „Т-Маркет“, собственост на търговско дружество“Максима България ЕООД“
гр.София, с представител Г* Т* Х* от гр.Ямбол;
-1 бр.черна тениска,марка“Адидас“ на стойност 66,99 лева и 1 бр.къси панталони с
марка“Адидас“ на стойност 76,99 лева,всички отнети вещи на обща стойност 143,98 лева
собственост на магазин „Sport vision“представлявано от Д* Й* и С* Д* П*,с управител М*
Х* М*;
-парична сума в размер на 640 лева собственост на „Пантократор“ ЕООД с управител И* Г*
И*,
-Стойността на направеният опит да бъде отнета чужда движима вещ - 1 бр. машинка за
подстригване,марка ,,РН11ЛР8“серия 3000 в комплект с 1 бр. зарядно за нея,възлиза на обща
стойност 52,99 лева.
Обща стойност на отнетите вещи възлиза на 881,97 лева,а направеният опит да бъде
отнета горепосочената вещ възлиза на 52,99 лева.
Възстановени вещи — 206,97 лева,както следва:
50 лева за 1 бр.велосипед, неустановена марка с лепенки „Спондж Боб“ на стойност 85 лева
собственост на И* А* И* от гр.Елхово; 12,99 лева за 1 бр. машинка за подстригване, марка
„Esperanza“ на стойност 12,99 лева, собственост на търговско дружество „Максима България
ЕООД“ гр.София; 1 бр.черна тениска,марка“Адидас“ на стойност 66,99 лева и 1 бр.къси
панталони с марка“Адидас“ на стойност 76,99 лева, на обща стойност 143,98 лева.
Невъзстановени вещи - 675 лева,както следва: парична сума в размер на 640 лева
собственост на „Пантократор“ ЕООД с управител И* Г* И* и сумата от 35 лева за
стойността на 1 бр. велосипед, неустановена марка с лепенки „Спондж Боб“ на стойност 85
лева собственост на И* А*в* от гр.Елхово.
Към момента на извършване на деянието подсъдимият Апостолов е бил осъждан , по
НОХД №1246/2022г. по описа на ЯРС на „Пробация“ за извършено престъпление по чл.194
,ал.1 от НК.
Според преценката на съда наличните по делото доказателствени материали установяват
по безсъмнен начин осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно
производство, неговото време, място, механизъм и начин на извършване, както и
авторството, като самопризнанията на подсъдимия, извършени при условията на чл. 371, т. 2
от НПК се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Описаната фактическа
обстановка, съдът приема за безспорно установена от самопризнанията на подсъдимия,
дадени в съдебно заседание, от показанията на разпитаните в хода на проведеното
досъдебно производство преценени за нуждите на настоящото производство на основание
чл. 372, ал. 4 от НПК, а също така и събраните по делото писмени доказателства, приложени
сред материалите по досъдебното производство: , справка за съдимост,
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Подс.А*и от обективна и от субективна страна е осъществил състава на престъплението
по чл.194, ал.1 от НК, тъй като В периода от 08.04.2022г. до 26.05.2022г. в гр.Ямбол и в
4

гр.Елхово, действайки в условията на продължавано престъпление,и в условията на
повторност в немаловажен случай,чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот - счупване на катинар е отнел чужди движими вещи на обща стойност
881,97 лева и направил опит да отнеме чужда движима вещ на стойност 52,99 лева от
владението на собствениците им - различни лица,без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои,като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, а отделните деяния са извършени
както следва:
- В неустановен точен час за времето от 08.04.2022г. до 09.04.2022г. в
гр.Елхово,ул.,,Търговска“№31,от вх.Б, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството
и значението на деянието и да ръководи постъпките си, е отнел чужда движима вещ - 1
бр.велосипед, с неустановена марка с лепенки „Спондж Боб“, на стойност 85 лева от
владението на собственика му И*А*И*от гр.Елхово,без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като случаят е немаловажен и кражбата е извършена
повторно;
-На 17.04.2022г. в гр.Ямбол,около 10:25 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от хипермаркет
„Кауфланд“, намиращ се на ул.“Граф Игнатиев“№** е направил опит да отнеме чужда
движима вещ - 1 бр. машинка за подстригване,марка „РНИЛР8“серия 3000 в комплект с 1
бр. зарядно за нея на обща стойност 52,99 лева от владението на собственика й -
хипермаркет „Кауфланд България ЕООД ЕНД КО“ КД гр.София, с управител за гр.Ямбол,
С* М*М* без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои,като деянието е
останало недовършено по независещи от дееца причини и кражбата е извършена при
условията на повторност,в немаловажен случай;
-На 17.04.2022г.в гр.Ямбол,около 11:17 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,от супермаркет“Т-
маркет“, намиращ се в гр.Ямбол,на ул.“Търговска“№***е отнел чужди движими вещи - 1
бр. машинка за подстригване, марка „Esperanza“ на стойност 12,99 лева,от владението на
магазин „Т-Маркет“, собственост на търговско дружество“Максима България ЕООД“
гр.София, с представител Г* Т* Х* от гр.Ямбол без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като случаят е немаловажен и кражбата е извършена
повторно;
-На 16.05.2022г. в гр.Ямбол, около 15:32 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от магазин ,,Sport vision“
в „Ритейл парк“гр.Ямбол, намиращ се на ул.“Битоля“№** е отнел чужди движими вещи - 1
бр.черна тениска,марка,,Адидас“ на стойност 66,99 лева и 1 бр.къси панталони с
марка“Адидас“ на стойност 76,99 лева,всички отнети вещи на обща стойност 143,98 лева от
владението на собственика им - магазин „Sport vision“ представлявано от Д* И* и С* Д*
П*,с управител М*Х*М*, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като случаят е немаловажен и кражбата е извършена повторно;
На 26.05.2022г. в гр.Ямбол,около 04:38 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,чрез разрушаване на
прегради,здраво направени за защита на имот - счупване на катинар на врата, от заведение,,
Култ“,намиращо се в гр.Ямбол,на ул.“Св.Св Кирил и Методий“№*е отнел чужди движими
вещи - парична сума в размер на 640 лева от владението на собственика й - „Пантократор“
ЕООД с управител И* Г*И* без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои,
като случаят е немаловажен и кражбата е извършена повторно
Авторството се доказа по несъмнен начин от събраните по делото гласни и писмени
доказателства. Доказани безспорно са и останалите обстоятелства за времето, мястото и
начина на извършване на престъплението. Подсъдимият е имал представа за всички
5

елементи от обективна страна на осъществения престъпен състав.
Налице и квалифициращото обстоятелство по чл.195,ал.1,т.3 от НК, тъй като за да си
осигури достъп до вътрешността на заведението подс.Апостолов е счупил катинара на
входната врата, който се явява преграда здраво направена за защита на имот
Налице е и квалифициращият признак на престъплението по чл.195,ал.1,т.7,вр. чл.28,ал.1
от НК.. Видно от справката за съдимост на името на подсъдимия с Присъда по НОХД №
№1246/2022г. по описа на ЯРС е осъден на „Пробация“ за извършено престъпление по
чл.194 ,ал.1 от НК..Престъплението, за което е предаден на съд подсъдимият е осъществено
преди изтичане на срока по чл.30, ал.1 от НК, което обосновава правилната му правна
квалификация в Обвинителния акт по чл.28,ал.1от НК.
Съдът прие, че деянието не представлява маловажен случай на престъплението кражба по
смисъла на чл. 93 ал.1 т.9 НК, като изходи от времето и начина на осъществяването
му,което свидетелства за една повишена степен на обществена опасност на деянието в
сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид.
Подсъдимият е осъществил деянията при условията на продължавано престъпление в
един непродължителен период от време е извършил горепосочените деяния,които поотделно
осъществяват състава на престъплението по чл.194 от НК.Деянията се извършени при
еднородност на вината и последващото деяние обективно и субективно се явява
продължение на предходното.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, което върши, макар и
непълнолетен,предвиждал е сигурното настъпване на общественоопасните последици от
извършеното и е целял и настъпването точно на този резултат, т.е. действал е в условията
на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК.
ОТНОСНО НАЛОЖЕНОТО НА ПОДСЪДИМИЯ НАКАЗАНИЕ:
Съдебното следствие се проведе по реда на чл.373,ал.2 от НПК, при което съдът определя
наказанието лишаване от свобода като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и
намалява така определеното наказание с една трета, а когато едновременно са налице
условията и по чл.55 от НК,съдът прилага чл.55 от НК, ако е по- благоприятен за дееца.За
извършеното от подс. А* престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода
до три години.
Съдът счете, че наказанието следва да се определи при условията на чл.58а, ал.4 от НК и в
хипотезата на чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК – чрез замяна на наказанието лишаване от свобода
с наказание пробация, и с конкретни пробационни мерки задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок отедна година и шест месеца, с периодичност два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест
месеца, в каквато насока пледира представителя на държавното обвинение. За да приложи
разпоредбите на чл.58а, ал.4 и на чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК при определяне вида на
наказанието на А*, съдът отчете многобройните смекчаващи отговорността му
обстоятелства –направените от него признания пред полицейските служители, преди
привличането му в качеството на обвиняем, с който в значителна степен е допринесъл за
разкриване обективната истина по делото, признанието на вината, проявената критичност
към извършеното , частичното възстановяване на предмета на престъпление и изключително
тежкото му материално и семейно положение- единствено баба му полага грижи за
неговото възпитание и отглеждане.Вярно е ,че подсъдимият е осъждан по цитирания
съдебен акт,но съдът намира ,че с така наложеното наказание може да се постигнат целите
на наказанието и като му се даде и последен шанс да коригира поведението си..Поради
изложеното съдът намери ,че спрямо него и най-лекото предвидено в закона наказание от
три месеца лишаване от свобода би се оказало несъразмерно тежко.
Съдът постанови приложените по делото веществени доказателства- 3 бр. СД дискове
6

като вещи без стойност да бъдат унищожени.
При този изход на делото съдът възложи в тежест на подсъдимия направените по делото
разноски в размер на 426,24 лв. в приход на Републиканския бъджет по сметката на ОД на
МВР-Ямбол.
По тези съображения съдът постанови Присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7

Номер на акта:	135
Дата:	16 октомври 2023 г. (в сила от 1 ноември 2023 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20232330200419
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	26 април 2023 г.

Присъда по дело №419/2023 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите