№ 1273
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110200795 по описа за 2025
година
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт, срещу обвиняемия
Х. С. Т., ЕГН: **********, за извършено престъпление по чл. 325, ал. 4, вр.
ал. 1, вр. чл, 28, ал. 1 от НК.
След извършена служебна проверка на материалите по делото,
запознаване с повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.
247б, ал. 2 от НПК, следва да се приеме, че делото е родово и местно подсъдно
на Софийски районен съд, поради което разглеждането на същото следва да
бъде насрочено в открито разпоредително заседание в състав от един съдия на
основание чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК. В хода на същото, с участието на
прокурора, на упълномощения защитник и на подсъдимия ще бъдат поставени
на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1- 8 от НПК.
По тези мотиви и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК‚ Софийски
районен съд, НО, 100-тен състав,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НОХД № 795/2025 г. по описа на Софийски
районен съд в открито разпоредително заседание на 06.03.2025 г. от 13.30
часа, за когато да се призоват СРП, упълномощеният защитник адв. Й. К. –
САК и подсъдимият Х. С. Т..
1
На основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да се разгледа в
състав от един съдия.
УКАЗВА на прокурора, на защитника и на подсъдимия, на основание
чл. 247в, ал. 3 от НПК, че в седемдневен срок от връчването на настоящото
разпореждане имат право да направят своите искания и да подадат писмен
отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат
обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия; налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки
за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на прокурора, на защитника и на подсъдимия, на основание
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното
производство, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети
за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, че за участие в разпоредителното
заседание разполага с правото да упълномощи защитник.
2
УКАЗВА на подсъдимия, на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че по
аргумент от чл. 269, ал. 1 от НПК, вр. чл. 325, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1
от НК присъствието му в съдебното заседание не е задължително, както и че
делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие.
УКАЗВА на прокурора, на защитника и на подсъдимия, на основание
чл. 247в, ал. 5 от НПК, че разполагат с възможност да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения в
деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуална справка за съдимост на подсъдимия и
бюлетин за съдимост.
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП и на защитника,
а на подсъдимия да се връчи и препис от разпореждането и препис от
обвинителния акт.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3