МОТИВИ по
НОХД №2692/2019г. по описа на ПлРС:
Обвинението е срещу подсъдимия В.В.П., ЕГН ********** за това, че на 02.09.2019 г. в гр. Плевен,
управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“
с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от
НК.
Прокурорът поддържа повдигнатото
обвинение и изразява становище, че същото е доказано по несъмнен начин в хода
на съдебното следствие, като се мотивира
с подробен анализ на доказателствата. Пледира за осъдителна присъда и наказание
лишаване от свобода към минимума предвиден в закона, изтърпяването на което да
бъде отложено с подходящ изпитателен срок.
Подсъдимият
В.В.П. се явява в съдебно заседание и със служебния си
защитник адв. Х.Б. от ПлАК.
Подс. П. не признава вината си, като дава обяснения в
подкрепа на твърдяната защитна позиция. Процесуалният представител пледира в
случай на осъдителна присъда на подзащитния му да
бъде наложено вместо наказанието лишаване от свобода алтернативно предвиденото
в Закона наказание, а именно глоба и то към минималния размер предвиден в
закона, с оглед обстоятелствата, че подсъдимият П. към момента на извършване на
деянието не е осъждан, съдействал е на органите на реда, както и изключително
ниската степен на обществена опасност на самото престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Съдът
като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и съобрази становището на страните намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият В.В.П. е
роден на *** ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият В.В.П.
***.2019 г. същият управлявал лек
автомобил марка „Опел“ модел „Зафира“ с рег. № ***, с
номер на рама ***. От 21.05.2019 г. регистрацията на автомобила била прекратена
служебно по реда на чл. 143 ал. 15 от Закона за движение по пътищата като
подсъдимият като приобретател на посоченото МПС не
изпълнил задължението си, посочено в чл. 145 ал. 2 от ЗДвП, не регистрирал по
надлежния ред в едномесечен срок придобития от него автомобил в ПП КАТ –
Плевен.
На 02.09.2019 г., в светлата част на
денонощието подс. В.П. управлявал нерегистрираното по
надлежния ред МПС - лек автомобил марка
„Опел Зафира“ в гр. Плевен. Същият бил спрян за полицейска проверка от служители при сектор
Пътна полиция при ОДМВР-Плевен – И.Ц. и М.Г.. Била извършена проверка на лицето
и управлявания от него автомобил като
било установено, че моторното превозно средство е със служебно прекратена
регистрация. На подсъдимия бил съставен акт за установяване на административно
нарушение и регистрационните табели с номера *** били иззети, като във връзка с
констатираното било образувано бързо производство №Б-234/2019 г. по описа на
Районна прокуратура-Плевен. Впоследствие е внесено постановление на Районна
прокуратура-Плевен с предложение В.П. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78А
от НК.
Районен съд-Плевен образувал НАХД №
2025/2019 г. и с решение №666/09.10.2019г. освободил П. от наказателна
отговорност и му наложил административно наказание Глоба в размер на 1000 лв.
На същия ден 02.09.2019г., около
20.00ч., в гр. Плевен, подсъдимият отново привел в движение лек автомобил марка
„Опел“ модел „Зафира“ с номер на рама ***.
Свидетелите Х.В.Х. и А.Б.В. – двамата полицейски служители при Второ РУ –
Плевен при изпълнение на служебните си задължения, в ж.к. „Сторгозия“,
до блок № 6, забелязали да се движи лек автомобил „Опел Зафира“
без поставени регистрационни табели на обозначените за това места. Свидетелите Х.
и В. последвали автомобила, който завил към блок № 5 и започнал да прави
маневри, за да паркира. При проверката водачът на автомобила представил
единствено лична карта, от която била установена самоличността на водача – В.В.П. ***. Същият не представил свидетелство за управление
на МПС, контролен талон и документи, свързани с регистрацията на автомобила. На
място за съдействие бил извикан екип от СПП – ООРП при ОДМВР – Плевен.
Полицейският служител св. К.П. извършил проверка по номер на рама, при която
установил, че описания лек автомобил е със служебно прекратена регистрация по
реда на чл. 143 ал. 15 от ЗДвП от 21.05.2019 г., а регистрационните табели на
автомобила са иззети с акт GA 90310/02.09.2019 г.
За констатираното нарушение на подс. В.П. бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение серия ***. По
повод горното било образувано настоящото наказателно производство.
Така
възприетата от съда фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите: К.Ч.П., Х.В.Х., А.Б.В. и отчасти от обясненията на подсъдимия,
както и писмените доказателства приобщени по реда на чл.283 от НПК и неоспорени
и в конкретност: Акт за установяване на
административно нарушение серия ***. на
л.3 от ДП, справка за нарушител/водач на В.В.П. на
л.4-6 от ДП; справка по история на ПС с рег. № *** на лист 7 от ДП; справка за
прекратяване на регистрация на същото МПС на лист 8-9 от ДП и свидетелство за
съдимост по отношение на В.В.П. на лист 17 от ДП.
При така изложената фактическа
обстановка съдът намира, че от обективна и субективна страна подсъдимият В.В.П., ЕГН **********,
е извършил вмененото му престъпление като на 02.09.2019 г. в гр. Плевен,
управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“
с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от
НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл
като форма на вина.
При определянето на наказанието
съдът съобрази като смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало на
подсъдимия към датата на извършване на деянието, доброто му процесуално
поведение, проявеното критично отношение към извършеното и съдействие за
разкриване на обективната истина в хода на ДП, а като отегчаващи вината
многобройните наказания по административен ред съгласно разпоредбите на ЗДвП,
видно от приложената на л.4-6 от делото справка за нарушител/водач.
Предвид това, че П. не е осъждан и
не е освобождаван към момента на деянието от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК, в тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. С решение № 666/09.10.2019г. по НОХД№2025/2019г. по описа на ПлРС В.П. е освободен от наказателна отговорност, но този
съдебен акт е в сила от 25.10.2019г., а деянието по настоящото НОХД е извършено
на 02.09.2019г., т.е. преди това поради което и при съобразяване и на факта, че
описаната в първата част на ОА фактология касае неотносими към настоящото деяние действия, но относими към деянието, за което е бил осъден по
НОХД№2025/2019г. по описа на ПлРС в по-късен момент,
съдът е длъжен да приложи института на чл.78а по настоящото дело и да освободи посъдимия от НО.
При определяне размера на
наказанието – глоба в полза на държавата в размер на хиляда лева, съдът
съобрази доброто му процесуално поведение в хода на ДП, както и в съдебна фаза,
признанието на вината, с което е съдействал за изясняване на обективната
истина, липсата на данни за по-добро материално положение. Поради описаното
съдът прецени да определи и наложи посоченото по-горе административно наказание
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Отегчаващи такива не
намери.
Така определеното наказание на
подсъдимия В.В.П. следва да постигне целите на
индивидуалната и генерална превенция както и траен възпитателен ефект спрямо
него.
По гореизложените съображения съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: