О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………….…………./25.09.2015 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Х състав, в закрито съдебно заседание на 25.09.2015 г.,
в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2220 по описа за
2015 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдът като взе предвид разпоредбата на чл.
140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени
са искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ и чл. 86 от ЗЗД от Г.И.Д.
против Прокуратурата на Република България за осъждане
ответника да заплати, както следва: сумата от 100000 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди изразяващи се в причинени
психически страдания, срам, унижения, дискомфорт и
накърняване на доброто му име в обществото, в следствие на обвинение в
извършване на престъпление, по което воденото срещу него наказателното
производство ДП № 59/2010 г. по описа на ОСС – Варна, е приключило с
оправдателна присъда № 171/26.04.2013 г. по НОХД № 260/2013 г. по описа на ВРС,
ХХХVІ състав, потвърдена с решение № 195/12.07.2013 г. по ВНОХД № 714/2013 г.
по описа на ВОС, н.о. и сумата от 3500 лева, представляваща обезщетение
за претърпени имуществени вреди изразяващи се в заплатени адвокатски
възнаграждения по ДП № 59/2010 г. по описа на ОСС – Варна в размер на 500 лева,
по НОХД
№ 260/2013 г. по описа на ВРС, ХХХVІ състав в размер 2000 лева и по ВНОХД №
714/2013 г. по описа на ВОС, н.о. в размер на 1000 лева, ведно със законната
лихва върху главниците, считано от 12.07.2013 г. до окончателното им изплащане.
Претендират се направените по делото разноски.
Ответникът
Прокуратурата на Република България депозира отговор на
исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, като оспорва изцяло исковете като
неоснователни. Твърди се, че не са доказани вредите и причинно-следствената им
връзка с повдигнатото обвинение, както и техния размер. Излага се в
евентуалност, че претенциите са изключително завишени по размер.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да докаже предпоставките довели до
задължението на ответника, а именно: наличие на обвинение в престъпление, по което
воденото срещу него наказателното производство е приключило с оправдателна
присъда, претърпени неимуществени вреди и причинна връзка между обвинението и
вредите и техния размер.
В ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже обстоятелствата, от
които черпи благоприятни правни последици и на които основават възраженията си.
ДОПУСКА до приемане в съдебно
заседание представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ИЗИСКВА от НОХД № 260/2013
г. по описа на ВРС, ХХХVІ състав, ведно с приложените към него ДП
№ 59/2010 г. по описа на ОСС – Варна и ВНОХД № 714/2013 г. по описа на ВОС, н.о.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да се ползва от показанията на двама
души свидетели в режим на водене в съдебно заседание за установяване претърпените от него неимуществени вреди в следствие на повдигнатото
му обвинение и воденото спрямо него наказателно производство.
ДОПУСКА съдебнопсихиатрична експертиза със задача след запознаване с материалите по делото да отговори на въпросите формулирани
от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора при първоначален депозит в размер на 200
лева, вносим
както следва: 140 лева от ищеца и 60 лева от бюджета на съда в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ
за вещо лице д-р
Костадинка Крумова, като същото да се призове след
внасяне на депозита в пълния му размер. Задължава вещото лице да представи заключението
си в срок поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
НАСРОЧВА
производството по гр.д. № 2220/2015 г. по описа на ВОС, Х състав на 06.11.2015
г. от 11.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС
от настоящото определение, а ищеца и с ПРЕПИС от отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: