№ 328
гр. Видин, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
СъдебниМАРИН ТОДОРОВ МАРИНОВ
заседатели:СВЕТЛАНА ТОШЕВА МИТОВА
при участието на секретаря Красимира Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20211320200773 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Видин се явява прокурор Ем.М..
Подсъдимия С. М. З.- редовно призован се явява лично и с адв.Б.В.,
упълномощен от подсъдимия с пълномощно от ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ
Л. С. Л.- редовно призован- се явява лично.
Н. М. Г.- редовно уведомен по телефона- не се явява. По данни на
подсъдимия същият е болница, поради здравословни проблеми.
М. М. Д.- не е редовно призован- не се явява. Призовката е върната в
цялост с отметка, че лицето живее в чужбина.
Р. АНГ. Р.- редовно призован- не се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА
Н. В. Н.-редовно призован- се явява.
С. Б. Н.- редовно уведомена - налице.
Г. Н. Д.-редовно уведомен- налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРА: Моля да се даде ход на делото за разпит на явилия се
1
свидетел и вещите лица.
Адв.Б.В.: Също.Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ: Моля да се даде ход на делото. Поддържам казаното
от адвоката си.
Съдът счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
Л. С. Л.- 42год.,б.р.
На свидетеля се напомни отговорността по чл.290 от НК и същия
обеща да говори истината.
Снема самоличността на вещите лица, както следва:
Н. В. Н.- 60год.,б.р..
С. Б. Н.- 49год.б.р.
Г. Н. Д.-43год.,б.р.
На вещите лица се напомни отговорността по чл.291 от НК и
същите обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
На основание чл.276, ал.3 от НПК, Съдът запитва подсъдимия
разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснение.
ПОДСЪДИМИЯ З.: Разбирам в какво съм обвинен. Обяснения ще
дам на по късен етап.
Прокурора: Нямам въпроси.
Адв.Б.В.: Нямам въпроси.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Свидетеля Л. С. Л.: Поддържам показанията си дадени на ДП.
Работя в РУ на МВР-Видин, като полицейски инспектор и и към настоящия
момент съм все още в участъка и обслужвам кв.Нов път, с.Новоселци и
с.Слана бара. Във връзка със жалба от В.Н. извърших проверка. Н. се е
оплакал, че Сотир му отправил закани за убийство. На 10.09.2020г. когато Н.
е бил пред дома си със семейството си на ул.Стара планина № 111 докато са
били отвън Н., майка му и не знам кой още са били други, тогава покрай тях е
минал черен мерцедес, който е бил управляван от непознато за него лице, а до
2
него е бил С. М. З., който е сочел към тяхната къща и къщата на неговите
роднини и нещо обяснявал на тези в колата. В края на улицата мерцедеса е
обърнал и се е върнал и тогава г-н З. е попитал Н. „кога ще си оттегли
жалбата, която е пуснал срещу него и кога ще му върне парите, които му
дължи“ и че ако не направи това ,ще го пребие и ще го сгази с колата. Н. каза,
че в колата е имало още няколко човека, които също не е разпознал. След това
разговарях с г-н З. по случая където той отрече да е отправял заплахи към Н.
и тогава той подписа протокол за предупреждение по чл.65 от ЗМВР да не
влиза в конфликт с Н., да не му се заканва и да не го заплашва. Мисля, че снех
сведение и от майката на Н.. Когато снехме сведението от Н. той каза, че са
били само той и майка му и не е имало други свидетели на случая. Сверих си
спомените със сведенията и тя каза, че по време на случката е била вътре и
това е видяла през прозореца, че синът и разговаря с някой на улицата и в
лицето, което е било в колата разпознала С.З., като не е чула какво си говорят
само е видяла, че З. е ръкомахал. Може би са били притеснени от поведението
на З., но не е било такова притеснение, че да ми направи някакво специално
впечатление. Пред мен пострадалия не е споменал, че е бил пресрещнат от
кола и са се опитвали да го сгазят.
Прокурора: Нямам въпроси.
Адв.Б.В.: Нямам въпрос.
Подсъдимия: Също.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Вещото лице Н. В. Н.: Представили сме с колежката ми С.Н. съдебно
психологична и психиатрична експертиза, която поддържам. Ние сме
направили експертиза на С. М. З.. Намираме го за психично здрав. И за
инкриминирания период и към момента на прегледа сме го преценили като
адекватен, поведенчески подреден и считаме, че към момента на деянието е
разбирал свойството и значението на деянието си и е могъл да ръководи
постъпките си.
Пристъпи се към разпит на С.Н.:
Вещото лице С.Н.: Представили сме съдебно психологична и
психиатрична експертиза, която поддържам. Няма какво да добавя.
Прокурора: Нямам въпроси.
3
Адв.Б.В.: Също.Нямам въпроси. Да се приеме изготвената експертиза.
Подсъдимия: Също.
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
Приема изготвената по делото съдебно психологична и психиатрична
експертиза.
На вещото лице Н. В. Н. се заплати възнаграждение в размер на
60.00лева за явяването му във всичките с.з.
На вещото лице С.Н. се заплати възнаграждение в размер на 60.00лева
за явяването и във всичките с.з.
Пристъпи се към разпит на вещото лице Г. Н. Д.:
В.л.Г.Д.: Представил съм аудио техническа експертиза, която
поддържам. Тя е формална и е за обаждането на тел.112 и същото съм го
пренесъл, като текст за да е по ясно.Записа ми беше предоставен от дирекция
112, послушах го и съм го записал буквално какво съм чул.
Прокурора: Нямам въпроси.
Адв.Б.В.: Също. Нямам въпроси. Да се приеме изготвената експертиза.
Подсъдимия: Също
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
Приема заключението по изготвената съм аудио техническа експертиза.
Прокурора: Нямам други искания.
Адв.Б.В.:Моля да се направи последен опит за разпит на посочените от
мен свидетели.
Подсъдимия: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира, че за попълване на делото с доказателства ще следва
същото да бъде отложено за разпит на неявилите се свидетели, като по
отношение на свидетеля Р., който е редовно призован, но не сочи уважителни
причини за неявяването си Съдът намира, че същият ще следва да се призове
и ще следва да му бъде наложена санкция, а другите свидетели ще следва да
бъдат призовани на всички установени адреси.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
4
Отлага делото и го насрочва за 27.04.2022год. от 14.00 часа за която
дата РП, подсъдимия и защитника му – уведомени.
Да се призоват свидетелите Н. М. Г., М. М. Д. и Р. АНГ. Р. на всички
установени по делото адреси.
Налага 100.00лв. глоба на свидетеля Р.Р. за неявяването му в днешното
с.з.
На съдебните заседатели да се заплати възнаграждение съобразно
Наредбата за съдебните заседатели.
Протоколът се написа в с.з. на 22.03.2022г. и заседанието завърши в
14.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5